Esto salio en la Revista Dinero, edicion 348: "Ambos candidatos reconocen la urgencia de una reforma tributaria estructural, que aumente el recaudo y genere un sistema tributario más sencillo, eficiente y equitativo. Los dos proponen aumentar la base del IVA y la eliminación de algunos incentivos y exclusiones." Pero ahora Santos lo niega . Lo que pasa es que Santos miente para conseguir votos, Mockus no. Y eso es lo que defiende ahora Santos. Y si llegase a salir elegido, creame, tendriamos una reforma tributaria rapidito, ya que el deficit fiscal del gobierno central va a dejar desfinanciadas la salud, la seguridad y la educacion. Asi que no coma cuentos de mentiras. Santos estudio economia y sabe de eso. Fue ministro, y lo que dice son MENTIRAS que engañan incautos. Asi como Samuel Moreno, que digo que hacia metro, que no subiria impuestos y que no haria Transmilenio por la septima. En fin, ojala eligamos el domingo al candidato que no nos trata como idiotas. Que nos habla con la verdad y de frente, no por conseguir votos, sino porque cree en la honestidad y la transparencia. MOCKUS PRESIDENTE!

Preucupante la desinformación del puro pueblo si se permite el término .esta mañana estupectacto escuché decir a una parroquiana que votaría por santos por que mockus nació en cuna de oro y Juan manuel viene de abajo. Una bestialidad que fue corregida de "ipso facto" , la señora apenadísima de su memez se sonrojó y se fue .En mi casa ocurre lo mismo piensan que por que santos afirma que no habrá reforma tributaria y acabará con la guerrila , ese es el candidato ; podemos creerle más a las promesas de renunciar de Luis Bedoya o del bolillo sobre clasificar al mundial a cualquier mundial .Mockus con sus gafitas de nerdo da la impresión de ser débil y que muy seguramente Chavez o Correa se la montarán , o que las FARC retomarán un segundo aire , nadie lo sabe , que tal este man nos sorprenda a todos y arregle este fárrago. De otro lado , es obvio que tiene que haber una reforma tributaria ,el deficit fiscal, por tanto robo de cuello blanco es tan grande que se necesitará obligada una enmienda tributaria . en cuanto a la guerrilla no se acabrá así no más , mientras el narcotráfico esté de por medio , en fin , Mockus no es la solución ni mucho menos , pero es un poco de agua límpia es este lodazal que es política en Colombia.

Biologo28.- Permìtame adherirme a sus palabras. La suerte està echada y esperemos que sea por el bien de Colombia. Salgamos a votar temprano, llueve, truene y relampaguèe. Que los indecisos se decidan y que con el voto de todos venzamos las tretas y marrullas.

Con ocasion de los ultimos debates y por la forma de manejar los asuntos y diversos temas, me parece que el Señor German Vargas Lleras, si puede ser el opcionado para suceder al Presiedente Uribe. Tiene fuerza, claridad, ideas claras y precisas, decisión, conoce los temas y su financiación y sabe para donde ir. Eso es lo que busca el pueblo colombiano. Que haya una persona con determinación, Que oriente. Que explique para qué y el por qué. Vargas Lleras ha subido muchisimo en las opiniones de los futuros votantes. Se han dado cuenta que el tipo conoce y que puede manejar y dominar a los otros. El que si definitivamente veo mal y lo percibimos mal es a Papanatas Mockus. Decididamente este señor si se cayó de la hamaca y las encuestas por el momento no lo van a favorecer. El 30 de Mayo se lo van a confirmar. Qué desastre de candidato. No tiene lucidez mental, ni nada de nada. No nos explicamos como los colombianos tengamos que soportarlo mas. Que tipo tan ridiculo Uffff!!!!!!!

MOCKUS PRESIDENTE

Santos y Vargas Lleras son las mejores opciones para el país , los colombianos centrados y sin resentimientos deben elegir bien , lo peor que le puede pasar al país es elegir a Mockus o a Petro. Dios nos libre , ah , claro que Mockus es ateo .

Totalmente de acuerdo con usted señor.

Excelente análisis Petúfar. Espero que estas elecciones puedan confirmar el porvenir que ha trazado Colombia. Sin la violencia y odios anacrónicos de ideologías fracasadas. Que cada candidato quede en sus justas proporciones en virtud de aquello que representa. Que Colombia elija bien.

Excelente análisis Petúfar. Espero que estas elecciones puedan confirmar el porvenir que ha trazado Colombia. Sin la violencia y odios anacrónicos de ideologías fracasadas. Que cada candidato quede en sus justas proporciones en virtud de aquello que representa. Que Colombia elija bien.

Petufar, es importante que cultive su formación, lea, pues no aporta mucho y confunde, opinar es una responsabilidad social. Ojo.

Un momento...¿qué pasó con la tradicional columna del buen escribir y hablar? ¿por qué fue reemplazada por esta chambonada? Qué análisis tan chimbo, es una vergüenza tratar de defender lo indefendible de un candidato tan hipócrita como Santos, y hacer lecturas tan mediocres y amañadas de lo que dijo Petro o un análisis tan simplón sobre Pardo. Dedíquese a escribir sobre lo de siempre, porque esta columna fue una total vergüenza.

Toda la razón. ¿Alguien es capaz de opinar sobre esto? El hipócrita de Santos quiere engañar a la gente, sin darse cuenta que ya estamos prevenidos por cosas como esta. Es una democracia, y los candidatos tienen buenas propuestas...realmente cualquiera sería una opción decente...excepto el chandoso de Santos.

Lo que leo aquí, se lo escuché a Jaime Bayly, quien emula a quien ?, bueno, es irrelevante, lo que si me puso a pensar, escuchando a Petro, es la manera de camuflar sus verdaderas intenciones, este sujeto es un comunistoide solapado y absolutamente peligroso para el futuro democrático de Colombia, porqué diablos Petro no dice de frente que es un Marxista, Castrista & Chavista ?, sería mejor que fuese claro y dejara tanto rebusque de términos tratando de ocultar sus naturales inclinaciones; Respecto a Vargas LLeras, parece que somos muchos los que ahora opinamos bién de él, porque sería que antes no lo notamos ?, o es que anteriormente su comunicación difería de la actual ?. Como opinar es un derecho, opino que 3 candidatos son óptimos y 3 subjetivos; los aceptables: Mockus, Santos y Vargas LLeras, los otros 3 prodrían ser normales embajadores.

Lo que leo aquí, se lo escuché a Jaime Bayly, quien emula a quien ?, bueno, es irrelevante, lo que si me puso a pensar, escuchando a Petro, es la manera de camuflar sus verdaderas intenciones, este sujeto es un comunistoide solapado y absolutamente peligroso para el futuro democrático de Colombia, porqué diablos Petro no dice de frente que es un Marxista, Castrista & Chavista ?, sería mejor que fuese claro y dejara tanto rebusque de términos tratando de ocultar sus naturales inclinaciones; Respecto a Vargas LLeras, parece que somos muchos los que ahora opinamos bién de él, porque sería que antes no lo notamos ?, o es que anteriormente su comunicación difería de la actual ?. Como opinar es un derecho, opino que 3 candidatos son óptimos y 3 subjetivos; los aceptables: Mockus, Santos y Vargas LLeras, los otros 3 prodrían ser normales embajadores.

DEMAGOGO SANTOS ES UN DEMAGOGO, COMO LO HAN DICHO LOS ANALISTAS ECONOMICOS DE LA NECESIDAD DE LA REFORMA TRIBUTARIA PERO COMO EN LOS DEMAS ASPECTOS DE LA CORRUPCION, JUSTICIA, ASPECTOS SOCIALES ESTA RAJADO, PRETENDE PORDEBAJEAR LA PROPUESTA ECONOMICA DE MOCKUS QUE ES ANTE TODO REALISTA Y VIENDO LO QUE PRMETEN LOS CANDIDATOS........ES POR MAS NECESARIA....MOCKUS PRESIDENTE EN PRIMERA VUELTA

Pasada la primera vuelta, se confirmaron todos mis pronósticos. Santos fue el ganador. Hay segunda vuelta, y es entre Santos y Mockus. Vargas y Petro subieron respecto a lo predicho por las encuestas, en tanto que Noemí y Pardo bajaron notablemente. Lo único que no predije fue la gran diferencia entre el primero y el segundo.