Señor Petufar, siempre he tenido la confusión sobre el uso correcto de "hubiera" o "habría". ¿Significan lo mismo? ¿Cuándo es correcto utilizar cada una? Gracias

kahiki: HABRÍA es una forma condicional simple pospretérita de indicativo y HUBIERA es un subjuntivo pretérito, pero eso tal vez no le diga nada, como tampoco me dice mucho a mí. La clave está en tener en cuenta que HUBIERA se usa precedido inmediatamente de la conjunción condicional SI; HABRÍA, no: Si hubiera sabido lo que pretendían, me habría cuidado más; Si (yo, él, ella) hubiera sido más inteligente, habría llevado ropa más informal. En lugar de HUBIERA también se puede usar HUBIESE, aunque es más común la primera.

Buenas noches : un amigo me dijo que escribir los talibanes es una incorrección porque taliban ya está en plural; es como escribir en inglés the mens. Sin embargo yo he visto"talibanes " hasta en los mejores diarios. Será que mi amigo está equivocado. ¿Ud. queé opina amigo Petufar?

Esta pregunta ya la respondí hace como dos días. Seguramente no vio la respuesta. "Talibe" no está en el DRAE, pero parece que significa "niño". "Talibán" es un miliciano. Entonces los plurales son "talibes" y "talibanes". No sé por qué algunos suelen decir "el talibán" para referirse a los talibanes.

Esta es otra por la cual me confundo: ¿Cuándo se usa la "O" con tílde y cuándo sin tílde? Por ejemplo: "esto ó aquello" "esto o aquello". Gracias de nuevo amigo

Si no estoy mal (y perdonen que meta la cucharada) la "O" sólo lleva tilde cuando se encuentra entre números, por ejemplo: 5 ó 6.

Creo que la idea es diferenciarla del cero, sin embargo, me gustaría que el Maestro Petúfar nos acalarara esta duda.

Un saludo y muchas gracias por su blog.

axilas tiene razón. Eso es lo que dice la Academia. Sin embargo, yo no estoy de acuerdo. Les aconsejo ver la entrada "Mitos y equívocos V" en este blog.

Señor Petúfar. Tengo una confusión grandísima, en que cuando decimos (y cito) "no ha pasado nada", creo que esa persona se refiere a que algo ha pasado. ¿Acaso la oración debió ser "no ha pasado algo" o "nada ha pasado"? ¿Cuál es la frase u oración correcta?
Y ocurren con otras muchas oraciones, como "no estoy haciendo nada" y "no ha hecho nada".
Y otra pregunta, ¿el punto se pone antes de las comillas o o después de éstas?
Espero su pronta respuesta. Gracias.

En Lógica, la doble negación es una afirmación, pero en el idioma español una doble negación puede ser una afirmación enfática. Eso es lo que sucede con "no ha pasado nada" y "yo no sé nada", por ejemplo. La primera no significa que haya pasado algo sino que no ha pasado absolutamente nada. La segunda no significa que sepa algo; ahí la palabra "nada" enfatiza el no saber. Así que "no ha pasado nada" y "nada ha pasado" significan lo mismo, al igual que "nada sé" y "no sé nada".

La pregunta del punto antes o después de las comillas la hice yo, y la tienen que responder los lectores. Ya indiqué en qué página de la Ortografía de Petúfar encuentran la respuesta. Agrego que también me he referido al tema en este blog.

MÁS SOBRE LOS TALIBANES.
Correo recibido en petufar@yahoo.com:

Estimado señor Petufar : con relación al comentario que usted hace sobre la palabra talibanes, quiero decirle que, al consultar en la wikipedia y en google, encontré que taliban es el plural de talib que quiere decir esta última estudiante. Por tanto taliban ya está en plural y por lo tanto sí es un error decir los talibanes. Feliz día

R/ El DPD (pág. 625) aclara que en el dialecto persa que se habla en Afganistán, talibán es el plural de talib, pero en español se han adoptado las formas "talibán", "talibana" y "talibanes" y "talibanas" para los singulares y plurales masculino y femenino. El DPD hace la comparación con alemán, alemana, alemanes y alemanas y establece que *los talibán es incorrecto.

Mando algunas de mis respuestas:
3. La academia ya acepta ambas expresiones. A mí me gusta más PALABRAS CLAVE.

8. Un hexágono es una figura con seis lados y seis ángulos. Según el DPD, hexa significa seis, mientras que exa un trillón. Conclusión, lo correcto es decir hexagonal.

9. Cero en inglés es zero, y cenit en inglés es zenith. En español, existen cenit y zenit, aunque se usa más cenit.

Buenas tardes : en cuanto a la primera pregunta decimos rey y reinado por la misma razón que escribimos pez pero en cambio pescado y no pezcado...pero no sé exactamente porqué..

Respuesta para mj12: ¡Felicitaciones! Todas sus respuestas son correctas. La única discrepancia es que a mí me gusta más "palabras claves", que es mayoritario en el uso, pero es sólo una cuestión de gustos. Respecto a "hexágono", vale la pena mencionar que el DRAE vigente, del año 2001, todavía dice que se puede escribir "hexágono" o "exágono", pero el DPD (año 2005) da como incorrecta la forma sin h. La Ortografía de Petúfar (años 2006 y 2007) está actualizado con toda esta última información..

Para monodelapila: Son casos que guardan una semejanza, pero la razón no es la misma. Se escribe rey pero no reyna porque en medio de una vocal y una consonante se escribe i, no y (Ortografía de Petúfar, p. 107). El caso de pez y pescado es parecido, pero distinto. Resulta que hay una regla general de la s según la cual se escribe s antes de q (Ortografía de Petúfar, p. 90). Entonces se debe escribir pesquería. Ahora bien: en pescado el sonido después de la s es el mismo que en pesquería, pero ahí la escritura no es con q sino con c. A propósito de este último caso, se me ocurre la siguiente pregunta: ¿Cuál es el único animal cuyo nombre se escribe con c, con z o con s en diferentes momentos de su vida?
P. D. No pude responder antes porque tenía dañado el computador. Todavía quedan algunas preguntas que no han respondido los lectores.