El ex ministro Fernando Londoño -en artículo sarcástico, pero acertado en el fondo- hace un reclamo a Uribe por su excesiva diligencia en tratar de dar gusto a la izquierda nacional y extranjera. En dicho artículo utiliza el magnífico colombianismo "en par voliones", expresión que no aparece en ningún diccionario que yo conozca, y mucho menos en el de la Real Academia, DRAE. Al hacer la consulta por Google, aparecen 11 referencias con "voliones" y 18 con "boliones". Además, en "voliones" sale la leyenda "Quizás quiso decir 'par boliones'", lo cual da a entender que quien administra el buscador de Google opina que lo correcto es "boliones".

     Las autoridades lingüísticas colombianas (la Academia Colombiana de la Lengua, el Instituto Caro y Cuervo, etc.) -que yo sepa- no se han pronunciado al respecto, ni han solicitado la inclusión de este maravilloso colombianismo en el DRAE. En un "post" anterior mencioné que he sugerido a la Academia registrar en el DRAE algunos colombianismos como verraco / berraco, verriondo /berriondo, curvígrafo, solucionario, apartahotel, sudadera y algunos más, pero los voliones / boliones se me han quedado "fuera del tintero".

     Me parece que la palabrita que nos ocupa entra en la misma problemática de volate / bolate y de envolatar / embolatar. Entre otras sugerencias que hice a la Academia, que no he comentado todavía en este blog, anoté lo siguiente:

embolatar /envolatar. La primera está registrada como colombianismo en el DRAE; la segunda no figura. ¿De dónde salió embolatar? En mi concepto, no existe "bolate" pero sí volate ( 'cosa, asunto o situación de desorden, bochinche o revuelo'), por lo que la palabra debería ser envolatar. En el DRAE no figura ni bolate ni volate. En el Nuevo Diccionario de Americanismos, Tomo I, Instituto Caro y Cuervo, 1993, figuran las cuatro palabras, pero las que están definidas son volate y envolatar. Creo que embolatar es un error igual al que se cometería escribiendo "embase" en lugar de envase.

     ¿De dónde salió la palabra voliones / boliones? Pudo ser de "vuelo", pero también de "bola" o de los derivados "voleo" (golpe dado en el aire a una pelota u otra cosa antes de caer al suelo) o "boleo" (juego por entretenimiento o acción de lanzar una bola). Si algún lexicógrafo lee estas líneas, por favor ilústrenos al repecto. Si el origen es "vuelo", es claro que la grafía debe ser con v, tal como la usó el columnista Fernando Londoño, a quien -entre otras cosas- considero una de las mejores plumas del país. Pero si la palabra desciende de "bola", la escritura debe ser con b. Es claro que la pronunciación es con b, pero eso no es suficiente para definir la escritura.

     Mi sospecha (sospecha, no seguridad) es que el origen es "voleo". Esa sospecha se fundamenta en que en María Moliner se menciona que "de un (o del primer) voleo" significa 'con mucha rapidez o bruscamente', acepción que coincide aproximadamente con nuestro "en par voliones", aunque no tiene la misma contundencia y expresividad. Pero en ese caso, lo correcto no sería "voliones" sino "voleones", que vendría a ser el plural del aumentativo "voleón". Se esperan comentarios de los expertos.