EL VÌVIDO ARTE DE ESCRIBIR...Aunque claro; sì han habido casos de escritores que se suicidan. A Jengar se le olvida el caso màs famoso mundialmente y conocido de todos: El premio Nòbel de literatura ERNEST HEMINGWAY. Pero aùn asì no puede ser una generalidad el suicidio en los escritores; ya que LA GRAN MAYORÌA DE ESCRITORES MUEREN DE MUERTE NATURAL.
Sin embargo y SIN DESEARLE MAL A NADIE, hay que echarle ojo a casos preocupantes que podrìamos llamar "escritores vivos, candidatos para el suicidio" como es el caso de un escritorcillo colombiano llamado Fernando Vallejo, escritor mediocre, pateticamente depresivo, carcomido de la putrefacta ENIVIDIA que èl siente por el genio GABRIEL GARCIA MARQUEZ. Fernando Vallejo que podrìa sufrir de TRANSTORNO BIPOLAR AFECTIVO consciente o inconscientemente, es candidato, Dios no lo quiera, para suicidarse; por su patètico perfil siquiatrico; y sumado que en la familia de èl ya se han presentado casos de suicidio como es el de uno de sus hermanos que se suicidò hace algunos años...VIGILEN A FERNANDO VALLEJO. Por otro lado recordemos que Adolfo Hitler y Winston Churchill eran escritores, ABURRIDORSÌSIMOS E INMAMABLES, pero escritores. Hitler era bipolar, y periquero, y se suicidò; Churchill era premio Nòbel de Literatura, alcohòlico pero tambien bipolar. BIPOLAR ES TODO AQUÈL QUE SUFRE DE UNA ENFERMEDAD LLAMADA TRANSTORNO BIPOLAR AFECTIVO, ANTIGUAMENTE LLAMADA SICOSIS MANIACO-DEPRESIVA. El suicìdio NO ES NI UNA VIRTUD, NI UN PECADO; ES TAN SOLO UNA ENFERMEDAD MENTAL; y para tener dicha enfermedad, no hay necesidad de ser escritor. RECALCO: LA GRANDÌSIMA MAYORÌA DE ESCRITORES HAN MUERTO DE MUERTE NATURAL.

Concuerdo con usted, la mayoría de escritores mueren por muerte natural, en ningún momento he dicho que todos los escritores son suicidas. Hablo de razones, vidas, una mujer decepcionada. En cuanto a Vallejo, veo que usted gusta de la sicología y espero que su análisis esté incorrecto, ¡no queremos escritores muertos! Cordial saludo.

Cordial Saludo para tì tambien Jengar....¿Y serias tan amable de decirme a què correo electrònico tuyo podrìa escribirte???...Es que quiero que leas una cosa que escribì...Gracias y hasta pronto.

No soy lector consumado, y no tengo las bases academicas para definir si Fernando Vallejo es bueno o malo, pero creo que en calificarlo como "escritorcillo colombiano" simplemente porque dice y escribe cosas incómodas es por decirlo algo apresurado. Ahora, definir el suicidio como enfermedad mental es realmente ultranovedoso, pero imagino que al emitir ese concepto debe contar con un sustento basado en años de estudio, especializaciòn e investigación ty de pronto publicaciòn de un libro sobre el tema que por supuesto harían esta ùltima parte mi comentario una anècdota tonta y absurda.
Otra duda que surge es el suicidio es hereditario? y en que parte del cerebro estaría localizada esa condiciòn que hace proclive (Entiendase como inclinado a algo y no como una de las acepciones en el diccionario de la RAE a lo malo) a un ser humano a quitarse la vida? o si por el contrario es un gen que ya esta identificado, así como el de la gordura.
En espera de su respuesta, mil gracias

Señor Jhon: Asumo que sus preguntas no son para mí, pues no considero el suicidio como una enfermedad mental y tiene razón, calificar tan despectivamente a Vallejo es apresurado. Gracias por comentar.

APRECIADO AMIGO JHON 8338. Soy JJF y usted ha tenido la cortesia de cuestionar mi comentario. Y con mayor cortesìa aùn se lo respondo:
Cuando yo me refiero al ESCRITORCILLO COLOMBIANO FERNANDO VALLEJO, mi intenciòn tampoco es la de polemizar si Vallejo es bueno o malo; entre gustos no hay disgustos. Lo que pasa es que siempre me ha parecido que Vallejo quiso hacerse reconocido desahogando una venenosa envìdia por Gabo que hace de Vallejo un escritor jarto; leì un par de libros de èl y me parece aburrido; pero si a usted le fascina està en todo su derecho. Ahora bien; lo del suicidio considerado enfermedad no es capricho mìo; es un descubrimeinto que han hacho siquietras, neurologos, y genetistas eminentes. No soy mèdico ni cientìfico; simplemente escudriño ha veces por ahì. Asì

mmm... Escritores y suicidas, o escritures ylocuras, o tal vez sea más común hablar de escritoras. Hablar de Plath, de Storni, de Woolf, de Pizarnik. O de las acusadas de locura, y entonces, tal vez mencionemos a las hermanas bronte que tuvieron quepublicar bajo pseudónimo masculino, a Dickinson, a Woolf otra vez, a Pizarnik una vez más. Y si nos ponemos analizar sus situaciones, tal vez la sociedad les haya quedado pequeña, tal vez se cansaron de decir tantas verdades y no ver uncambio. Uno lee tristezas, tristezas grandes como la de Storni o la de Pizarnik, uno lee sus libros y se da cuenta de que cada poema es una autoetnografía, es un retrato de la sociedad de esa época y de que ellas fueron las precursoras de un pensamiento, de que ellas impulsaron a que otros y otras escribieran. El suicidio no tiene explicación pero sí tiene teorías, basta leer un poquito a Ana Nuño en la Introducción al ültimo libro que se publicó de Pizarnik en el 2002 y tal vez uno se de cuenta de que no es sólo cuestión de oficio, sino también, cuestión de género

Cualquier rama del arte está destinada a expiar al autor en cuanto a que le permite deshacerse de sus fantasmas y desahogarse. La literatura, en particular, conlleva mil y una preguntas doctas y no doctas sobre cómo cargar la vida sobre una espalda frágil, más etérea que sólida.
Me gusta tu artículo, jen, sobre todo porque trata el tema del suicidio desde una perspectiva más artística que científica, que racional, que psicológica... Olvidaste un caso del 'menos acá' y es el de Andresito Caicedo, un ángel caído caleño cuyo único fin en la vida (según él mismo) era dejar huella y morir joven, para nunca madurar y seguir con la cabeza fresca. Te lo recomiendo.