No vamos ni en la mitad de las  eliminatorias y ya empezamos con  las cuentas mediocres, los prejuicios,  y el culillo de siempre.  

 
Puntos de local, puntos de visitante

Cada cuatro años la misma terapia;  técnicos, ex jugadores, comentaristas,   hinchas,  y hasta los que proclaman a voz en cuello  que el  principal problema de la selección es la  falta de mentalidad ganadora, empiezan: "La idea es ganar un punto en estos dos partidos como visitantes, si  empatamos  el primero y perdemos el segundo podemos darnos por bien servidos. Los que si estamos obligados  a ganar son los tres puntos de locales contra Ecuador, Bolivia, Perú, y Venezuela". 

Si las matemáticas no me fallan, un equipo cuenta con  un 33.3, tres, tres,  por ciento de probabilidades  de ganar; 33.3, tres, tres,  por ciento de probabilidades de empatar; y 33.3, tres, tres,  por ciento de probabilidades de  perder. Un combinado que sale a defenderse  eleva de entrada las probabilidades  de perder a 50, y reduce las de ganar  a 0. "No, porque jugamos  al  contragolpe, y ahí si es que los cogemos y tome..." ¿Cuál contragolpe?, ¿cuáles los cogemos y tome?, tome es que nos la hunden integra,  siempre que salimos a defender terminamos o goleados o metidos debajo de los palos, sacando balones de la raya y  empatando de chepa, y entonces nos regocijamos concluyendo: ¡aguantamos!, ¡se sacó el punto!  

"Por historia,  el rango para lograr la clasificación ha estado entre  los 24 y los  27  puntos, entonces, si sacamos unos 7 puntos de visitantes y fijo  ganamos los partidos  de local contra Ecuador, Bolivia, Perú, y Venezuela, podemos aspirar al repechaje, todo, claro está,  si el  ítem  gol de  diferencia nos ayuda, por eso que hay que rogar a  Dios  para que  Argentina y Brasil no nos ganen  por mucho. Ya inmersos en el proceso de repechaje, el partido de ida podemos  perderlo hasta por dos goles y quedar con un margen de diferencia que nos permita remontar de locales e irnos a los penaltis...".  Así o con mentalidad más campeona.

 
Al carajo con tanta holgazanería, un partido se sale a ganar  y punto. Jamás he escuchado que Brasil y Argentina, nuestros eternos referentes,  renuncien a ganar  uno,   sea de la índole que sea. No que los idolatramos tanto, emulémoslos en su grandeza,  esos manes no plantean una táctica para enfrentar a los países de la "Gran Colombia"       -  que  para despreciarnos mutuamente somos inmensos-, y otra diferente para enfrentar a Perú, Bolivia, Chile, Holanda, Italia, Uruguay, o al que sea. Su única táctica es atacar. "...Por eso fue que Brasil perdió contra Italia en el 82", "... por eso fue que en la última copa América..."  Por eso es que lleva cinco campeonatos mundiales.

 
La casa de la selección

"Que se tengan de atrás nuestros rivales,  el calor de la arenosa  los va a sancochar", "nada de eso - refutan los otros- por estadísticas está comprobado que no hay como la capital, los equipos de afuera no ven media en la altura". "La  idea consiste en tener el balón durante todo el  primer tiempo,   y en el segundo, cuando la altura los empiece a afectar,  atacarlos,  hacerles daño, aunque   todo depende, claro está,  de que podamos contar con unos niveles de  humedad, y una presión atmosférica...  

Desenlace final: Adivinen quienes fueron los que terminaron sancochados, con la lengua afuera, y pidiendo tiempo.   Adivinen quienes, a la hora del té,   no vieron  media.

¿Por qué no dejamos de considerar tan variable absurda?, estamos igual a los Bolivianos,  su único argumento es la altura de la Paz,   y salimos a intentar ganar sea en donde sea, y contra quien sea.  ¿Y si perdemos? Es que acaso existe alguna forma de erradicar esa posibilidad. Pero al menos  hacerlo  con  dignidad, con las botas puestas.  

 
Rivales directos

¿Todavía con esa lora?, qué rivales directos ni que ocho cuartos. Rivales directos somos todos de todos, o sino que no hagan eliminatorias, qué sentido tienen jugar contra equipos contra los de entrada damos por hecho que  vamos a perder.

"...Que se vayan Brasil y Argentina" 

"Que Brasil le gane a Ecuador y a Bolivia,  y que Argentina haga lo propio con Perú y Venezuela, para que  de una buena vez se alejen en la tabla y se relajen, se la tomen suave, y  no nos ataquen mucho,  porque o sino que miedo, además  la idea  es que Ecuador, Bolivia, Perú y Venezuela  -nuestros "célebres"  rivales directos-  no sumen. Lo de "celebres" lo digo, no por malos,  sino por acomplejados, igualitos a... mejor no digo nada.  Pensar en lucharle una casilla a Brasil o a Argentina, ni de riesgos. 

De seguir las cosas así, propongo que estos dos equipos no  jueguen más  las  eliminatorias, regidos por el nuevo  numeral 1.2. Color  de la  camiseta,  que clasifiquen de forma directa a  todas las ediciones. Por una competencia  digna, en  donde los equipos  salgan a dejarlo todo  en el   campo de juego,  tres  cupos  para Suramérica y listo. ¿Para qué cinco, si ya dos tienen dueño?

50 años de eliminatorias, todos los países con ligas profesionales  y aún salimos a enfrentarlos  cagados del susto, porque eso es,  puro y físico culillo. 

 Evidencia clara de  ello,   la  diferencia en el dominio del balón.   El mismo jugador habilidoso -porque en este país hay talento, y harto- que se baila   a un humano que porta la vinotinto de Venezuela, se  vuelve un ocho  y se le hace achí, cuando el humano al que tiene que eludir viste  la verdeamarela. He expuesto esta  inquietud  ante muchos  contertulios y siempre todos me han preguntado exactamente lo mismo;  si  soy un idiota, no es lo mismo sacarse a un venezolano - me refutan-  que a un brasileño.  Pero es que ni pararla - les contradigo-, ni un pase bien hecho  cuando juegan contra ellos, o es que es  más fácil parar un balón  bien ante un boliviano que ante un brasileño. 

Como me gustaría algún día poder realizar el  hacer el siguiente experimento;  antes de enfrentarnos, sin que nadie  se dé cuenta, y partiendo del absurdo que no los reconozcan,  que  Venezolanos y Brasileños intercambien camisetas;   se acordaran de mí,   la abuela  si no salen nuestros jugadores  a gambetear y a arrasar a los "chamos", y tullidos del miedo   a enfrentar a los "cariocas".
De continuar  con esta óptica conformista y mediocre,  valdría la pena preguntarnos qué  demonios vamos a ir a hacer a un mundial, si allá van a estar los alemanes,  los  italianos,  los ingleses, y todos esos equipos que nuestro complejo a lo máximo que nos permite  aspirar es a perder por poquito, máxime a empatarles,  a "hacer un papel digno".  ¿Un papel digno?, ¿es que somos indignos de ellos?, ¿es indigno  ganarles?  Oiga, por qué Arial Narrow  18 para los ingleses, y no más Arial Narrow 14 para los brasileños, si  los últimos han ganado más mundiales R: Porque son europeos,  y por  ese simple  hecho los vemos así, gigantes.  

Espere, no me desconcentre, ¿qué vamos a ir a hacer a un lugar en donde la eliminación es directa, y no van a estar nuestros tales  rivales directos, no hay partidos de local,  y a todos hay que a jugarles de tú a tú...?  Ya sé,  vamos a  ir a aprender,  se me olvidaba.