El software libre un debate permanente
Por Manuel Davila Sguerra el 5 de Marzo 2007 9:10 PM
No hay que explicar mucho para entender que el tema del software libre crea un debate permanente que mezcla muchas formas de abordarlo, desde al apasionamiento total en favor o en contra, el análisis técnicamente fundamentado, las tendencias y evidencias que muestra el mercado y las reacciones por el rechazo al cambio.
En el Blog hemos visto desde debates muy profesionales, aportes de experiencias y “regaños” y argumentaciones que intentan sub estimar el tema.
Sobre la forma de intervenir en estos debates hago referencia al editorial de El Tiempo de Febrero 26 del 2007 titulado Insultos.com en el que habla de la falta de tolerancia que tiene mucha gente cuando no está de acuerdo con un planteamiento de otras personas y que se ha evidenciado en los Blogs. Esto en la academia es inaceptable puesto que de las diferentes formas de pensamiento nace el conocimiento, así como de la diferencia de voltaje nace la electricidad.
Pero siguiendo con el asunto del debate, por estos días Computer World publicó
un artículo en el cual comenta un estudio realizado por la firma Saugantuck Research que consultó a 133 empresas de las cuales el 50% están pensando en instalar Linux en puestos de misión crítica en los próximos cinco años. El término Linux a veces se confunde con el de Software Libre así que interpretaremos esto como una mezcla entre el sistema operacional linux, como centro, y software libre.
Dice el artículo que los crecimientos en el uso de Linux se miden en un 40% entre el 2007 y el 2009 con un incremento esperado del 80% entre el 2009 y el 2011 entre otras cosas por la legitimación que del software libre han hecho ya la mayoría de los grandes vendedores de software como IBM, Oracle, Sun y hasta la propia Microsoft como lo pueden leer en uno de los anteriores publicaciones de este Blog con el título de “Windowx”.
En las publicaciones que he escrito en el Blog he tratado de responder muchas de las preguntas que la gente se hace permanentemente como
¿Quién hace el software libre? ¿Qué gana quién lo hace? ¿Y de dónde sale el dinero para financiar estos proyectos? por lo que en lugar de hablar de nuevo sobre estas preguntas los remito a las publicaciones.
Lo que a continuación comentaré son opiniones personales pero basadas en haber estado en contacto permanente con el tema durante varios años y relacionado con el ambiente Académico, Empresarial y como programador que soy, ya que el software que uso lo escribo yo mismo usando software libre naturalmente.
Esta última característica, es decir ser un programador de computadores, da una fortaleza y es saber a ciencia cierta que las soluciones de software si pueden ser creadas por las personas que trabajamos en estos asuntos y que hacer programas no tiene el misterio del que se rodea cuando se es solamente un usuario.
No se trata de invitar a los usuarios que se vuelvan programadores, sino evidenciar el hecho que detrás de todo este “misterio” de la tecnología si pueden existir miles de personas que saben crearla y además ávidas de salir al ruedo como diría un taurófilo.
Por estos días el licenciado Fernando Medina, coordinador de Educación Continuada y del proyecto de Gestió Básica de la informática que lleva a más de 1500 estudiantes de todas las facultades de Uniminuto formación en este tema, me envió una nota titulada Who wrote 2.6.20 en la que hacen un análisis sobre los desarrolladores que trabajan sobre el núcleo de Linux con resultados interesantes.
Quienes acceden a hacer cambios en el código fuente de Linux son personas muy conocedoras del misterio de la programación de computadores y en este artículo miden su trabajo contando las líneas de código en las diferentes tareas. Allí aparecen, entre otros, dos muy conocidos que trabajan juntos y que tienen una gran intervención como son Andrew Morton con 1.422 líneas y 13.7% de participación y Linus Torvalds con 1.366 líneas y 13.2% de participación.
Hay en el artículo un debate sobre la medida relacionada con las líneas de código lo cual crea muchas diferencias ya que la Ingeniería de software va más allá de esa medida; sin embargo esa métrica ha sido tradicional. Existe un método para valorar los costos de la programación llamado COCOMO que los cuantifica basado en el número de líneas de código necesarias utilizando estándares recopilados en miles de proyectos y bajo el liderazgo de la TRW Incorporated que en su inicio evaluó más de 60 grandes proyectos como base para definir los estándares. Esta metodología es aceptada, usada y muy extendida dentro de los desarrolladores de software; sin embargo se basa aun en variables que pueden ser utilizadas subjetivamente como por ejemplo: confiabilidad del software, complejidad en funciones, datos, interfaces y algoritmos, características variables del hardware utilizado, características del personal que trabaja en el proyecto como experiencia y cualificación como programadores, analistas, conocimiento del lenguajes, uso de modelos de desarrollo de software, cumplimiento etc.
Cocomo clasifica los proyectos de desarrollo en tres categorías las cuales manejan una serie de factores que al aplicarlos sobre las fórmulas de valoración van determinando los costos del proyecto.
En un estudio hecho en la Universidad Oberta de Cataluña recopilan algunos datos, que deben ser vistos con el derecho a la duda, en donde utilizando el método COCOMo dan este resultado sobre el núcleo de Linux:
Página Web: http://www.kernel.org
Inicio del proyecto: Primer mensaje en news.comp.os.minix: Agosto 1991
Licencia: GNU GPL
Versión actual de Linux: 2.4.21 (versión estable del 16.6.2003)
(Esta versión es anterior pero corresponde a la del análisis de Cocomo)
Líneas de código fuente: 3.238.908
Estimación de coste (según COCOMO básico): US $ 131.000.000
Estimación de tiempo de ejecución (según COCOMO básico): 7.31 años (87.71 meses)
Estimación de número medio de desarrolladores (según COCOMO básico): 132
Número aproximado de desarrolladores: se cuentan por miles (aunque en los créditos aparecen sólo centenares
Herramientas de ayuda al desarrollo: Lista de correo y BitKeeper
No se responde aun la pregunta de quién les paga a los colaboradores porque no hay registros sobre eso por lo que se deduce que lo hacen voluntariamente así como tenemos voluntarios colaboradores en este Blog y en muchos otros y a quién nadie nos paga por hacer este trabajo.
Sin embargo los autores del estudio en mención analizan de dónde provienen los correos de los participantes lo cual evidencia el origen laboral de los mismos y por lo tanto algún grado de coresponsabilidad empresarial bien sea por estar embebidas esas empresas en el tema informático, por dar permisos de hacer este trabajo o por lo menos no prohibirlo, lo cual da unos resultados de los que extracto algunos, mostrando la empresa empleadora, el número de líneas y el porcentaje de actividad:
Desconocidos: 66.154 19.0%
Red Hat: 44.527 12.8%
(None): 38.099 11.0%
IBM: 25.244 7.3%
Astaro: 15.306 4.4%
Linux Foundation: 13.638 3.9%
Qumranet: 12.108 3.5%
Novell: 11.930 3.4%
Intel: 11.652 3.4%
SANPeople: 9.888 2.8%
NetXen: 9.607 2.8%
Sony: 8.497 2.4%
Broadcom: 8.349 2.4%
Tensilica: 8195 2.4%
Nokia: 5.581 1.6%
MontaVista: 4.394 1.3%
University of Aberdeen: 4.324 1.2%
LWN.net: 3.975 1.1%
Secretlab: 3.3701.0%
HP: 3.211 0.9%
Los resultados muestran que el 65% del código fue hecho por personas que pertenecen a una empresa y el 33% aproximadamente con incógnitos voluntarios que donan su tiempo al proceso.
Se calculan unas 2000 personas que hicieron algún cambio en el 2006 y Linus Torvalds, como lo dice el mismo, se gana bendiciones ajenas porque su participación en el código es relativamente baja lo cual es bueno para el modelo del software libre.
Las empresas marcadas con negrilla son grandes jugadores en el mercado mundial y es interesante ver a una Universidad en la lista así como a Nokia, de la cual hablé en el Blog sobre el proyecto Maemo para la Tablet PC Nokia 770. Nokia, a pesar de ser una empresa de tecnología celular está ya abordando el tema de dispositivos móviles orientados a la web y a la voz ip. Un buen dato para los que estudian la famosa “convergencia” que dice que la tecnología Celular se orientará hacia la web. Yo aporto otra idea (espero no estar equivocado) y es que la estandarización de los móviles estará en manos más del software que del hardware. Amanecerá y veremos.
En el Blog hemos visto desde debates muy profesionales, aportes de experiencias y “regaños” y argumentaciones que intentan sub estimar el tema.
Sobre la forma de intervenir en estos debates hago referencia al editorial de El Tiempo de Febrero 26 del 2007 titulado Insultos.com en el que habla de la falta de tolerancia que tiene mucha gente cuando no está de acuerdo con un planteamiento de otras personas y que se ha evidenciado en los Blogs. Esto en la academia es inaceptable puesto que de las diferentes formas de pensamiento nace el conocimiento, así como de la diferencia de voltaje nace la electricidad.
Pero siguiendo con el asunto del debate, por estos días Computer World publicó
un artículo en el cual comenta un estudio realizado por la firma Saugantuck Research que consultó a 133 empresas de las cuales el 50% están pensando en instalar Linux en puestos de misión crítica en los próximos cinco años. El término Linux a veces se confunde con el de Software Libre así que interpretaremos esto como una mezcla entre el sistema operacional linux, como centro, y software libre.
Dice el artículo que los crecimientos en el uso de Linux se miden en un 40% entre el 2007 y el 2009 con un incremento esperado del 80% entre el 2009 y el 2011 entre otras cosas por la legitimación que del software libre han hecho ya la mayoría de los grandes vendedores de software como IBM, Oracle, Sun y hasta la propia Microsoft como lo pueden leer en uno de los anteriores publicaciones de este Blog con el título de “Windowx”.
En las publicaciones que he escrito en el Blog he tratado de responder muchas de las preguntas que la gente se hace permanentemente como
¿Quién hace el software libre? ¿Qué gana quién lo hace? ¿Y de dónde sale el dinero para financiar estos proyectos? por lo que en lugar de hablar de nuevo sobre estas preguntas los remito a las publicaciones.
Lo que a continuación comentaré son opiniones personales pero basadas en haber estado en contacto permanente con el tema durante varios años y relacionado con el ambiente Académico, Empresarial y como programador que soy, ya que el software que uso lo escribo yo mismo usando software libre naturalmente.
Esta última característica, es decir ser un programador de computadores, da una fortaleza y es saber a ciencia cierta que las soluciones de software si pueden ser creadas por las personas que trabajamos en estos asuntos y que hacer programas no tiene el misterio del que se rodea cuando se es solamente un usuario.
No se trata de invitar a los usuarios que se vuelvan programadores, sino evidenciar el hecho que detrás de todo este “misterio” de la tecnología si pueden existir miles de personas que saben crearla y además ávidas de salir al ruedo como diría un taurófilo.
Por estos días el licenciado Fernando Medina, coordinador de Educación Continuada y del proyecto de Gestió Básica de la informática que lleva a más de 1500 estudiantes de todas las facultades de Uniminuto formación en este tema, me envió una nota titulada Who wrote 2.6.20 en la que hacen un análisis sobre los desarrolladores que trabajan sobre el núcleo de Linux con resultados interesantes.
Quienes acceden a hacer cambios en el código fuente de Linux son personas muy conocedoras del misterio de la programación de computadores y en este artículo miden su trabajo contando las líneas de código en las diferentes tareas. Allí aparecen, entre otros, dos muy conocidos que trabajan juntos y que tienen una gran intervención como son Andrew Morton con 1.422 líneas y 13.7% de participación y Linus Torvalds con 1.366 líneas y 13.2% de participación.
Hay en el artículo un debate sobre la medida relacionada con las líneas de código lo cual crea muchas diferencias ya que la Ingeniería de software va más allá de esa medida; sin embargo esa métrica ha sido tradicional. Existe un método para valorar los costos de la programación llamado COCOMO que los cuantifica basado en el número de líneas de código necesarias utilizando estándares recopilados en miles de proyectos y bajo el liderazgo de la TRW Incorporated que en su inicio evaluó más de 60 grandes proyectos como base para definir los estándares. Esta metodología es aceptada, usada y muy extendida dentro de los desarrolladores de software; sin embargo se basa aun en variables que pueden ser utilizadas subjetivamente como por ejemplo: confiabilidad del software, complejidad en funciones, datos, interfaces y algoritmos, características variables del hardware utilizado, características del personal que trabaja en el proyecto como experiencia y cualificación como programadores, analistas, conocimiento del lenguajes, uso de modelos de desarrollo de software, cumplimiento etc.
Cocomo clasifica los proyectos de desarrollo en tres categorías las cuales manejan una serie de factores que al aplicarlos sobre las fórmulas de valoración van determinando los costos del proyecto.
En un estudio hecho en la Universidad Oberta de Cataluña recopilan algunos datos, que deben ser vistos con el derecho a la duda, en donde utilizando el método COCOMo dan este resultado sobre el núcleo de Linux:
Página Web: http://www.kernel.org
Inicio del proyecto: Primer mensaje en news.comp.os.minix: Agosto 1991
Licencia: GNU GPL
Versión actual de Linux: 2.4.21 (versión estable del 16.6.2003)
(Esta versión es anterior pero corresponde a la del análisis de Cocomo)
Líneas de código fuente: 3.238.908
Estimación de coste (según COCOMO básico): US $ 131.000.000
Estimación de tiempo de ejecución (según COCOMO básico): 7.31 años (87.71 meses)
Estimación de número medio de desarrolladores (según COCOMO básico): 132
Número aproximado de desarrolladores: se cuentan por miles (aunque en los créditos aparecen sólo centenares
Herramientas de ayuda al desarrollo: Lista de correo y BitKeeper
No se responde aun la pregunta de quién les paga a los colaboradores porque no hay registros sobre eso por lo que se deduce que lo hacen voluntariamente así como tenemos voluntarios colaboradores en este Blog y en muchos otros y a quién nadie nos paga por hacer este trabajo.
Sin embargo los autores del estudio en mención analizan de dónde provienen los correos de los participantes lo cual evidencia el origen laboral de los mismos y por lo tanto algún grado de coresponsabilidad empresarial bien sea por estar embebidas esas empresas en el tema informático, por dar permisos de hacer este trabajo o por lo menos no prohibirlo, lo cual da unos resultados de los que extracto algunos, mostrando la empresa empleadora, el número de líneas y el porcentaje de actividad:
Desconocidos: 66.154 19.0%
Red Hat: 44.527 12.8%
(None): 38.099 11.0%
IBM: 25.244 7.3%
Astaro: 15.306 4.4%
Linux Foundation: 13.638 3.9%
Qumranet: 12.108 3.5%
Novell: 11.930 3.4%
Intel: 11.652 3.4%
SANPeople: 9.888 2.8%
NetXen: 9.607 2.8%
Sony: 8.497 2.4%
Broadcom: 8.349 2.4%
Tensilica: 8195 2.4%
Nokia: 5.581 1.6%
MontaVista: 4.394 1.3%
University of Aberdeen: 4.324 1.2%
LWN.net: 3.975 1.1%
Secretlab: 3.3701.0%
HP: 3.211 0.9%
Los resultados muestran que el 65% del código fue hecho por personas que pertenecen a una empresa y el 33% aproximadamente con incógnitos voluntarios que donan su tiempo al proceso.
Se calculan unas 2000 personas que hicieron algún cambio en el 2006 y Linus Torvalds, como lo dice el mismo, se gana bendiciones ajenas porque su participación en el código es relativamente baja lo cual es bueno para el modelo del software libre.
Las empresas marcadas con negrilla son grandes jugadores en el mercado mundial y es interesante ver a una Universidad en la lista así como a Nokia, de la cual hablé en el Blog sobre el proyecto Maemo para la Tablet PC Nokia 770. Nokia, a pesar de ser una empresa de tecnología celular está ya abordando el tema de dispositivos móviles orientados a la web y a la voz ip. Un buen dato para los que estudian la famosa “convergencia” que dice que la tecnología Celular se orientará hacia la web. Yo aporto otra idea (espero no estar equivocado) y es que la estandarización de los móviles estará en manos más del software que del hardware. Amanecerá y veremos.
TrackBacks (0)
Abajo están listados los blogs que hacen referencia a esta entrada: El software libre un debate permanente.
URL de TrackBack de esta entrada: http://www.eltiempo.com/blogs/cgi-bin/mt-tb.cgi/9212
Publicidad
Perfil
Por manuel_davila
Mi nombre es Manuel Dávila Sguerra, Ingeniero de Sistemas de la Universidad de los Andes. Fui uno de los fundadores de Acis, Indusoft y Redis (la Red de Decanos y directores de Ingeniaría de Sistemas). Soy Director del Departamento de Informática y Electrónica de Uniminuto, Gerente de desarrollo de Grupo Linux S.A. Promotor del software libre. El software que uso para mi gestión personal lo desarrollo yo mismo usando Linux, Perl, Bases de datos relacionales. Se llama e-Genesis - El Generador de sistemas y obtuvo la mención especial en el Premio Colombiano de Informática 2006 de Acis. Mi correo es madavila@e-logicasoftware.com
Descripción
- Blog de Participación
-
Podrá encontrarse con todas las tendencias de nuestra comunidad de bloggers, además de todas las ayudas para que su experiencia en eltiempo.com sea mas provechosa.
- Código de Ética
-
Al hacer parte de la sección /PARTICIPACION en eltiempo.com y/o cualquiera de los blogs que pertenecen a productos CEET, usted se compromete a respetar y ayudar a cumplir las normas de uso de la comunidad...
- Licencias
-
Nuestros bloggers tienen la posibilidad de compartir sus trabajos bajo una licencia de Creative Commons , escogiendo el tipo de licencia que quieren. Entérese que es Creative Commons y participe.
- Ayudas de Blogs
-
Acerca de nuestra sección, qué es un blog, cómo abrir un blog, herramientas de participación, etc.
- Reportajes gráficos
-
Hechos e historias contadas a través de imágenes.
Adicione su comentario
Comentarios
1. Por: Gin85 - 5 de Marzo 2007 a las 09:50 PM
Excelente artículo...!
Responder a este comentario Reporte de abuso
2. Por: jagman - 5 de Marzo 2007 a las 10:49 PM
Doctor Manuel Davila:
Yo soy estudiante de Uniminuto, me agrada mucho el tema de software libre, personalmente me gustaria mucho que llevara todo estos temas tratados en sus articulos, aun punto mas cercano con los estudiantes de Uniminuto. Yo ya estoy iniciando mis primeros pasos en el Arca, pero quiero seguir mas adelante en este tema.
Responder a este comentario Reporte de abuso
3. Por: aegcp - 6 de Marzo 2007 a las 05:23 AM
Son miles de desarrolladores, pero los mas prominentes, los mas inteligentes y conocedores, son los que trabajan en empresas conocidas y obviamente les pagan. 1) Gaving King, creador de Hibernate (trabaja para JBoss), 2) Rod Johnson, creador de Spring Framework (tiene su propia empresa consultora -interface21, 3) El mismo Marc Fleury, creador de JBoss (Adquirida por Red Hat), y ahora retirado y millonario ;-)... son muchos, ahora se le denomina Professional Open Source.
Responder a este comentario Reporte de abuso
4. Por: blackcreek - 6 de Marzo 2007 a las 05:32 AM
Aclaro que soy un amante apasionado del software libre, Las cuentas que ud hace sobre numero de lineas es respecto al kernel de Linux, no es tan dificil de cuantificar ya que su lenguage es C y lo podemos cuantificar en instrucciones elementales. Pero en el caso de un lenguage interpretado o scripting, pongo como ejemplo Ruby, es un lenguage que me permite disfrutar mi aficion a la programacion y sin mucho esfuerzo, cuando programo para web utilizo Ruby on Rails, este framework agiliza y
organiza nitidamante el codigo, cuando programo GUI para desktop utilizo Ruby extendido con QT4, lo llamaria Ruby on Qt, lo cual me permite programar rapidamente evitando el ciclo compilar, enlazar.
Responder a este comentario Reporte de abuso
5. Por: blackcreek - 6 de Marzo 2007 a las 05:34 AM
Preguntemonos ahora, Ruby es un lenguaje de alto nivel, lo conforma una gran libreria, agreguele la libreria del framework de On Rail que es en C, sumele toda la libreria QT que es en C y concluimos que 1 instruccion en Ruby lo conforma codigo de otros otros lenguages.
Aqui como se cuantifica o valora el tamano de un programa. Con esto quiero mostrar los beneficios, si la aplicacion lo permite, que la gente programa en lenguages de cuarta generacion en este caso Ruby, que es un lenguage facil de aprender, entender,
leer, totalmente orientado a objectos y muy nitido.
Responder a este comentario Reporte de abuso
6. Por: frankharto - 6 de Marzo 2007 a las 08:03 AM
Muy interesante el articulo del profesor Davila, pero dice que "hacer programas no tiene el misterio del que se rodea cuando se es solamente un usuario" y luego afirma que "Quienes acceden a hacer cambios en el código fuente de Linux son personas muy conocedoras del misterio de la programación de computadores". Al fin... tiene misterio o no? tal vez lo que quiso decir es que hacer software para un mercado si tiene misterio mientras que hacer software para uno mismo no lo tiene.
Responder a este comentario Reporte de abuso
7. Por: frankharto - 6 de Marzo 2007 a las 08:06 AM
Dice el profesor Davlia que "hacer programas no tiene el misterio del que se rodea cuando se es solamente un usuario" y lugo afrima que "Quienes acceden a hacer cambios en el codigo fuente de Linux son personas muy conocedoras del misterio de la programacion de computadores". Al fin... tiene misterio o no?
Responder a este comentario Reporte de abuso
8. Por: datorresg - 6 de Marzo 2007 a las 08:54 AM
Excelente artículo...!
Responder a este comentario Reporte de abuso
9. Por: blackcreek - 6 de Marzo 2007 a las 01:31 PM
En el link "Who Wrote 2.6.20" observen que la virtualizacion fue incluida a nivel de Kernel como KVM, les recomiendo a los que piensan adquirir un nuevo computador, que no todos los procesadores cumplen con las especificaciones para virtualizarlo para diferentes S.O. consulten Wikipedia donde encontraran informacion cuales procesadores Intel y AMD cumplen.
Responder a este comentario Reporte de abuso
10. Por: Madreselva - 6 de Marzo 2007 a las 01:46 PM
Excelentisimo ingeniero Davila, fecilitaciones por esta opinion tan buena y que le hace mucho bien a los que no saben y no conocen el software libre...Te felicito por esa lucha incansable...Soy exalumno de UNIMINUTO y te admiro por el conocimiento, el apoyo que tu le has dado al departamento de informatica y como persona...que Dios te bendiga.
Responder a este comentario Reporte de abuso
11. Por: todobien - 6 de Marzo 2007 a las 02:00 PM
este señor no tiene otra cosa de que hablar???...que mamera con este tema...ventile otros aspectos
Responder a este comentario Reporte de abuso
12. Por: todobien - 6 de Marzo 2007 a las 02:02 PM
que M A M E R A con este tema . Ese man no escribe sino de lo mismo. Jalese otro tema o nada mas se sabe esa carreta?
Responder a este comentario Reporte de abuso
13. Por: Madreselva - 6 de Marzo 2007 a las 02:10 PM
Te felicito excelentisimo ingeniero Davila...Soy un exalumno de UNIMINUTO...(T.I.)execelente comentario...Bendiciones
Responder a este comentario Reporte de abuso
14. Por: quotediem - 6 de Marzo 2007 a las 02:41 PM
Lastima que el autor se quede en cuentos y no haga lo que dijo: Un DEBATE!! Esparaba comparaciones con los monstruos de microsoft o algo parecido. Lo que encontré es la mera opinión de un enamorado de linux.
Responder a este comentario Reporte de abuso
15. Por: quotediem - 6 de Marzo 2007 a las 02:44 PM
Lastima que el autor se quede filosofando sobre linux, cuando lo que se le pidió fue un DEBATE de Software libre. Debatir no es hablar sobre lo que nos gusta. Chistoso ver a todos sus pupilos tragando entero. Se nota que es un enamorado de linux, pero para educar se necesita claridad y mente fria.
Responder a este comentario Reporte de abuso
16. Por: RayMen - 6 de Marzo 2007 a las 03:40 PM
Saludos Ing. Davila.
Pienso que realmente el software libre es una buena alternativa a nivel productivo y no solo a nivel filosofico. Hay personas que ni siquiera tienen idea de lo que significa "Software Libre" es por eso que pienso que en Colombia hace falta alguna fundacion que promueve el uso de estas herramientas, que han probado a nivel mundial que pueden competer con heramientas propietarias.
Algunos ejemplos son: MySql, PosGreSQL, GNU/Linux, OpenOffice, Mozilla Firefox, etc.
Arriba en Software Libre.
Responder a este comentario Reporte de abuso
17. Por: Tolousse - 6 de Marzo 2007 a las 04:16 PM
Bueno, pues a mi modo de ver citar a COCOMO es algo de mal gusto, siempre he pensado que esas metricas deberian ser reevaluadas por ser previas a la orientacion a objetos. Del articulo solo puedo decir que es demasiado aburrido, mucho tecnicismo para el que desconoce del tema y muy idealizado para el que si sabe. Pregunta: Hablando de software libre porque no toco JAVA?
Responder a este comentario Reporte de abuso
18. Por: libreexpresion - 6 de Marzo 2007 a las 07:35 PM
El articulo es aburrido (muy tecnico no da soluciones), pero a la vez interesante, ya que nos hace reflexionar sobre el uso del software lbre en nuestros computadores, pues considero que seria muy bueno destronar a este ricachon del Bill Gates que lo unico que hace es llenarse los bolsillos a costa de los usuarios ignorantes sobre el uso de un sistema operativo no tan costoso como el Windows.
Responder a este comentario Reporte de abuso
19. Por: juancarlos33 - 6 de Marzo 2007 a las 08:46 PM
Definitivamente me voy a pasar a linux (no por haber leido este aburrido articulo) sino porque windows aparte de ser malo, porque lo es, nisiquiera es algo original, tan solo hay que revisar el vista para darse cuenta que es una vil copia del sistema operativo de mac, y se atreven a hacer semejante lanzamiento diciendo que es lo ultimo cuando este sistema lleva siendo utilizado por los usuariosde mac
por anos...
Responder a este comentario Reporte de abuso
20. Por: yosoyyo - 6 de Marzo 2007 a las 09:14 PM
Cuando uno pregunta sobre porque habria de ser mejor software desarrollado "gratis" que un producto por el que usted paga a todo un equipo de investigadores (ejemplo MATLAB, Mathematica entre otros) la respuesta es: "Hay buen software libre: Latex, Firefox" (que, observese bien, NO es una respuesta a la pregunta planteada, pero la comunidad GNU cree que si lo es.) Que tienen en comun esos dos ejemplos? Que ambos estan disponibles, y se hicieron fuertes, por permitirse su uso en Windows. Porque la comunidad del "software libre" quiere debilitar al usuario del PC comun, cuando es este usuario el que puede hacer realmente fuertes sus programas? Porque son tan "tercos" a entregar software libre que corra bajo Windows y que para instalarlo, no se necesite una carrera en sistemas, electronica o similar? es miedo a perder una falsa ilusion de poder?
Responder a este comentario Reporte de abuso
21. Por: yosoyyo - 6 de Marzo 2007 a las 09:16 PM
Cuando uno pregunta sobre porque habria de ser mejor software desarrollado "gratis" que un producto por el que usted paga a todo un equipo de investigadores (por ejemplo, MATLAB, Mathematica entre otros), la respuesta es: "Hay buen software libre: Latex, Firefox" (que, a pesar que la comunidad GNU diga que es una respuesta a la pregunta, en verdad NO lo es). Que tienen en comun esos dos ejemplos? Que ambos estan disponibles, y se hicieron fuertes, por permitirse su uso en Windows. Porque la comunidad del "software libre" quiere debilitar al usuario del PC comun, cuando es este usuario el que puede hacer realmente fuertes sus programas? Porque son tan "tercos" a entregar software libre que corra bajo Windows (y que para instalarlo, no se necesite una carrera en sistemas, electronica o similar)? es miedo a perder una falsa ilusion de poder creada por Stallman?
Responder a este comentario Reporte de abuso
22. Por: bsdcolombia - 7 de Marzo 2007 a las 12:17 AM
Saludos Ingeniero,
Hace unos años lo conocí en persona, y me alegra bastante el esfuerzo y trabajo que dedica a esta honorable labor de difundir y promover el software Libre en Colombia.
Lo felicito y le doy todo el apoyo por mi parte y por la de todos los usuarios que cada dia hacemos de este sueño una realidad.
Saludos a todas la comunidades de Software Libre, en especial a los usuarios de Debian Colombia, y los amantes de FreeBSD y todos los Unix Libres.
Responder a este comentario Reporte de abuso
23. Por: bsdcolombia - 7 de Marzo 2007 a las 12:23 AM
Escriba Aquí
Responder a este comentario Reporte de abuso
24. Por: bsdcolombia - 7 de Marzo 2007 a las 12:29 AM
Saludos Ingeniero,
Hace unos años lo conocí en persona, y me alegra bastante el esfuerzo y trabajo que dedica a esta honorable labor de difundir y promover el software Libre en Colombia.
Lo felicito y le doy todo el apoyo por mi parte y por la de todos los usuarios que cada dia hacemos de este sueño una realidad.
Saludos a todas la comunidades de Software Libre, en especial a los usuarios de Debian Colombia, y los amantes de FreeBSD y todos los Unix Libres.
Responder a este comentario Reporte de abuso
25. Por: sgeses - 7 de Marzo 2007 a las 07:43 AM
En Colombia la mayoria de las empresas estan en el rango de las Pymes , por lo cual no pueden darse el lujo de pagar altosa costos en licencias de software, y muchas estan apuntandole a ddesarrollar sus propias herramientas tecnologicas, con lo cual se permiten generarlas a un costo menor que el que implica pagar por productos propietarios que no resuelven completamente sus necesidad.
En materia de software libre y propietario hay toda clase de gustos, pero cuando el margen de usabilidad y utilidad depende del costo y este se puede reducir es muy importante considerar la posibilidad de aprovechar lo que el mercado ofrece.
Responder a este comentario Reporte de abuso
26. Por: paoc77 - 7 de Marzo 2007 a las 08:09 AM
En Colombia no se puede usar el software libre, porque los politicos que hacen los contratos con las empresas de "los amigos", no tendrian manera de justificar la platica que se roban y/o pasan por debajo.
¿Un tema aparte, que paso con ParqueSoft Cali y EMCALI, por hay vi en television el sistema de 12 millones de dolares sacando doble facturacion y cobrando de mas a los usuarios, esa platica se perdio?
Responder a este comentario Reporte de abuso
27. Por: comentarios_law - 13 de Marzo 2007 a las 03:29 PM
no pues me parece muy importante aunque mucha carreta pero interesante no le veo nada en con debido a que todo avance tecnologico es bueno para la sociedad,gran articulo
Responder a este comentario Reporte de abuso
28. Por: DonAlvar - 13 de Marzo 2007 a las 03:47 PM
Qué buen artículo. Personalmente, de todas esas bobadas posmodernas sobre la palabra, y la sociedad de la información, yo creo que sólo el cambio en el concepto de PROPIEDAD SOBRE LA INFORMACIÓN es realmente revolucionario. La aparición de la comunidad de software libre es el primer paso hacia una humanidad aunque sea parcialmente emancipada de esa hambre irracional de agotar todos los recursos disponibles que es el capitalismo post-industrial.
Responder a este comentario Reporte de abuso
29. Por: jpegc - 14 de Marzo 2007 a las 04:47 PM
y QUE PASA CON LAS APLICACIONES O LOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN A LA MEDIDA?????
Responder a este comentario Reporte de abuso
30. Por: comentarios_law - 15 de Marzo 2007 a las 09:23 AM
SOFTWARE GRATUITO HECHO EN CALI-COLOMBIA.
Convierta un DISQUETE o MEMORIA USB en una SUPER-AGENDA
DATA es un programa gratuito destinado a almacenar y recuperar información de forma rápida y sencilla. Podrás introducir datos como si se tratara de un cuaderno de apuntes o si lo prefieres, seleccionar un formulario con los campos que necesites.
CARACTERISTICAS PRINCIPALES
* Creación o edición de formularios a través del Bloc de Notas de Windows.
* Almacenamiento de datos tipo texto y captura de imágenes en formato JPG vía cámara Web.
* Búsqueda inteligente para encontrar foto y campos específicos de un formulario.
* Sistema "doble clic" para abrir páginas Web.
* 10 formularios incluidos : agenda de contactos, bloc de notas, colección de libros, colección de música, colección de páginas Web, colección de videos, diario de compromisos, inventario doméstico, letras de canciones, lista de precios.
* Impresión parcial o total de los datos a un archivo HTML con imágenes.
* Portátil. Puede ejecutarlo desde un disquete o memoria USB.
* Fácil de manejar.
Encuéntralo GRATIS en www.geocities.com/mipropiosoft/data
Responder a este comentario Reporte de abuso
31. Por: comentarios_law - 19 de Marzo 2007 a las 10:58 PM
Pienso que es muy bueno este software porque , ademas de estar al alcance de todos , permite que se pueda actualizar sin costo alguno ; pero tambien tiene sus desventajas , como por ejemplo , no todos los software estan limpios , y eso perjudica a mucha gente inesperta y tiende a crear desconfianza . pero , como es bueno para unos es malo para otros .
Responder a este comentario Reporte de abuso
32. Por: comentarios_law - 19 de Marzo 2007 a las 11:08 PM
Personalmente , pienso que es muy bueno , en especial porque es mas que un beneficio , claro que siempre y cuando este se sepa utilizar. no siempre se obtiene lo que se espera , y esto desafortunadamente aplica para todo ; es decir en el caso del software libre no todo es bueno , tiene sus desventajas como por ejemplo el lucro que es una funesta realidad que a la larga termina aboliendo lo bueno .
--------
Responder a este comentario Reporte de abuso