El revoloteo mezquino y egoísta sobre el proceso de paz.

 "Destruir siempre ha sido más fácil que construir". Sobre el trajinado tema de la paz se han pronunciado muchos, unos, pontifican con gran conocimiento de causa, y, otros, legos en la materia, dicen sandeces con afanes figurativos; algunos más, se valen de posiciones mezquinas y egoístas para torpedear cualquier acercamiento exploratorio en busca de esa esquiva tranquilidad, sin que aporten nada positivo para su consecución, y, lo más triste, ese negativismo descansa en la defensa de su discurso político guerrerista que les da vigencia y protagonismo, y otros más, que son la mayoría, apoyan y fincan sus esperanzas en una pronta terminación del conflicto.

Si bien es cierto que en anteriores ocasiones fracasaron múltiples intentos de diálogos en procura de la búsqueda de soluciones para alcanzar la paz, culpa sólo atribuible a las guerrillas, también lo es, que jamás se habían presentado situaciones coyunturales tan propicias como las actuales, lo que indefectiblemente obliga a rodear de apoyo masivo esta nueva iniciativa, ya que toda gestión que se haga en aras por la paz, es poca, sin llegar a extremos calenturientos como lo expresado por el presidente de la Corte Suprema, Javier Zapata, que ha dicho: "la paz está por encima de todo" dando a entender que si toca quebrantar el Estado de Derecho, se hace, y llevándose en los cachos elementales principios axiológicos, sin sonrojarse.

Por mandato constitucional corresponde al Presidente de la República conservar en todo el territorio el orden público y restablecerlo donde fuere turbado. O sea, el presidente no requiere del permiso de nadie para adelantar, de manera secreta o pública, diálogos tendientes a la búsqueda de la paz, y los negociadores y/o facilitadores para tal fin son escogidos de manera libre a su leal saber y entender; no debe olvidarse que en el caso nuestro tenemos un marco jurídico constitucional en cabeza del Gobierno Nacional para la aplicación de una justicia transicional, sin que exista un mínimo temor de una utilización arbitraria con desafueros o desmanes, ya que para esto existen las correspondientes acciones penales y disciplinarias y el control político, y ahora las tan de moda 'redes sociales'.

A todas las personas les asiste el principio de la buena fe y la presunción de inocencia ,por esta razón es indispensable  que los diálogos que se inician, habida cuenta de la magnitud de su finalidad, y por encerrar un variopinto de temas complejos en el campo económico, político y  social de los cuales nacerán responsabilidades, derechos, deberes y obligaciones para las partes, debe de estar rodeado por la verdad absoluta y de una voluntad irrestricta y sincera para lograr su cometido. Laureano Gómez sostenía que a la gente hay que creerle lo que dice, y, yo, agregaría que sí, pero con beneficio de inventario reservándose el derecho a verificación, a fin de evitar a futuro distorsiones e ir estableciendo las verdades sobre los puntos cruciales que se lleven a la mesa para su debate.

El actual Jefe de las guerrillas de las Farc, en video de apertura a la rueda de prensa en La Habana, por parte de algunos de sus comandantes, anunció: "llegaremos a la mesa de diálogos sin rencores ni arrogancias". Iniciada dicha rueda de prensa Mauricio Jaramillo alias 'el médico' manifestó: "estamos totalmente comprometidos para llegar a la entrega de armas y la desmovilización". "tenemos en la mesa de negociación a Simón Trinidad"; Rodrigo Granda, alias 'el canciller': "seis décadas de una tremenda violencia no se paran de la noche a la mañana". "no somos narcotraficantes ni secuestradores". "somos una organización tan respetable como lo es la Cruz Roja"; Andrés Paris: "todos somos víctimas".

Señores de la guerrillas, como estoy seguro que Ustedes vieron el video de 'Timochenko' y, también, creo que lo hablaron con él, por favor, no se desvíen de su directriz y manejen esta negociación con seriedad y altura, nada de distracciones ociosas ni de mentiras piadosas; muchas de las cosas que dijeron en la transmisión televisiva pueden ser ciertas y requieren ser analizadas, otras, causaron no sólo extrañeza, sino 'rabia', no hay derecho a que se tenga tanto cinismo y tan poca falta de respeto hacia una gran mayoría de colombianos que, venciendo el escepticismo, confían en este nuevo intento de alcanzar la paz, no desaprovechen esta oportunidad histórica.

Para nadie es un secreto que este es un proceso bastante complejo y de difícil concertación para las partes, que requiere el acompañamiento de una normatividad legal que permita la plena reinserción a la vida política, social, económica y laboral de los desmovilizados, que requiere de la plena verdad y reparación para que opere la figura de "perdón y olvido", que necesita de la tolerancia y paciencia de la sociedad. Si el proceso no se inicia con la verdad, está llamado al fracaso como en las otras tantas ocasiones; sobran en estos diálogos esos despropósitos tan aberrantes como tratar de equiparse con la Cruz Roja; de negar el secuestro y el narcotráfico aduciendo que son alcabaleros; solicitar la presencia de 'Trinidad' en la mesa de diálogos, equivale, casi, a pretender la presencia en ellos del 'Mono Jojoy'. Mesura y nada de invocar imposibles.

Flaco favor le hacen los medios de comunicación, en general, y los columnistas, en particular, al proceso de paz con aspectos retrovisores  como sus recordatorios del número de boletas de captura o de los años a que fueron condenados o condenaran a los miembros de la guerrilla, todos sabemos con qué clase de personas se negociará, estas cuentas déjenselas al gobierno y a la fiscalía cuando se empiece la aplicación de la justicia transicional, antes, es minar peligrosamente el proceso; en cuanto, a los interrogantes que se plantea una columnista de la revista Semana, el pasado Domingo, y su preocupación por el paralelo que establece entre esta posible desmovilización de las Farc y en la farsa y falsa que se dio en un pasado con algunos paramilitares revueltos con narcotraficantes y su encarcelamiento o de las condenas de algunos militares, son cosas completamente distintas, en mi modesto modo de pensar, son 'harinas de diferente costal'. Cada loro en su estaca, y en su momento oportuno se hará el análisis por separado.

Las primeras, gravitarán sobre el marco jurídico constitucional para la paz, por medio de leyes o decretos que desarrollen esta facultad constitucional, las segundas, se rigieron por el imperio de la famosa Ley de Justicia y Paz, que en buena hora, y gracias al Señor y a la coyuntura del momento, la Corte Constitucional en sabia jurisprudencia le dio la interpretación justa y en Derecho, de lo contrario tendríamos de Alcalde de Medellín a 'Don Berna' o Gobernador de Córdoba a Mancuso...y es mejor, persignarnos y no seguir, y con relación a los militares es necesario que se reviva plenamente la justicia penal militar, buscándose eso sí, controles efectivos contra su impunidad a través de la aberrante "solidaridad de cuerpo".

Leí en El Espectador, el pasado 11 de Septiembre, la columna "Los hornos de Hitler" de Aura Lucia Mera. Es bueno que la lean ciertos personajes, sobre todo los de "derecha".

Por fin Colombia sintió que tenia doliente, que había Presidente y que estaba dejando su pasividad y masoquismo, y se pronunció: ¡Churchill decía que no se llega al final del camino si para uno a echarle piedra a cada perro que nos ladra!", trinó el primer mandatario.
En su criterio, los críticos se equivocan al asegurar que este supuesto retroceso en la seguridad se presentó para llegar a la mesa de negociación.
"Que nadie nos venga a decir ahora, con unos sofismas bastante mezquinos, que estamos debilitando deliberadamente la seguridad. Eso no tiene pies ni cabeza, cuando lo único que hemos hecho es reforzarla", precisó.

Manizales, Septiembre 14 de 2012.
Marco Aurelio Uribe García.