EN TOTAL ACUERDO CON SU COMENTARIO QUE UNA RED SOCIAL NO PUEDE NI DEBE SER UTILIZADA PARA AMENZAR DE MUERTE A CUALQUIER PERSONA ...INDEPENDIENTEMENTE SI PRODUCEN LA ANTIPATIA Y LA AVERCION QUE PRODUCEN LOS HIJOS DEL PRESIDENTE O EL PERSIDENTE MISMO..PERO ESOY EN TOTAL DESCUERDO QUE DIJA QUE ES UNA RED QUE NO SIRVE PARA NADA DEBIDO A QUE GENTE INMADURA SEA CAPAZ DE HACE UN BUEN USO..EL HECHO QUE EN ESTE PAIS NO TODO EL MUNDO ESTE DEACUERO CON LAS POLITICAS DE UN GOBIERNO QUE SE PASA DE ESCANDALO EN ESCANDALO ..SEA PARTE DE "GRUPILLO" DE PERDEDORES DEL TIEMPO...Y LE PREGUNTO QUE OPINA DEL PROCUDADOR EN EMITE EL CONCEPTO QUE ASISTIR Y PROMOVER PELEAS DE GALLOS AFIANZA LA PERSONALIDAD ESO SI ES PERDER EL TIEMPO...PERO UNA RED SOCIAL NO LO CREO.. NO MALO SI ES AMENAZAR COLO HACEN LOS AMENZARON A LOS HIJOS DEL PRESIDIENTE..PERO TAMBIEN ES BAJA LA "AMENAZA' IMPLISITA ES ESTE ESCRITO

Estoy deacuerdo en la mayoría de las cosas que dice y en que alguien debería poner freno a tanto grupo innútil que hay en Facebook, en que hay grupos que pretenden cambiar la realidad, pero que así tengan un millón de integrantes no van a lograr nada. Pero en lo que si no estoy deacuerdo es en esto: " ...Muchos piensan que este es el lugar para describir cada 5 segundos su estado de ánimo que no le interesa a nadie, para plasmar sus más elaborados pensamientos (si es que eso es producto de la mente), para publicar sus fotos en cada pésima rumba, para poner frases celebres de Walter Riso o de Paulo Cohelo y, peor aún, para cambiar la política o las más arraigadas y cochinas costumbres nacionales.". Pues si no es para esto el Facebook (entre otras cosas), entonces para qué es?. Cada persona tiene entre sus contactos a las personas que quiere, si tanto le molesta lo que escriben, o las fotos que publican, pues simplemente elimínelos y ya, asunto solucionado.

Dos comentarios: 1) Eso de incitar al asesinato de una persona no es activismo. Es simple y llanamente una conducta delicuencial. 2) Cuándo aprenderán algunos foristas que escribir todo en letra mayúscula no le da fuerza a su comentario; por el contrario, lo que hace es dificultar su lectura. Utilícese las letras mayúsculas para RESALTAR la idea princiapal, la palabra clave de una frase. Estoy seguro no soy el único que se abstiene de leer comentarios cuando se abusa de las letras en mayúscula.

¡Es que no lo habria podido explicar mejor!, todo esto no es mas que pura moda, ahi estuvo como ejemplo la marcha del 4 de febrero ¡Y empezo la moda de las marchas!, todos los 4 se inventaban una dizque para no olvidar el espiritu de la marcha, el simbolismo, la publicidad. la ultima, Ingrid, que recuero que organizo el cierre de la moda y muy pocos salieron y de ahi nunca mas, ni marchas, ni convocatorias a marchas ¡NADA!, y cuando paso el 4 de febrero de este año, hablando algunos medios de la marcha del cuatro de febrero(algo que quedo definitivamente en el ratico y ya) de la cual en unos años nadie se acordara menos las nuevas generaciones. Sera que vuelven a hacer las marchas ¡O LA DEL 4 DE FEBRERO!o ya todo quedo ahi indefinidamente.

Realmente lo que no entiendo todavia de Facebook son estos llamados grupos, que cosa mas inutil. Yo confieso haberme metido en algunos, pero porque pensaba que encontraria amigos, gente que me dijera oye me gusto aquello que has escrito, o porque terminaria siendo parte de un algo y no como sucede en la realidad un grupo de nada.

bueno hay varias cosas que decir de esto..

1. la verdad que estupides puede ser un grupo, para matar a los hijos del presidente, creo que eso nisiquiera es de activismo politico, eso es de simple y llana estupides

2.no creo que las movilisaciones virtuales sean un desperdicio de tiempo, creo que esto es mas un blog de uno de esos mamertos que ciritican todo y no les gusta nada, todas las personas tienen o tenemos derecho a protestar de una u otra forma, no todos tenemos la oportunidad de estar en un escenario productivo de critica, pero uniendonos a los grupos es simplemente una forma de mostrar nuestro descontento por x o y cosa, es una forma de protestar sin tener que hacerlo, el ehhco de ocupar un sitio virtual en un grupo simplemente es una forma de protesta conciente o inconciente, si alguine se metio al grupo de lo de los hijo de uribe puede que ni les importe que hacen ellos, pero por algo se metieron al grupo, no creo que nadie entre a un grupo cierre los ojos y ingrese y ya, sean por las razones mas tribiales o mas elaboradas la gente hace las cosas no es estupida.

3. la verdad no uso facebook ni para conocer gente, ni para charlar y muy pocas veces subo fotos, pero me parece interesante como sirve de herramienta para la gente, encontrar gente que hace mucho no veia, contactos con seres queridos, enterarse de cosas actuales ( en mi caso lo de los hipopotamos), creo que esto tiene muchos enfoques, pero el discurso mamerto y barato de " no me gusta, no me parece" es algo tonto, creo que la vida es tan amplia que hasta las cosas mas ociosas son productivas.

POR MI PARTE AMI ME CAUSA MUCHA GRACIA, SIMPLEMENTE EL FACEBOOK ES TODA UNA FARZA,,,,
SOLO BASTA CON IMAGINARME:
¿COMO UN INDIVIDUO PUEDE CONSIDERAR AMIGOS A 500 DESCONOSIDOS?

Y POR OTRA PARTE LO DE LA AMENAZA ME PARECE NORMAL, PUES EL FACEBOOK ESTA CREADO PARA LOS DESOCUPADOS.

Abajo el Facebook!!!! Pero por favor convoquen una marcha por la fritanga. Uppps.

Con bastante chicharron porfavor

Ok. Facebook no tranformará el mundo. Igual que no lo harán artículos escritos en este blog, ni los pocos gato-foristas que utilizan estos foros. En ciereta forma, este medio no es muy distinto del facebook.