Que artículo tan claro ...... Claro, una más del cartel intelectual de las farc....Quién es ésta y de dónde salió ésta sujeta...Que peligro .....PRESIDENTE GRACIAS.....ADELANTE JUAN MANUEL......

Este articulo es el colmo de la fantasia por no decir de la mentira pues nada de lo dicho tiene validez por tratarse de un grupo narcoterrorista proscrito por la comunidad internacional y culpable de crimines de lesa humanidad en colombia, dond eseer akuzdado por su alta criminalidad en contra del pueblo colombiano

Por que habrá gente que confunde libertad de expresión con apología al delito?

Como siempre, alias 'Emma Flood' escribiendo basura delirante y comunistoide desde las montañas de Colombia (o quizá, como están las cosas, desde Miraflores). Coja seriedad, que esos cuenticos sólo se los cree un mamerto enmarihuanado.

ya es hora de dejar los maniqueísmos, y de tener un pensamiento unilateral..... que reaccionarios son los uribistas, para ellos no hay opción: la lucha de los buenos contra los malos. sera que esos estúpidos y desgraciados guerrilleros nacieron malos o son malvados de profesión....entonces deberían buscar el gen de la maldad y extirpar a la raza del mal. cuando yo fui soldado y di de de baja a mi primer guerrillero, no podía dejar de observarlo buscando lo que los diferencia de nosotros;" los buenos". al final me di cuenta que no era mas que un desgraciado un poco mas ignorante que yo. l

Hay que reconocerle a la escritora que no se quito los lentes con los que ella percibe la realidad colombiana, ademas de querer hacernos creer su verdad absoluta (segun ella). Es facil querer justificar el accionar de las Farc, tratandose de un grupo terrorista que actua desde la ilegalidad y que precisamente se nutre de cada escrito propagandistico y de cada documentalucho que se exibe en las salas de cine de la izquierda transnochada.
Se le reconoce a la escritora querer justificar su sueldo con una que otra nota periodistica de exxxxxtrema calidad y Analisis Cientifico. Gracias senora, un escrito mas que pasara sin pena ni gloria por estos lados, sin contar, que lo que usted piensa como extranjera acerca de las Farc y del conflicto en Colombia nos tiene sin cuidado.

NO SE QUIEN SEA ESTA TAL "EMMA FLOOD" , CON SU FOTO FALSA Y SU NOMBRE INVENTADO. LO QUE SI SE ES QUE ESTE TIPO O ESTA VIEJA ES UNA MISERABLE NARCOGUERRILLERA, QUE CON SU PUTREFACTO BLOG, DA LASTIMA Y NAUSEAS AL MISMO TIEMPO, Y LO UNICO QUE PUEDE GENERAR EN LA GENTE DE BIEN ES QUE SIGAMOS RESPALDANDO A NUSTRO EJERCITO, NUESTRAS INSTITUCIONES Y NUESTRO GOBIERNO, ADELANTE CON LA SEGURIDAD DEMOCRATICA, YA SON POCAS LAS RATAS COMO ALIAS EMMAFLOOD QUE FALTAN POR ERRADICAR, ADELANTE PRESIDENTE URIBE.

Emma, ante un artículo tan serio y de una realidad que duele, no creí que alguien hubiese sido lo suficientemente estú-pi-do para tratar de contradecirte o peor aún, de criticarte. Pero mi cara amiga, me equivoqué de plano y ya me dí cuenta que entre estos salvajes y la guerrilla, no hay diferencia. Sólo que la guerrilla ataca usando fusiles y pipetas de gas, mientras los otros (paracos y sus amigos uribestias) atacan usando fusiles y dos tipos de motosierras para causar terror: Una de ellas es la motosierra real, lúgubremente ruidosa, bien afilada, que despedaza huesos, arterias, tendones, cartílagos y la cane y por ende, causa un terror inmenso su uso, ultra conocido en la era uribista. Pero la otra motosierra no es menos destructora, pues despedaza la moral y credibilidad de la persona, causándole "serias heridas" a sus valores intrínsecos y a su integridad. Me refiero a las motosierras virtuales las cuales podemos ver que es usada claramente por casi todos los sujetos que me antecedieron y cuyos comentarios parecen provenir de delincuentes que viven en letrinas. Me dá la impresión de que son personas sin ningún tipo de educación, con una discapacidad de pensamiento, con cerebros unicelulares y una capacidad de raciocinio que brilla por su ausencia. Emma, ante tanto enano mental enamorado perdidamente del mafioso, asesino y corrupto, sólo nos queda el consuelo de repetir las palabras del Caballero de la Mancha: "Ladran los perros, Sancho. Eso significa que estamos cabalgando". Por cierto. Terrorista es todo aquel que causa terror. Y en este grupo están incluídas la FARC. Pero qué raro que el Sr. Uribe nunca menciona en sus monotemáticos discursos la palabra terrorista, cuando le toca referirse a sus amigos paramilitares. Por cierto, si todo el que causa terror es terrorista, entonces comencemos por incluir en esa lista al ejército y a la policía de Colombia, quienes para defender la ideología y torcidos principios de quienes usan sus servicios de guardaespaldas, (como los oligarcas, los empresarios, los hacendados, los ganaderos, los politiqueros, los mafiosos, etc), usan el terror a través de sus armas. Si usan la violencia y las armas para imponernos su trasnochada ideología fascista goda, Mcartiana, entonces son terroristas. De hecho, todos los ejércitos del mundo, son terroristas.. Póngale la firma.

Emma. Una pizca de humor ante los comentarios de las concubinas terroristas de Uribe. Sí hay un ejército que no actúa bajo la acción del terror. Me refiero al Salvation Army norteamericano. Saludos.

Los “Análisis de Emma” son generalmente muy apetecidos por personas que entienden de política, conflictos armados y relaciones exteriores, y esto lo digo por los magníficos comentarios que he encontrado en este blog.

Es inevitable que una partida de patanes y rascaollas de siempre tengan la tentación de participar en este blog. Este tipo de personas son las que le limpian el trasero a los coroneles Villamarín, el del desquiciado fanatismo y la ignorancia que se lo lleva por delante en cada blog que publica, que para ser más ridículo y pedante lo publica en cualquier idioma con que pueda descrestar a sus sonsos acólitos. Ellos son las caricaturas baratas de los Fernando Londoños y José Obdulio Gavirias.

Pienso que el análisis de Emma es muy claro y entiendo también que los patanes de siempre solo podrán mostrar su ignorancia, sus brutos insultos y regocijarse en sus sandeces. Por lo que dejando a estos desahuciados del bochorno en su elemento de venenoso odio y recalcitrante envidia, quisiera hacer algún comentario.

Es mucha la información que existe y muchos los estudiosos de las FARC tanto en el FBI, la DEA, el Pentágono y los diferentes servicios de inteligencia desde la CIA hasta Mossad. Ninguno de los organismos mencionados escatima el menor detalle que les permita conocer cada día mejor a las FARC. Es una fortuna por lo menos tener una que otra persona que pueda analizar las FARC con la soltura y profundidad de la que prima en los organismos de inteligencia internacional.

Hay que entender que una cosa es las FARC que se le vende al público dentro de la guerra psicológica, que hace parte de la guerra entre las Fuerzas militares del estado y de las FARC, y otra cosa son los análisis que exigen las personas con mayor educación y que demandan de mejor calidad de la información sobre las FARC.

A cualquier idiota se le pasa por alto que el presidente Uribe tenía todo el presupuesto del Plan Colombia, todas las contribuciones de la empresa privada y todas las de los contribuyentes para acabar a las FARC y que siete años después este presupuesto se ha agotado sin acabar a las FARC y ahora el presidente tiene que saltar micos para continuar el impuesto de guerra, usar otros impuestos, redirigir el presupuesto y hasta darle bases militares a los Estados Unidos, porque acabar a las FARC le quedó grande a Uribe y a sus Fuerzas Armadas y sin la verdaderamente experta ayuda militar extranjera a Uribe le queda imposible con pomadas paisas acabar un ejército que cada vez se clandestiniza mejor y crece por toda Colombia, téngase en cuenta que la unión del ELN es solo otra muestra de ese crecimiento.

Las personas inteligentes no se van a tragar el cuento de que hoy se necesite el doble de dinero y hasta fuerzas militares extranjeras para atacar a unos reductos diezmados de las FARC. O el presidente y las Fuerzas Armadas están repletando sus bolsillos de dinero con la idea de que las FARC todavía existen y son peligrosas o las FARC, al contrario de toda la propaganda, no se han doblegado con los esfuerzos de los últimos siete años, y la salida desesperada de doblar todo el prepuesto militar y recurrir a fuerzas militares extranjeras terminó siendo la última esperanza para acabar a las FARC.

Como se dice, aquí hay gato encerrado. Si las FARC están diezmadas el presupuesto para atacar sus reductos diezmados debe ser proporcional al poder y peligro que ellos conllevan. El mensaje que estamos recibiendo del gobierno de Uribe es que ese poder y peligro ha crecido y más dinero que en 2002 y más recursos militares nacionales y extranjeros se han hecho imprescindibles para poder tener algún avance ante la curtida resistencia, creciente poder y peligrosidad de las FARC.

En el fondo no es Emma, sino el presidente Uribe el que está poniendo el grito en el cielo de que las FARC han resistido con todo éxito y su peligro no se ha menoscabado. El secuestro y asesinato del gobernador Luis Francisco Cuéllar solo le da la razón al presidente Uribe de que las FARC son poderosas, pueden operar con éxito y cumplir sus objetivos militares sin que el ejército tenga la más mínima sospecha, no pueda impedirlo ni proteger a los ciudadanos que son el objetivo de las FARC, ya sean prominentes figuras o campesinos.

El presidente Uribe no está diciendo en sus Consejos Comunales que el peligro de las FARC es una cosa del pasado, que batallones completos pueden tomar seis meses de vacaciones con sus familias y que el presupuesto de guerra se corta proporcionalmente al poder y peligrosidad de los reductos de las FARC que sobreviven.

El presidente Uribe tampoco nos ha dicho a los colombianos y al mundo, cada vez que las FARC hacen operaciones a lo largo y ancho de Colombia, que no nos preocupemos más, que las FARC han llegado a su fin del fin y que el país no tiene que preocuparse más de las FARC, porque preocuparse de las FARC es como preocuparse de un fantasma, de una sombra de algo que ya está prácticamente extinguido.

Los discursos del presidente Uribe jamás piden despreocupación por las FARC, como algo doblegado y sin capacidad de respuesta. No. Todo lo contrario, los discursos del presidente Uribe contra las FARC son aún más temerosos hoy en el 2010 de lo que fueron en el 2002. Definitivamente aquí está pasando algo raro, algo que no concuerda.

Lo que dice Emma coincide con los análisis de los servicios de inteligencia mundial y hasta los domésticos que afirman que las FARC han demostrado una asombrosa capacidad de adaptación y una preparación hacia el futuro que deja atónitos a quienes las investigan. El gobierno y la inteligencia militar colombiana se acaban de enterar por las FARC mismas, o sea sus informantes, que el ELN y las FARC se unieron. Todo el proceso, discusiones, tire y jale que por meses han llevado esas dos organizaciones guerrilleras era del total desconocimiento del gobierno y la inteligencia militar.

Los informantes de las FARC vienen siempre después de los hechos y benefician a las FARC. Poco le afecta a las FARC que el gobierno se entere de sus operaciones, acciones y logros después que los hayan ejecutado con éxito. Al contrario a las FARC les conviene que el Ejército se entere de todo lo que ha hecho, sus caletas, sus conexiones, etc. Para humillarlos enrostrándole en sus propias narices todo lo que las FARC han logrado mientras Uribe, el gobierno y las Fuerzas Armadas estaban en el limbo de su triunfalismo. La posesión de los computadores de Reyes no acabaron con las FARC y toda la inteligencia recogida fue de acciones logradas, lo que dejó atónitos a los militares colombianos del poder, capacidad y complicadas redes de acción de las FARC. Incluso el poco público que se ha enterado de la extensión, capacidad y poder de las FARC también han quedado asombrados.

En Colombia la gente no exige estar informada con todo detalle y con lo que le tiren los periódicos, la televisión o la radio se conforman. Pero hay mucho en esos computadores de las FARC, colectados hasta el momento, que muestran la astucia, el ingenio, la sagacidad, la inteligencia, la recursividad y la efectividad de las FARC en innumerables operaciones.

Mientras el Ejército colombiano está entretenido en descifrar todos los contenidos de todos los computadores de las FARC, éstas ya cambiaron de claves, reubicaron sus efectivos, cambiaron de estrategia y siguen adelante con sus nuevos planes. Diez años más tarde vuelven a coger otra mina de información sobre las FARC y vuelve y juega el mismo ciclo.

Hay mucho que aprender de este extraordinario y fascinante artículo de Emma. Por ahora solo quiero felicitarla por lo fluido de su artículo, su excelente periodismo investigativo y agradecerle la contribución que hace a todos los colombianos, aclarándonos por qué el presidente necesita hoy más dinero que nunca y más ayuda militar extranjera que jamás en la historia de Colombia. Una cosa es el hueso que le tiran al perro para que se entretenga royendo y otra la bandeja que nos servimos con la parrillada más suculenta de lo que se esconde tras la noticia.

Afortunadamente que este es un Blog, porque esto va para largo..
Señora Emma Flood: En su análisis, como siempre, y correspondiendo a la factura de pensamiento y expresión de los socialistas, usted soslaya aspectos importantes de la realidad política, que nó convienen a su tendencia y que son claves para dicho análisis. Dice usted que la guerrilla ha experimentado un repliegue y reorganización que los há conducido a un nuevo "status" como alternativa de poder. Creo realmente que esto nó es consecuente con acciones tan absurdas, malévolas y contraproducentes como el secuestro y vil asesinato por degollamiento del gobernador del Cauca, al tiempo que se gestionaba la eternamente esperada y nó realizada, liberación del Cabo Moncayo y demás (incluyendo un cadáver). Si de una reorganización y reactivación militar se habla, entonces habría que pensar qué significan los golpes que han sufrido a nivel de "comandantes" y rasos a manos del ejército en los últimos dos meses, y ante esto, me pregunto quien es el que cuenta realmente con una capacidad de ataque sorpresivo en estos momentos. En cuanto al posicionamiento de las Farc con respecto a los países Latinoamericanos, es por lo menos ingenuo pretender que se ha consolidado o mejorado, después de los reportes del Ecuador, acerca de combates y destrucción de campamentos guerrilleros en dicho país, miembro sobresaliente del "nuevo socialismo" que usted menciona, y cuyo presidente, quien es a su vez presidente "pro tempore" de Unasur, ha bajado notoriamente el tono en sus declaraciones públicas acerca de nuestro gobierno. Además es de recordar que nó se han vuelto a escuchar voces en pro de la declaración de las Farc como fuerza beligerante, dentro del ámbito continental. En cuanto a la "enemistad" de nuestro gobierno con el de Venezuela, convendría repasar la historia de este y otros "impasses" que han surgido entre las dos naciones, para ver quién ha sido siempre el que ha mostrado los dientes, estableciendo bloqueos comerciales, insultando, volando puentes artesanales, alojando guerrilleros en su territorio, amenazándonos con sus nuevos juguetes bélicos y buscando réditos políticos a través de la intervención abierta o soterrada en nuestro conflicto interno. Ahora bien, Farc y Eln se unen para resolver sus diferencias. ¿Cuáles? .. Serán problemas por el "gramaje", que se está viendo afectado en cuanto a las ganancias que rinde, disminuídas por el control que se há implementado por parte de la fuerza pública, sobre los cultivos y el tráfico de drogas, que bien sabe el país que junto al secuestro y el "boleteo", constituyen las principales fuentes de ingresos para la guerrilla. Acerca de que los gringos sean quienes quieren continuar fomentando las situaciones de conflicto entre Colombia y Venezuela, debido a intereses geoestratégicos, es bueno poner de presente que dichos intereses nó son únicamente válidos para E.E.U.U. Existe un Oso en el oriente de Europa, para quien también son válidos; quien también es un gigantesco mercader de armamentos y que además ya vino a hacer presencia en la región a través de maniobras militares con nuestro vecino Venezolano. Usted Emma Flood, considera entonces natural que la guerrilla establezca dadas las circunstancias, alianza con Venezuela en caso de guerra. Pues tiene razón, porque el interés del vecino gobierno está centrado en anexar a Colombia "a como toque" a su proyecto continental, basado en los mismos intereses y postulados de la guerrilla. lo malo del asunto es que dicho proyecto está en estos precisos momentos de la historia mostrando serias fisuras por su incapacidad para generar progreso y paz. Sólamente hay que mirar hacia Cuba y Venezuela, o hacia Ecuador y Bolivia, para encontrar un panorama desolador de corrupción, malos manejos, polarización y desencanto colectivo, para nó hablar del empobrecimiento y progresivo estancamiento de las estructuras productivas, todo ello amparado por el sofisma de la eterna "profundización del socialismo", que en casi cien años de existencia como sistema político operante, sólo ha podido mostrar fracasos monumentales. Acerca de nuestro "aislamiento" del contexto Latinoamericano, vale recordar como usted lo dice, que nunca hemos tenido ayuda para solucionar nuestro conflicto por parte de nuestros vecinos, y que estos se manifestaron únicamente cuando vieron la posibilidad de añadir sus "aportes" a la solución de nuestra tragedia a su demagogia populista, y entraron en un doble y perverso juego con nuestro gobierno y las Farc, cosa que fué advertida afortunadamente por el gobierno colombiano, lo que dió pie a la negativa hacia la "colaboración" hipócrita y el pantallazo que buscaban obtener personas como Hugo Chávez, a costa de episodios tan vergonzosos como el del niño Emmanuel. Y bueno.. ante el cierre de fronteras, y los ataques contra la libertad en la vecina Venezuela, no sería de extrañar una nueva versión de la cortina de hierro, ¿o tal vez de aluminio? ..a lo Venezolano. Por lo tanto, aunque usted escriba todo en negrillas, sepa que nó todos nos comemos el cuento.

Yo siempre lo digo hay un ERROR EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL,no es Uribe que fallò.¿ porque fallò, poque hay un maldito pero si ese ( PERO) por el comercio ¿ que le pasò al comercio,bueno se fue por un barranco.No aprovecho a Bush, perdimo la GUERRA SIN PELEAR,y principalmente el de comercio.el Dr,Uribe se confio en la comunidad internacional,en esas reuniones de presidente.Cuando el presidente de colombia expone sus razones,perciera que la sala estubiera vacia.porque? porque eran unos presidente peor que la pobreza en haiti peleandose el dinero de los venezolano. y sobre la guerrilla eso lo deside la comunidad internacional ¡ je! perdon, lo deside los estado unido de america, y con una sola piedra se matan muchos pajaros.

Yo siempre lo digo hay un ERROR EN LA COMUNIDAD INTERNACIONAL,no es Uribe que fallò.¿ porque fallò, poque hay un maldito pero si ese ( PERO) por el comercio ¿ que le pasò al comercio,bueno se fue por un barranco.No aprovecho a Bush, perdimos la GUERRA SIN PELEAR,y principalmente el de comercio.el Dr,Uribe se confiò en la comunidad internacional,en esas reuniones de presidente.Cuando el presidente de colombia expone sus razones,pereciera que la sala estubiera vacia.porque? porque eran unos presidente peor que la pobreza en haiti peleandose el dinero de los venezolano. y sobre la guerrilla eso lo decide la comunidad internacional ¡ je! perdon, lo deside los estado unido de america, y con una sola piedra se matan muchos pajaros.

Oh Gloria inmarcesible a las FARC, por sus secuestros, por robarle los niños a los campesinos para obligarlos a asesinar a sus propios compañeritos de desgracia hasta convertirlos en mountruos insaciables, sedientos de sangre humana a ordenes de el CaRTEL NARCOTRAFICANTE Y TERRORISTA DE LAS FARC. oh júbilo inmortal por las masacres de las FARC al campesinado que dicen defender, para desplazarlos de sus tierras a sangre, fuego, machete y otras torturas de infinita crueldad haciendo victimas a todos los colombianos y en especial a los niños y a las mujeres, y paralelamente a esta HEROICA forma de lucha, salir a los foros internacionales a acusar a URIBE por esos desplazamientos. La Horrible noche cesará cuando se aniquile hasta la última rata de las FARC cuyos cabecillas han hallado refugio en VENEZUELA pero solo temporalmente porque CHAVEZ ya dilapidó 950.000 millones de dólares ingresos de propiedad de todo el pueblo venezolano y hoy están m└s arruinados que hace 11 años, Sin agua,sin energia, sin salud y PARA PEOR DESGRACIA CHAVEZ LES HA ROBADO LA LIBERTAD. Glorioso ejemplo de lo que las FARC en sus alucinaciones sueñan para los Colombianos. Rtas inmundas ! suelten a los miles de secuestrados !

Diálogo con los lectores 1- Este artículo hace una crítica a la manera en que el gobierno enfrenta el problema con la guerrilla y como analiza y desarrolla su política exterior alrededor de este tema. Lamentablemente el presidente parece tener a su alrededor personas que anteponen su necesidad de mantener su cargo a la obligación de decir la verdad cuando lo asesoran. Ser ministro no implica ni justifica ser condescendiente con los errores del presidente. Señalar los errores de éste o cualquier presidente es la manera de intervenir en una democracia.
Analizar el problema de la guerrilla y señalar sus avances es un ejercicio que nace de la observación de los hechos y no implica ni pertenencia a ese grupo ni aceptación de la lucha armada, y sí demuestra una preocupación por la falta de soluciones realistas con respecto a la violencia generalizada que no termina.
Los crímenes de lesa humanidad perpetrados por las FARC, el secuestro, etc son hechos condenables desde todo punto de vista. Pero si queremos terminar con la violencia debemos aceptar la realidad, analizarla tal cual es y ayudar para que quienes toman las decisiones, lo hagan basándose en todos los datos de esa realidad. Es imposible esperar que la guerrilla(ésta o cualquier otra en el mundo)

no desarrolle acciones militares, no mantenga o negocie con los secuestrados, etc. Si no lo hicieran, ya no serían guerrilla y eso sería muy bueno. El problema entonces es ¿cómo hacemos para que dejen de ser guerrilla o que no haya más guerra?. En primer lugar, no podemos dar pasos en falso. Cuando, quienquiera que sea, un gobierno o un individuo, emprende una acción, si quiere obtener un buen resultado debe pensar primero. Para pensar bien hay que analizar, y para analizar bien hay que observar la realidad sin restricciones ni prejuicios. Que no esté de acuerdo con la lucha insurgente como solución, eso no debe impedir ni ser obstáculo para mi observación tanto del comportamiento y avances de la guerrilla como del comportamiento de las Fuerzas Militares y del gobierno frente al problema. Una característica de los países avanzados o que quieren avanzar es el perfeccionamiento permanente de sus instrumentos de observación de la realidad del país y del mundo, sean éstos personas o instrumentos tecnológicos, dando por sentado que sólo se puede emitir un juicio, realizar un plan o resolver un problema si esta observación es objetiva. Y la única garantía de una observación objetiva es la posibilidad de la ciudadanía de contribuir con su visión crítica.(sigue más tarde)

Me gustó mucho su analisis del conflicto interno colombiano...

Quedé sin palabras.

Muchas gracias por escribir asi.

Diálogo con los lectores 2- La enemistad del gobierno con Venezuela: Que a Chávez le convenga pelear no quiere decir que a Uribe también. No se trata de ver quién insulta a quién sino de lo que le conviene a cada uno. Es posible que a Chávez sí le parezca conveniente gritar como lo hace para defenderse de lo que él denuncia como "una alianza entre el gobierno y la oligarquía colombiana para derrocarlo, obedeciendo a intereses propios y de la derecha estadounidense" y para que sus denuncias lleguen a todo el mundo. Eso no quiere decir que al gobierno colombiano le convenga enemistarse con Chávez y que los ministros hagan declaraciones imprudentes e inconvenientes para Colombia.

Intereses geoestratégicos tienen todos los países y especialmente las grandes potencias. Pero quien tiene a la Cuarta Flota y a las bases militares en Latinoamérica ( y en el resto del mundo ) es Estados Unidos. Es lógico que los países a quienes Estados Unidos no quiere venderles armas ni repuestos busque comprarlos a quien sí se los vende y además sin tantos condicionamientos (chantajes). Las maniobras de la Federación Rusa, que no ha establecido bases,militares en nada se comparan con las de la Cuarta Flota. La única intervención de la Unión Soviética fuera de comerciar con casi todos los países de América fue la colocación de una rampa para misiles en Cuba en el contexto de lo que se llamó la Crisis de Octubre y que fue una de las consecuencias de la fracasada invasión gringa a Bahía Cochinos.

Sí me parece que el posible respaldo de las FARC a Venezuela en caso de una guerra, es natural, lo que no quiere decir que me parezca bueno..

El gobierno que padece de más fisuras es el gobierno colombiano. Es en Colombia donde se da la mayor corrupción, donde las cifras de desempleo y pobreza empeoran, etc. En Bolivia tienen reservas por primera vez en su historia gracias a los cambios realizados por el gobierno de Evo Morales. Por primera vez los indígenas bolivianos que son la mayoría de la población , ejercen sus derechos constitucionales, por primera vez pueden exigir no ser tratados como esclavos. Y por primera vez un gobierno democrático en Bolivia tienen la duración suficiente para poder hacer cambios. Eso habla bien de el gobierno y de los bolivianos. Antes nunca duraron los gobierno democráticos porque apenas intentaban un cambio, tenían el correspondiente golpe militar. En Ecuador por primera vez, alguien se ocupa de los ciudadanos que no son de la casta superior de las cinco familias que lo dominaban. En Venezuela, pese al carácter autoritario de su presidente cambiaron substancialmente los índices de pobreza y desempleo(Cifras de la CEPAL) y hay una gran diversificación de la economía venezolana que por cierto no es socialista.
Colombia no ha tenido más colaboración de los países de Sudamérica porque ha traicionado antes y ahora los principios de unidad, no intervención.y lealtad.
Ahora, si se entiende como colaboración la intervención de los demás países en la guerra contra las FARC, nunca habrá ese tipo de colaboración porque sería involucrarse en una guerra ajena. A Colombia tampoco le conviene porque si se internacionaliza la guerra contra las FARC, cambian las reglas y las FARC podrían adquirir la condición de beligerancia, que es lo que están buscando. El pedido del gobierno colombiano para que sus vecinos se involucren es totalmente inconveniente .para ellos y para Colombia porque transforma una guerra interna en un guerra internacional.

Miles de comunistas, como Emma Flood, se cambiaron el nombre en noviembre de 1.989, y usan el mas genérico de "gentes de izquierda". La mayoría lo hicieron por vergüenza ante el estrepitoso hundimiento de Rusia y sus países satélites. Pero los mas fanáticos, los que siguen inspirados en el odio a la libertad, a los de otras "clases" sociales, a los ricos o a los gringos, se lo cambiaron para no infundir miedo a los pueblos a quienes quieren adoctrinar.

Con todo descaro Dña. Emma nos sale conque no son comunistas, y Chávez, Ortega y Evo siguen sumisamente las doctrinas de Fidel. Ven alucinaciones, o quieren hacérnolas ver a los que ellos llaman brutos, diciéndonos que los gringos vienen a robar el petroleo venezolano, sabiendo todos aquí que el gorila le vende a los gringos todo el que necesiten; nos habla de las "buenas relaciones" de las Farc. con el pueblo, y todos conocemos, muchos porque las hemos sufrido, que se basan en el boleteo, la amenaza, el secuestro, la tortura y el terror.

Las Farc. no han aumentado ninguna influencia sobre Latinoamérica por culpa de Uribe; son cofundadoras del Foro de Sao Paulo en 1.990. Por el contrario, han perdido influencia porque con la ruina de Venezuela, algunos seguidores como Correa se están enfriando, y todavía muestran su ira con el valiente pueblo hondureño que no se dejó someter, ni con petrodólares, ni con amenazas; aparte de eso, el nuevo presidente de Chile ya se pronunció a favor de nuestro presidente, y en Brasil los comunistas de Lula la están viendo difícil.

La liberación de Clara Rojas no la retrasó Uribe, sino Emanuel; los "invitados", Kirchner u Oliver Stone, se aburrieron de esperar en Villavicencio, y se largaron.

Las Farc. no son amigas de Chávez desde 2.002, sino desde 1.982, el año del Juramento bajo el Samán; y en 1.992, colaboraron activamente en el fallido golpe de estado. Chávez le besa las botas a Fidel desde que lo recibió en la Habana en 1.994.

Así Dña. Emma que embaucar brutos, como Ud. y sus acólitos, como Notario, nos llaman, con estas comunicaciones modernas, les va a quedar muy difícil. Los gringos con la internet acabaron con el "agit-prop", basta leer y saber lo que hace Yoani Sánchez desde el "paraísco cubano".

La prueba más contundente de que la FARC están ganando en los terrenos diferentes a la guerra, la da este artículo de esta señora. Cómo le han lavado el cerebro de una forma tan profunda que no le da pena escribir semejante panfleto de apología al delito. Que tal la belleza de planteamiento porque se reconoció la elección en Honduras. Ha debido decir que si el gobierno colombiano para tomar esa decisión lo consultó con Chávez. Qué tal lo del Tribunal de la Verdad para repararse entre ellos mismos. En cuanto, por ejemplo repararon a los de Machuca. Esto será libertad de prensa. Cuál proyecto bolivariano. Acaso para haber destruido Cuba y ahora Venezuela, se necesita algún proyecto, que no sea perpetuar en el poder a un dictador y a un chafarote.

Primero fue leon violencia y ahora esa señora emmasangre que parecen que se hubieran copiado sus discursos con la única idea de que lo terrroristas no se acabarán y que estan en mejor psicion por el apoyo
que chavez les etá dando con armas y logistica.sgun estos "analistas" de la guerra colombia debe entregarse a chaez para que se acabe la amenaza.mamola !

Llamar comunistas a las personas es muy discutible, porque si se hace de una manera despectiva se está desconociendo el respeto que merecen quienes tienen toda la libertad y el derecho de imaginar el mundo de la manera que mejor les parezca. No se puede tampoco llamar comunista a cualquiera, porque se puede rayar en la ignorancia de la cultura política. Alguien que usted llama comunista puede ser un socialista que tiene una concepción de la dirección del mundo muy diferente de los comunistas.

Eso es lo mismo que confundir a un evangélico de Tocaima con un cristiano ortodoxo griego, a pesar de que ambos puedan creer en Cristo, realmente esa creencia es tan diferente que por eso mismo se hayan separados en grupos distintos. La guerra en Irlanda entre cristianos protestantes y cristianos católicos es solo uno de esos casos.

Ahora si ignorar las enormes diferencias entre comunistas y socialistas es ya una vergüenza política, si la persona que sufre la confusión pretende enseñarnos algo acerca de conocimiento político, confundir socialistas y comunistas con izquierdistas es todavía mucho más vergonzoso. La izquierda tiene que ver con avances de la civilización como los derechos humanos, el equilibrio ecológico, el desarme, la educación para todos los niños, la igualdad de la mujer, la salud como derecho y una gran variedad de temas que no tienen nada que ver con ninguna doctrina.

Cuando una persona no conoce algo lo ve todo igual. Si usted no conoce a los estadounidenses, usted puede pensar que todos son capitalistas dueños de Coca-Cola, pero eso es su ignorancia hablando no la realidad de la sociedad estadounidense. Cuando usted conoce esta sociedad descubre que muchos estadounidenses viven en condiciones de tal miseria que una familia de un tugurio colombiano tiene mayores posesiones que estos miserables que deambulan por rincones. Sabrá que hay muchos estadounidenses comunistas y que la mayoría de estadounidenses no son dueños de Coca-Cola ni tienen nada que ver con todas esas corporaciones gringas que se oyen en Colombia.

Por eso, cuando una persona llama a quien no comparte sus ideas un comunista, ya todos se están dando cuenta de dos cosas por lo menos, que esa persona no puede aceptar que otra persona pueda pensar diferente, no puede creer que la democracia lo pueda permitir, y que desconoce todas las diferencias que permita con precisión definir a esa persona como comunista. Es decir, que es la ignorancia lo que representa.

Emma es solo una persona liberal, en cierta medida es de izquierda por su defensa de la mujer y fe en la mujer, pero nada más. Eso lo ve cualquiera con cinco sentidos bien puestos.

Los narco-terroristas robatierras y descuartizadores son criminales que se disfrazan de defensores de los principios más altos de la humanidad y los vemos disfrazados hasta de uribistas, pero los comunistas no se camuflan, si lo hicieran no podrían ser identificados como tales y no podrían desarrollarse. Cuando los cristianos salieron de las catacumbas pudieron formar Iglesias y crecer con sus feligreses y hoy tienen reinos como el Vaticano y un poder religioso a nivel global. Los comunistas saben que solo identificando el comunismo e identificando a los cuatro vientos lo diferente que son de todos los que se les parezca es la única forma de lograr identificación y poder. Los partidos Comunistas en Europa son muy fuertes y un gran ejemplo.

La otra cosa es la ignorancia de pensar que todos los comunistas son iguales. Ese es el error de información política más denigrante y muy común en Colombia. El comunismo ruso, el más conocido en Colombia no es lo mismo que el comunismo chino, hoy una potencia global que compite en poderío de mercados mundiales con Estados Unidos. Ni qué decir de otros comunismos muy distintos y únicos como el comunismo de Tito o de Castro.

La caída de la Unión Soviética fue causada por su monolítica burocracia, extremado defensismo del mundo exterior y una degeneración de los principios e ideales que en un principio los guiaron. Y los mismos rusos fueron los gestores de sus cambios con Gorbachev elegido por ellos para lograr esos cambios que se veían imprescindibles si se quería evitar un colapso de consecuencias más graves. Rusia no ha perdido la mayoría de su poder mundial, mientras ha vivido toda esa serie de transformaciones.

El Castrismo es una categoría de comunismo en sí mismo y por más amistad, lazos y pleitesía que se le rinda al comunismo castrista nadie debe confundirlo con liderazgos que nada tienen que ver con ese comunismo como lo son el sindicalismo de Lula que dirige a Brasil, el indigenismo socialista que domina en Bolivia, los militares y civiles radicales populistas que dirigen a Venezuela y el movimiento guerrillero nacionalista de algunos países como Nicaragua.

Llamar a los demás comunistas es la forma más barata de mostrar la ignorancia de todo lo que no saben del comunismo. Los típicos brutos que llaman a los demás comunistas cuando no les gustan que sepan lo que ellos no saben son sin falla los anti-comunistas.

Que Venezuela le venda petróleo a Estados Unidos no quiere decir que Estados Unidos no tenga ningún interés en la ventaja de poseer todos esos yacimientos para sus corporaciones. Nuestros aborígenes le daban todo el oro que los españoles quisieran por espejitos, pero eso no quería decir que los españoles no prefirieran ser los dueños de ese oro y ahorrarse los espejitos.

El pueblo no es una entidad abstracta, sino un conglomerado de individuos de carne y hueso con familias, necesidades y sueños. La guerra civil colombiana es entre el pueblo: son tan campesinos los que combaten en las FARC como son campesinos los que combaten en las Fuerzas Armadas del gobierno. No es que las FARC tengan combatientes campesinos y las Fuerzas Armadas se compongan de los hijos del presidente Uribe, de sus ministros, de su bancada, los hijos de los grandes empresarios, banqueros, etc. Es simplemente una lucha fratricida entre el pueblo mismo que se pone de un lado o del otro. En esas luchas entre el pueblo siempre van a haber víctimas inocentes de las Fuerzas Armadas del gobierno y de las Fuerzas Armadas de las FARC. Eso es simplemente las consecuencias de la guerra. No se puede pedir que solo haya guerra, pero que no haya víctimas del pueblo, porque esta no es una guerra de soldaditos de plomo, sino de plomo de verdad, del que mata.

Si las FARC victimizan a una parte del pueblo no hay que hacerse el de la vista gorda a la doble víctimización del pueblo tanto por las fuerzas armadas regulares del gobierno como por las fuerzas armadas irregulares del terrorismo narco paramilitar, atacando al mismo pueblo bajo la sospecha de que apoyan a las FARC. Esta sola sospecha demuestra que las FARC están arraigadas en el pueblo. No tiene sentido poner dos aguerridas fuerzas contra el pueblo si el pueblo no es parte de las FARC.

Nadie sabía que las FARC estaban arraigadas en el pueblo hasta que Uribe y sus engendros de Convivir comenzaron a hacer conciencia entre los colombianos que sin acabar millares y millares de campesinos, descuartizarlos y quitarles sus tierras no se podía vencer a las FARC. Si las FARC no tienen nada que ver con el pueblo para qué meter al pueblo en esa guerra.

Lo que le pase a Venezuela o a cualquier otro país como Ecuador no afecta a las FARC, porque las FARC han existido con el apoyo o sin el apoyo de esos países. Además hay que tener en cuenta de que si Venezuela apoya a las FARC eso es un triunfo diplomático internacional de las FARC. Y este es un buen ejemplo de lo que analizó Emma entre Colombia y Venezuela, Colombia tiene malas relaciones con Venezuela y Uribe no ha podido evitar ponerse en pié de guerra con Venezuela, y en la misma relación entre Colombia y Venezuela las FARC mantienen relaciones cordiales y hasta serían aliados en una guerra interna de la Gran Colombia. Y estas relaciones son también prueba del crecimiento internacional de las FARC bajo el gobierno de Uribe.

El Foro de Sao Paulo no es acerca de las FARC, ya los farianos quisieran eso también, es acerca de la coordinación de políticas desde económicas hasta estructurales que incluye toda América Latina y en las que se invita a contribuir a diferentes y opuestas fuerzas progresistas desde pacíficas hasta armadas.

El terrible fanatismo de los anticomunistas los llevó desenfrenadamente a crear un gobierno anti-chavista en Honduras que acabó con toda la ayuda internacional a ese pobre país y volvió trizas todas las relaciones de Honduras con el mundo. El gobierno anti-chavista de Micheletti le entregó al presidente Lobo un país en quiebra y en una situación tan deplorable que nunca fue vista durante el gobierno del presidente Zelaya.

El presidente Sebastián Piñera puede ser un problema contraproducente para Chile y la región si no es capaz de mantener el ritmo económico global que Chile ha alcanzado bajo el socialismo y Bachelet. Hacer anti-chavismo es seguir los descalabros en Honduras y Chile es una nación mucho más madura para caer en esos espejismos infantiles. Chile mantiene unas relaciones excelentes con Venezuela y muy beneficiosas para Chile, si Piñera las daña lo convertiría en un bruto e incapaz como Uribe y la derecha chilena no está en ese nivel de subdesarrollo.

La liberación de Clara Rojas fue detenida por los ciegos esfuerzos de Uribe de quitarle los secuestrados a las FARC al momento de entregarlos y cuando las FARC detectaban esos acercamientos militares tenían que cambiar de ruta y la entrega de los secuestrados quedaba otra vez demorada. El niño Emmanuel no tiene nada que ver en esto, él se hallaba en manos de Uribe en un orfanato lejos del área de entrega.

Llover sobre mojado es el entretenimiento favorito de los anticomunistas y agentes de la CIA como la actriz Yoani Sánchez no dicen nada nuevo que los cobardes cubanos de Miami ya no hayan dicho.

Es interesante ver la diferencia entre el sesudo análisis de Emma y la ignorancia o brutalidad o ceguera de quienes se atreven a criticarla para solo mostrarnos, sin habérselo preguntado, los desconocimientos que tienen de los temas que tocan y su credibilidad de cero como la de niños con ínfulas de adultos.

Ante esta respuesta , vale la pena extender un poco el diálogo que se ha planteado, ya que ha sido adelantado en términos de cultura y argumentación.
La supuesta "enemistad" del Gobierno Colombiano con Venezuela: Recordemos de donde viene Hugo Chávez. Es un hombre criado en la milicia Venezolana y bien sabemos del atávico resentimiento de los militares Venezolanos para con nuestro País. Es algo que nó se puede negar, ellos siempre han sostenido que Colombia robó a Venezuela territorios en la Guajira, los Santanderes y Casanare, y el problema limítrofe y los tratados que lo han definido, siempre han sido objeto de cuestionamiento en los cuarteles Venezolanos. Por eso dentro de la doctrina militar Venezolana existen ejercicios o "juegos de guerra" como el famoso "guaicapuro", y por eso nuestra frontera común ha sido siempre zona, si no "caliente", por
lo menos "tibia". Por experiencia personal, después de haber vivido en Venezuela al comienzo de la década de los 80, puedo atestiguar del sentimiento anticolombiano de los Venezolanos, que vá desde el desprecio hasta una abierta animadversión, pasando por prevención y prejuicios, que en parte, menester es decirlo, provienen del mal comportamiento de algunos compatriotas en su estadía en ese País, pero que no son respuesta justa al aporte laboral que la mayoría de inmigrantes Colombianos han hecho al proceso de desarrollo de Venezuela, donde trabajan desde obreros rasos hasta profesionales de altísimas calificaciones, que se ganan muy bien ganados los Bolívares y a quienes nó se les ha regalado nada en ese País. Ese sentimiento anticolombiano, ha sido capitalizado como arma populista de manera maquiavélica por el teniente coronel, para quien somos pieza clave de su proyecto continental, pero que no nos plegamos a el, por la fundamentación Democrática y de centro-derecha de nuestro sistema político. recordemos además que Venezuela es una nación donde los golpes de estado y la orientación totalitarista han sido fenómenos de recurrencia histórica. A todo lo anteriormente expuesto, me parece adecuado añadir que en la presente crisis, los agravios han venido de allá para acá en desmesurada proporción, rozando límites peligrosos, como con la voladura de los puentes, donde fácilmente se hubieran podido presentar pérdidas de vidas Colombianas o Venezolanas. Eso para no hablar del ataque comercial por cierre de frontera, del cual há sido víctima nuestro País en todos los niveles, pues nó solamente se han visto afectados los comerciantes "oligarcas", sino en mayor cuantía el pueblo raso binacional que vive de la dinámica fronteriza. Obviamente esto provoca profundo malestar dentro de nuestro País, y en ese orden de ideas, mantener una diplomacia "inmaculada", es prácticamente imposible, y realmente valdría la pena establecer quien se há enemistado con quien. En mi humilde criterio, creo que a ninguno de los dos gobiernos conviene una pelea, pero Venezuela definitivamente está que la busca.

Obviamente que todos los Países tienen intereses geoestratégicos, y es cierto que hay desplegadas fuerzas de los E.E.U.U. alrededor del mundo, y que la Cuarta Flota ronda el Caribe, pero no es menos cierto que la Federación Rusa, representa un polo de poder nada despreciable, y que el haber aceptado realizar maniobras conjuntas con Venezuela representa un mensaje poco tranquilizador para el entorno de la política hemisférica. Recuerde usted Emma que la "rampa", como usted la llama (24 lanzadores dobles
de misiles de medio rango y 16 lanzadores dobles de rango intermedio, para un total de: ¡¡80 cabezas nucleares!!.) de lanzamiento de misililes balísticos que se quiso emplazar en Cuba, generó un incidente que fué el que mas acercó al mundo a una guerra nuclear en toda la historia. la federación Rusa, no posee bases, pero sí una Flota de submarinos armados con cabezas nucleares, de gran movilidad y sigilo. ellos hacen las cosas en grande y calladitos, y ..¿quien nos asegura que no desean recuperar el estatus de Potencia mundial?.. recuerde que el que ha sido, no deja de ser. Usted dice con razón que la "Crisis de Octubre", fué consecuencia del hostigamiento, incluyendo intento de invasión de los Gringos. Pues bueno,
las famosas bases que tenemos ahora en Colombia, bien podrían ser consecuencia de un fenómeno parecido con la diferencia que los hostigadores han sido las Farc con su violento accionar y el gobierno Venezolano con su armamentismo, hostilidad y amenazas, que nos han hecho el flaco favor de arrojarnos en brazos de U.S.A.
Me extraña que usted afirme que Colombia es el País más corrupto y que presenta más fisuras. Basta darse una vuelta por la red para encontrar que el País más corrupto de América es...¡Venezuela!, que ocupa el puesto 130 dentro de el mapa de corrupción mundial elaborado por Transparencia Internacional para 2008 y en el cual el País latinoamericano que ocupa el puesto más alto en corrupción es Haití con el Número 165 (los resultados se catalogan de abajo hacia arriba, siendo los más corruptos los de abajo) y ¡oh sorpresa! Colombia se encuentra en el puesto 55, Cuba en el 59, Brasil en el 62 , Bolivia empatada con Ecuador en el 117 , siendo Chile el menos corrupto con el puesto 21.

Ahora, bien Usted cita a la CEPAL.
La CEPAL dice de colombia en su informe de diciembre de 2009: "Colombia resistió los efectos de la crisis financiera internacional con una estimación de crecimiento del 0,3 por ciento para el 2009 y una inflación del 3 por ciento, la menor tasa registrada en casi 50 años."..y.."La tasa de desempleo aumentó, pero menos de los esperado, al pasar del 11,3% al 11,8% entre octubre de 2008 y septiembre de 2009.Por su parte, el salario medio real aumentó hasta el 0,8%, respecto a la tasa negativa del -1,9% del año anterior. El sector externo se vio afectado por la disminución de la demanda mundial, la apreciación
cambiaria y las restricciones comerciales impuestas por la vecina Venezuela."
http://www.infolatam.com/entrada/cepal_colombia_crece_al_03_y_con_la_meno-17829.html. Vale la pena informarse también sobre Colombia con precisión ..¿o nó?

La CEPAL decía en Marzo de 2009: "la posición de Venezuela ante la crisis financiera internacional es privilegiada" http://www.aporrea.org/venezuelaexterior/n129865.html. Pero en su informe de diciembre de el mismo 2009 dice, también de Venezuela: "La tasa de crecimiento del PIB sufrió un fuerte descenso respecto a las tasas positivas de los últimos años (8,2% en 2007 y 4,8% en 2008), que ya seguían un patrón de desaceleración, mientras que el PIB por habitante se contrajo al pasar de 6,3% en 2007 y 3% en 2008 a una perspectiva del -3,9% para este año."
http://www.infolatam.com/entrada/cepal_venezuela_caida_de_un_23_en_2009_p-17805.html...y: "la caída de la actividad económica afectó al desempleo, que se situó en 8,1% en octubre del presente año, en comparación al 7,2% del mismo mes en el año anterior. En cuanto al salario real, el promedio de los tres primeros trimestres indica una reducción hasta el 5,5% en el sector privado, y al 8,2% en el ámbito público."..¿serán datos sesgados?..

Hay algo que me duele como Colombiano. La persistencia por señalar a mi País como traidor e intervencionista, y me duele hasta el punto de mal genio, cuando quien lo hace es una, o un compatriota. Sucede que lo de traidores y "Caín de América" lugarcito común que nos adjudican de manera mamerta, procede de la falta de apoyo a la aventura de 1982 del chafarotismo Argentino, que con Galtieri a la cabeza, metió a la Argentina en un sangriento pleito internacional por la "causa" de las Malvinas que jamás hubieran podido ganarle a Inglaterra; con el único fin de tapar el desangre y corrupción al que habían llevado a los Argentinos. Colombia nó se prestó a la pantomima, mientras que toda Latinoamérica se
rasgó las vestiduras por cuenta de la derrota Argentina, asunto que fué manejado prácticamente como un partido de Fútbol de dos meses y medio de duración, y que yá a estas alturas de la Historia está bien claro en cuanto a sus motivos, causas y consecuencias. En cuanto a lo de "intervencionistas", ¿será por haber atacado en Ecuador a las Farc?.. en ese caso, el intervencionista primario, fueron .. Las Farc. ¿O es que nó es intervención establecer campamentos clandestinos con personal armado y organizado militarmente en un País extranjero?... Ahora, la forma de que esto no fuera un actuar intervencionista, sería que hubieran estado autorizadas por el gobierno Ecuatoriano para permanecer en su territorio... vale recordar los famosos Computadores de "Reyes".. lo cual se constituiría en una forma de intervención Ecuatoriana en nuestro conflicto. ¿Entonces en qué quedamos?

El Gobierno Colombiano, nó ha solicitado ayuda, sólamente ha pedido que nó se auxilie a las Farc, y si se ha pedido ayuda en algún campo, ha sido en el de la lucha contra el narcotráfico, fenómeno que nadie puede negar que se ha vuelto peligrosamente multinacional.

Por favor, entendamos que nuestra tragedia nacional, tiene condimentos de izquierda y de derecha, y que es el fenómeno más complejo políticamente de América. No podemos futilizar ninguno de sus componentes, si queremos realmente llegar a conclusiones que nos lleven como pueblo a terminar la "horrible noche". Al gobierno de Alvaro Uribe, en medio de todas las cosas negativas que se le quieran imputar, se le debe reconocer que enfrentó de manera decidida el conflicto interno, que había sido manejado de manera frívola por una clase dirigente corrupta, contra una guerrilla degradada en sus objetivos, penetrada por el narcotráfico y agrandada por el Caguán, y un paramilitarismo sanguinario e igualmente narcotraficante. Yó creo con fé de carbonero, que este es el principio del fin de la Colombia arrasada; que tendremos que enfrentar un "síndrome de Post-guerra", que yá se siente, pero que saldremos avante, como un gran País, porque tenemos la madera para hacerlo.

Las plagas, obviamente, son aviso de que algo anda mal; así, la plaga del ideologismo seudo-revolucionario, colocador de minas anti-personas, conculcador de la libertad, asesino, extorsionista y narcotraficante, indica que el Estado legítimo debe buscar cambios profundos; pero esta ideóloga de las narco-farc (¿o del narco-eln?) promueve, como una de las formas de lucha, que el Estado colombiano converse, en igualdad de condiciones, con sujetos tan degradados como los de las organizaciones seudo-revolucionarias, usando al foro de Sao Paulo como canal, grupo este al que pertenece el tirano venezolano. Señora Emma, usted trata de limar asperezas donde hay muchas espinas; usted es una "guerrillera" con buenas intenciones, pero está infectada por la verborrea marxista-leninista creada por un marx y un federico engels pagados por el imperialismo británico, ya que engels era empleado de la compañía de las indias orientales, empresa naviera narcotraficante (opio) de la burguesía británica. Usted debería entrar al portal www.larouchepub.com e investigar acerca del origen del marxismo-leninismo, y darse cuenta de que no es más que otra trampa de la oligarquía usurera mundial para mantener al mundo en guerra de baja y mediana intensidad, y así mantener pobre a la población para explotarla cada vez más y más, con el fin de llevarla a la esclavitud total.

Diálogo con los lectores 3- a)Colombia es un país en duelo permanente por las muertes perpetradas por las FARC, por los paramilitares, por los llamados crímenes de estado y los asesinatos de la delincuencia común. La violencia en Colombia es un problema estructural, es muy grave pero ese no es el tema central de mi escrito que toma una parte de esa realidad más amplia que es Colombia. Las FARC son una parte de esa realidad que, a mi juicio el gobierno no maneja adecuadamente ya que para buscar una solución, pone todo el acento en el aspecto militar y de manera simplista . La expresión "Hay que acabar con las FAR", da cuenta de esa visión del gobierno que considero limitada y limitante si lo que realmente quiere es una solución real y duradera. La solución va mucho más allá de si mueren todos los guerrilleros o permanecen vivos y si uno puede percibir su crueldad es porque se trata de personas cuyas acciones tienen efectos en la sociedad. Es parte de la realidad colombiana y no puede tratarse como un simple problema que se resuelve con fumigación con "plomo".

b)Chávez, los venezolanos y el problema limítrofe: Casi todos los países limítrofes tienen problemas de límites no sólo en el continente si o en el mar territorial. En Sudamérica hay muchos problemas todavía no resueltos. Es habitual que los problemas de limites los manejen los gobiernos, pero son las fuerzas militares las que se interesan por ese tema ya que está entre sus deberes el cuidado de las fronteras en caso de guerra externa o de filtración de una guerra ajena en territorio propio. Cuando se trata del mar territorial son los miembros de la armada los que más estudian esos temas.
El sentimiento anticolombiano o anti cualquier nacionalidad no es exclusivo de los venezolano, es habitual entre pueblos vecinos y hermanos. Los problemas de límites aumentan esos resquemores como es el caso del problema de la salida al mar de Bolivia que involucra a Chile y a Perú. O el que casi lleva a la guerra entre Chile y Argentina. Ni hablar del resentimiento de españoles con nosotros los "sudacas" También en Colombia se perciben sentimientos anti venezolanos, anti ecuatorianos, anti argentinos, anti bolivianos, etc. Los ciudadanos de un país tienden a creer que son una maravilla con los extranjeros y que son los más hospitalarios y que los extranjeros son muy bien recibidos, pero la realidad es otra. Y Colombia no es un ejemplo de hospitalidad. Probablemente es por eso que es uno de la países del mundo con menor cantidad de extranjeros con residencia permanente. Esto es así aunque "el riesgo es que te quieras quedar" como dice la propaganda turística. Hay que entender que esas cosas forman parte de la condición humana. La entrada de una persona a un grupo humano siempre entraña dificultades y un primer rechazo del grupo humano que se ve obligado a cambiar de forma para recibir a esa nueva persona. Eso ocurre cuando un extranjero ingresa a un país o cuando un niño entra a un nuevo colegio o cuando uno entra a un lugar de trabajo.
Cuando se trata de una migración a países limítrofes se espera que sea el extranjero que se adapte y cuando este se queda como es el caso de tantos colombianos en Venezuela, se espera que se comporte como un venezolano.

c) Los golpes de estado se han dado en casi todos los países de Latinoamérica, han sido perpetrados por la derecha con el respaldo de las fuerzas militares del país de que se trate y el apoyo de la derecha estadounidense o su participación directa aunque solapada. La excepción es Colombia por dos razones principales: por su histórica amistad con Estados Unidos y porque en Colombia siempre ha gobernado la derecha y sus presidentes han pertenecido a la clase más alta del país. En los demás países de Sudamérica los presidentes derrocados han sido presidentes de clase media, de centro o de izquierda, aunque no han sido de una izquierda extrema. Y los militares que han llegado al poder por vía democrática han sido derrocados por golpes militares. Los ejemplos sobran. (sigue más tarde)

Según lo leido, lo colombianos hemos "desaprovechado" la inteligencia de las FARC.-. Ellos deberían de gobernarnos, no los hemos valorado. Su estrategia de siempre:Robar, secuestrar, aniquilar todo lo que no les guste debe ser la política colombiana. Claro Colombia( en cabeza de sus gobernantes) debió volverse chavista , darles beligerancia, eregir monumentos a tirofijo, y llorar la muerte de Reyes. , Buenísimas ideas. Acaba doña Emma de descubrir que perdimos el tiempo y TODOS al igual que Evo,Chávez , Ortega junto con Castro debemos gritar al unísono y constantemente "OLIGARCAS" de m.... Esa si es POLITICA. Que insulta a nuestro presidente, NO IMPORTA, que CIERRA fronteras extienda la mano,quema puentes GRACIAS, nos amenaza , BRAVO etc etc, y esto es porque le estamos a "ayudando" a EEUU, a que invada a Venezuela, es que Colombia tiene mejor armamento que los estaudinenses, mejores estrategias......ellos no pueden solos... ja....
La Farc dice su columna, ya paro la guerra, ya no asalta, ya no deguella, ya no destierra, no secuestra , no quema buses con niños y mujeres son simplemente víctimas de este gobierno (y desde luego de
los anteriores, llevan buen tiempo) que es el que provoca las guerras, Buenos ideales los de las FARC-ELN: luchan a brazo partido para dar casa a todos los colombianos, piernas a todos los que la han perdido, construyen carreteras (léase Avenidas) para que los campesinos transporten sus productos(NO ES PARA TRANSPORTAR DROGA noooooo) van a instruir a todos los campesinos (en el manejo de armamento), y luchan y luchan sobre todo para que jamás vuelva a ver un soldado encadenado ni ultrajado. Eso lo hace es el gobierno, además ataca a esos "angelitos. Si Colombia fuera gobernada en este momento por Cano o por Jojoy sería la dicha el "paraiso total". Sra. Emma no sea Fariana vuélvase Colombiana /. Ese ejemplo de "simplismo en el análisis político"no es sino una fiel copia del cacareado discurso de Chavez y le hacen eco Evo, Ortega, y ahora ud. Sra. Emma.
Según Diehad / que se acabe la policia, fuera militares ,/ NO LOS NECESITAMOS Tenemos a la FARC-ELN. jjjjjjjjjjjjj.

.

Diálogo con los lectores 4- Es cierto que a Colombia no le conviene una pelea pero sí le conviene a Chávez. Chávez se está defendiendo de dos cosas: una es el boicot de una parte del empresariado venezolano y de las transnacionales, otra es el complot contra su gobierno para derrocarlo en que participan algunos venezolanos de la oposición y personajes colombianos.(Es algo comprobado). Y sí los pueblos fronterizos son los más perjudicados.
Cuando hago una crítica de la política exterior no estoy exigiendo una diplomacia inmaculada sino una diplomacia que le sirva a Colombia. Por ejemplo, no se cómo hacen las FARC para conseguir tanta difusión en el exterior pero el hecho es que la consiguen y seguramente, cada vez que el presidente habla públicamente de que "hay que acabar a las FAR", las esté publicitando.

Realizar maniobras conjuntas entre países latinoamericanos y las potencias es algo normal en la región. La Federación Rusa sin duda tienen gran poder en el mundo, y es verdad que recorre los mares con sus submarinos. Eso es una tarea de vigilancia. Pero lo que hace la Cuarta Flota , más lo que proyecta hacer, no es simplemente vigilar el Pacífico y el Atlántico Sur. La Cuarta Flota, además de vigilar, tienen como tarea hacer interdicción de todos los barcos que surcan el Atlántico y el Pacífico que por alguna razón interfieran en los planes del Pentágono. Por ejemplo: Supongamos que Irán comercia con Chile. En ese caso Irán hace negocios e incluso puede invertir en Chile si le gusta y le conviene y no pone condicionamientos. Estados Unidos sí pone condicionamientos a los países con quienes comercia. Y esta es , entre otras cosas la causa por la cual Venezuela no firma el TLC con Estados Unidos y comercia con ese país de la manera tradicional. Y por esos condicionamientos es que no es conveniente el TLC para Colombia. En resumen: si a Estados Unidos no le gusta que Chile comercie con Irán o China, tiene los barcos de la Cuarta Flota para interferir en ese comercio.
La Federación Rusa tampoco tiene bases militares en Latinoamérica. Tampoco se puede esperar que Rusia no se acerque a Latinoamérica si tiene vínculos comerciales muy antiguos con la región y no le conviene perder esas relaciones comerciales y culturales. Además necesita mostrar su poderío y no se puede esperar que se queden quietos sin venir a hacer presencia donde la Cuarta Flota cuenta con bases militares, navales y en Colombia el uso libre de todos los aeropuertos civiles o no.
En cuanto a las cabezas nucleares, es un asunto que fue sumamente peligroso en su momento, pero fue en otro momento histórico. En este momento el gobierno ruso utiliza más la diplomacia que la amenaza y eso sí muestra su aparataje militar al mundo cada vez que puede, lo mismo que Corea del Norte y China. En este momento el que tienen el poderío militar más extendido por el mundo es Estados Unidos.
Las bases militares en Colombia no son producto de las FARC ni de Chávez. Las FARC son una excusa para las bases y no son la razón principal de la presencia de los gringos en las bases militares. Venezuela no hace tanto que empezó a armarse y lo hizo en principio para actualizar su armamento. Recurrió a los rusos porque Estados Unidos no le vende ni armas ni repuestos para aviones y muchos menos aviones. Tampoco le vende a Bolivia. Por otro lado Venezuela no es el país que mayor gasto tiene en armamento. http://www.sipri.org/databases

Es posible que haya exagerado cuando dije que Colombia era el país más corrupto, pero aunque nos pese, en cuanto a los personajes de la política, es de los más corruptos. No es algo frecuente que en los demás países haya lo que llamamos aquí parapolítica.

Son verdaderos los datos que da Serandrade sobre las cifras de la CEPAL como e que di yo. Pero no se contradicen, ya que Venezuela está en una economía de transición. No hay que olvidar la total dependencia Venezolana de Estados Unidos en la mayoría de los bienes de consumo y de sus países vecinos. La propuesta económica de Chávez incluye el desarrollo industrial, desarrollo de tecnología, y el desarrollo de un mercado interno sólido.
El problema económico de Colombia empezará a mostrarse dentro de poco. El gobierno, en lugar de buscar el desarrollo industrial de Colombia ha facilitado la enajenación de empresas nacionales de servicios básicos y no ha aumentado su parque industrial.

Se señala a Colombia como traidor en términos sudamericanos porque más allá de la aventura de Galtieri para encubrir los graves problemas económicos de la Argentina, en esas situaciones se supone que los países se solidarizan con sus países hermanos, solidaridad que no necesariamente implica ponerse de lado de los gobiernos sino de los pueblos. "La Thatcher" como se la llamó en su época, también respondió a la provocación porque tenía en su país un gravísimo problema de desempleo producto de una política económica fallida. Y ella sí tuvo el apoyo de sus aliados naturales.
Colombia, o mejor dicho sus gobiernos tradicionalmente prefieren unirse Estados Unidos o a los aliados cercanos de Estados Unidos en lugar de unirse a su países hermanos. Ahora se repite cuando acepta las bases militares en el territorio, cuando acepta el gobierno de facto de Honduras, cuando invade a Ecuador para atacar al campamento de Reyes sin permiso ni aviso al presidente Correa atentando gravemente contra la soberanía del país vecino. Colombia no es intervencionista, Colombia no respetó la soberanía de Ecuador. Colombia traiciona Sudamérica ocultando su decisión de aceptar las bases gringas que son , sin lugar a dudas un peligro para todo el continente sudamericano. Estados Unidos quiere barrer con todos los gobierno no derechistas de Centro y Sudamérica y el gobierno se presta para eso con el argumento del narcoterrorismo, Pero si las FARC están acabadas, ¿para qué se necesitan 7 bases militares(con opción a más)?
Uribe sí enfrentó el conflicto interno dividiendo el país entre FARC y no FARC con el agravante de que cualquiera que sugiera o proponga una solución al conflicto que no sea la de la guerra se ha vuelto sospechoso de ser de las FARC. Los que estamos en contra de toda violencia buscamos soluciones pacíficas, pero aún poniéndonos en los zapatos de los que apoyan la guerra, no podemos entender por qué no se implementan o aceptan otras soluciones complementarias o paralelas que puedan llevar a la paz. Hoy día, no se acepta en el mundo como moralmente aceptable continuar con la guerra como único recurso. Se considera inmoral no buscar soluciones alternativas.
Yo pienso lo mismo. Y no veo el final del conflicto si no se deja de plantear el problema e términos de odio a las FARC. El odio es algo que se siente y es natural cuando alguien nos hace daño. Pero ese sentimiento es lo que nos avisa que estamos frente a un rpoblema que debemos solucionar. Y para solucionar cualquier problema hay que ponerle cabeza, y libre de odios y prejuicios, analizar la realidad con TODOS sus elementos. Es necesario que tanto el gobierno como todos los colombianos actuemos guiados por la reflexión y no por sentimientos de odio o de amor o de simpatía o antipatía. Y una de las reflexiones debera ser si queremos un gran país, libre, independiente y progresista o queremos ser la solterona internacional que se une a su madrastra en contra de sus hermanos.

Este blog es solo propaganda guerrilera.

"Notario", no puede uno dejar de sonreír cuando los mamertos nos cuentan que son los que inventaron los valores éticos y morales. Esa demagogia, y los catastróficos resultados, son proverbiales.

Se dicen los inventores de los D.H., y desde Robespierre, Saint Just o Fouché, pasando por Lenin, Stalin o Mao y llegando a Fidel y el Che, no han hecho otra cosa que pisotearlos. Se dicen los inventores del ecologismo, y USA. fundó la primera reserva natural en Yellowsotone, y el territorio de Israel es el único en el mundo que tiene mas árboles que hace cien años. Hablan de los logros en el desarme, y ningún país se está desarmando. Se vanaglorian de enseñar a leer a todos, y todos tienen que leer lo que al déspota le da la gana, como el Libro Rojo o el Granma. Dicen defender a la mujer, y luchan por imponer el aborto obligatorio, y las esclavizan, incluyendo a las menores de edad, como lo hace el brazo armado de la izquierda. Hablan de salud para todos, y en el manicomio de Mazorra en la Habana, se acaban de morir 40 pacientes de frío.

Nadie ha conocido un país que se rija por los principos de la izquierda que sea próspero, ni mucho menos donde haya seguridad social para todos. Al contrario, solo han dejado cientos de millones de muertos, mutilados y arruinados.

Un pensador lo dijo claramente:"Los mamertos hablan de grandes valores y solo transportan mercancías averiadas".

Es doblemente significativo el hecho de la muerte por hipotermia de los 40 pacientes de Mazorra en la Habana, si tenemos en cuenta lo del "Calentamiento global antropogénico", el mas reciente invento de la mamertería.

Emma, Gracias por su articulo, lástima que el pueblo colombiano no esté preparado para entender la profundidad de sus análisis, las ideas se rebaten con ideas no con groserías ni vulgaridades, pero esa es desafortunadamente la idiosincracia de nuestro pueblo, que a falta de argumentos despojados de sectarismos, echa mano de lo que le es mas fácil, aprovechar la oportunidad para desahogar toda sus frustraciones, que en la mayoría de las veces son propiciadas por nuestro mismo sistema.

EL ANALISIS DE ESTA EMAFARC ES EL RESULTADO DE LA POLITICA QUE ESTE MOVIMIENTO TERRORISTA HA DESPLEGADO ENTRE LAS COMUNIDADES INTERNACIONALES. UNA COSA ES VER LOS TOROS DESDE LA BARRERA Y OIR LAS MENTIRAS QUE LOS TERRORISTAS ADUCEN PARA JUSTIFICAR LA PERSECUCION AL PUEBLO DE BIEN . AQUI ELLOS NO ATACAN AL GOBIERNO .....LOS DESPLAZADOS SON DE EL PUEBLO LOS MUERTOS SON DE EL PUEBLO LAS EXPROPIACIONES SON PARA EL PUEBLO..NO PARA EL GOBIERNO. EL GOBIERNO HA HECHO LO QUE PUEDE PARA PROTEGER AL PUEBLO Y POR ESTO LOS QUE ESTAMOS ADENTRO DEL PROBLEMA SOMOS LOS QUE PODEMOS OPINAR. NADIE EN EL MUNDO PUEDE JUSTIFICAR EL MASACRAMIENTO DE LOS CIUDADANOS INDEFENSOS .......EN PRO DE LOS TERRORISTAS PORQUE SI LO HACEN PERTENECEN A ELLOS. ESTA SENORA HABLA COMO SI LAS FARC ESTUVIERAN EN VENTAJA MENOS EL BOLIVARIANISMO........TAL VEZ ESTA FUERA DE NOTICIAS. CHAVES YA ESTA DE BAJADA ARRASTRANDO A LOS IDIOTAS UTILES QUE LO APOYARON. URIBE SIGUE ADELANTE CON EL APOYO DE EL PUEBLO. ....

Felicitaciones a Serandrade y a Notario, ese es el tipo de intervenciones que solo se ven en los blogs de Emma. El resto son las mismas bajezas de la ignorancia trasnochada y pedantería de pozo séptico o de un cronopios, que puede ser el mismo esceptico.

Siempre pozo séptico ha tratado de mostrar como él es solo un embaucador, un engreído, un pedante y una persona de muy baja moral e intenciones. Pero hoy ya eso queda completamente demostrado. El Sr. Serandrade es una persona verdaderamente conocedora e informada que puede dialogar con Emma a la altura del tema, mientras que séptico solo repite las mismas chocheras seniles de siempre, los mismos errores históricos que le metieron en su cabeza hueca, los mismos pueriles clichés anti-comunistas, las mismas pendejadas de fanático, loro y borrego desesperanzado. Este senil como JaimeRuiz o Diegoth son las resacas de una ultraderecha torpe, ignorante y que sueñan ser deidades de la estupidez.

Sin gastar más pólvora en gallinazos, invito a todos a que lean al señor Serandrade y comparen por su propia cuenta. Aclaro que no estoy de acuerdo en todo con él, pero admiro que conoce lo que dice, es una persona en toda la extensión de la palabra y tiene discreción y mesura en su expresión. En ningún momento acusa a Emma de nada, en ningún momento la insulta y como él tiene algo que decir, entonces lo dice con calma y claridad. Y por supuesto, que lean las respuestas de Emma.

Conocer a las FARC es indispensable para desarrollar políticas que efectivamente controlen su acción y logren eliminar su amenaza.

Odiar a las FARC es como odiar las matemáticas o la física, son emociones que rechazan el conocimiento. Uribe es un ejemplo de este tipo de gente. Él odia a las FARC y cada revés que recibe de ellas lo hacen odiarlas más. El odio de Uribe es el típico de una persona sin entrenamiento militar e ignorante de las técnicas y políticas de contrainsurgencia. El odio es solo un arma de la guerra psicológica, pero para Uribe y sus acólitos es la única arma. El odio genera violencia y la guerra es la última consecuencia del odio.

Guerra es lo que quieren las FARC, para eso se entrenaron y para eso viven y con la guerra maduran y se fortalecen. Eso no significa que no haya que combatirlas militarmente, como cualquier desprevenido lo pudiera interpretar. Lo que sucede es que hay varias formas de atacarlas y si se ataca solamente con odio y guerra militar se dejan abiertos campos en los que las FARC pueden destacarse victoriosamente. Eso es precisamente lo que ha sucedido. Las FARC son ahora una amenaza desde Venezuela, son una política internacional en esta área del continente y su estructura se ha adaptado al son de la guerra. Esos son avances de las FARC que nadie puede desconocer, a no ser que le guste vivir en el limbo y pensar que las FARC son un misterio divino. Si no se reconocen los avances de las FARC entonces no se pueden hacer las políticas que enfrenten a estas nuevas FARC, y solo se puede continuar con las políticas que siguen atacando a las viejas FARC que ya dejaron de existir. Se estaría peleando con un enemigo que no existe, que no es el real enemigo que está accionando y por esto esas políticas fallan.

Petro a diferencia de Uribe si ha tenido entrenamiento militar y ha pertenecido a una guerrilla urbana de la que él reconoció sus limitaciones y sinsalidas y decidió muy acertadamente usar sus capacidades y talento al servicio de Colombia. Petro posee ese bagaje superior y dominio incomparable de un tema que ha sido parte de su vida. Él conoce a la guerrilla por dentro y sabe muy bien que es un enemigo que se escabulle con facilidad y que hace mucho daño y al mismo tiempo sabe que la política contra las FARC debe ser múltiple e incluir postrarlas a compromisos y lograr treguas que eviten mayor derramamiento de sangre y costos incontrolables de la guerra.

Petro es la persona adecuada para enfrentar el flagelo de las FARC, no peleles hablapaja como Uribe o Juan Manuel Santos, que politizan su ignorancia en espectaculares montajes y libros de los que las FARC se ríen mientras preparan sus nuevas acciones y no podemos seguir así por los siglos de los siglos amén.

Si no se pone contra las FARC a las gentes que conocen a las FARC, estamos condenados a seguir cayendo en las payasadas de Pastrana o de Uribe, que en sus extremos solo han mostrado un punto común: llenar la prensa de titulares mientras las FARC siguen en sus guaridas renovando su peligrosidad.

Siempre pozo séptico ha tratado de mostrar como él es solo un embaucador, un engreído, un pedante y una persona de muy baja moral e intenciones. Pero hoy ya eso queda completamente demostrado. El Sr. Serandrade es una persona verdaderamente conocedora e informada que puede dialogar con Emma a la altura del tema, mientras que séptico solo repite las mismas chocheras seniles de siempre, los mismos errores históricos que le metieron en su cabeza hueca, los mismos pueriles clichés anti-comunistas, las mismas pendejadas de fanático, loro y borrego desesperanzado.

Odiar a las FARC es como odiar las matemáticas o la física, son emociones que rechazan el conocimiento. Uribe es un ejemplo de este tipo de gente. Él odia a las FARC y cada revés que recibe de ellas lo hacen odiarlas más. El odio de Uribe es el típico de una persona sin entrenamiento militar e ignorante de las técnicas y políticas de contrainsurgencia.

Conocer a las FARC es indispensable para desarrollar políticas que efectivamente controlen su acción y logren eliminar su amenaza.

Comentario 33 era para septico, 34 para deubate y 35 para Cronopios. No sé por qué no aparecieron en sus comentarios.

No sé por qué pero en los blogs no funciona "responder a este comentario" Es mejor poner el nombre del destinatario.

Excelente artículo Emma. No es novedad, ya estamos acostumbrados a esa claridad en el concepto y la profundidad en la observación. Yo sólo me atrevería a agregar que no es un cliente para los armamentos, sino cuatro o más, a saber:
- el ministerio de defensa de colombia
- el ministerio de defensa de venezuela
- las farc-ep
- el eln
- los paramilitares
- las milicias bolivarianas
Así las cosas, no sólo se obtienen beneficios políticos, militares y estratégicos (divide y vencerás), sino que están los enormes beneficios económicos que los países en conflicto otorgan a sus proveedores. Y como la platica no alcanza, pues nos endeudan muchísimo más.

Sin ser Furibista, debo recordarle a la blogista que en algunos apartes no está conectada con la realidad historica colombiana,en especial cuando relieva reacomodos y mejores posturas de las Farc frente a desaciertos del regimen. Si bien es claro que las Farc mueven sus fichas,bien o mal en simultaneidad con la dinamica gubernamental en materia de contrainsurgencia, es claro para todos que con sus acciones se ha convertido en el mejor motor de la reelección uribista y en especial de la generalización de dicha seguridad a las principales necesidades detes y demás sectores cada vez más deteriorados en sus condiciones de vida,sobre todo en salud,educación,empleo y salubridad.Si la estrategía uribista es tan buena,por qué entonces las debacles en la salud,en la calidad de la educación pública,en el aumento del desempleo,en el engrosamiento de los pobres,en la creciente criminalidad,entre otras problemáticas afectadas por una escalada guerrerista, auspiciada por las Farc con sus acciones y alimentada por el guerrero Uribista con el consentimiento de las élites colombianas y extrajeras para defender sus intereses y condenar a las gentes a una situación de empobrecimiento que ni la guerrilla ni Uribe podrán solucionar. A Uribe y a las Farc no se les puede perdonar porque como nunca antes,han polarizado y subvertido al país. Uribe, alentando la corrupción,la politiquería y el deterioro de los conceptos universales de justicia y democracia, cosas tan subversivas,es decir,materializadoras de una opción diferente e irregular de la realidad,como el pretender por parte de la guerrilla que "el poder nace del fusíl".Esas visiones y opciones no se corresponden con lo que todos necesitamos para convivir,reconciliarnos,ser soberanos y poder gozar con dignidad y gratificación de una existencia feliz en esta maltratada patria.

Amigo, o amiga, Petro P., es evidente el alto nivel intelectual de Emma, Serandrade, Notario. mauriciod, sinumarca, Zoraida o el suyo. Lastimosamente el 80% de colombianos ignorantes, no podemos sentir, como ustedes, cariño y respeto por quienes encadenan personas a los árboles durante diez años, por quienes secuestran, torturan, asesinan colombianos, bombardean municipos, iglesias y escuelas.

Somos muy ignorantes, por eso es difícil que nos convenzan de que debemos dialogar con esos bárbaros, despejarles nuestro país y pedirles perdón para que nos dejen vivir tranquilos; es por eso que no votamos por los candidatos amigos de déspotas como Fidel, Chávez, Ahmadineyad, Ortega, Correa o el obispo que no reconoce a sus hijos.

Escéptico, o pozo séptico, se atreve a opinar en este medio de inteligentes, por dos razones: primera, aquí no exigen un determinado nivel de inteligencia; y segunda, porque escéptico quiere conocer los argumentos, y sobretodo, los logros que han conseguido las Farc., los colombianos por las Farc., y la mamertería inteligente y sabia.

Gracias Emma por este artículo. Según se desprende de su análisis, la desastrosa política exterior del actual gobierno colombiano - bombardeos en países vecinos, hostigamiento a gobiernos democráticamente elegidos, instalación de bases militares de una potencia imperial en el territorio nacional, mentiras y escamoteos de información a las naciones vecinas latinoamericanas, etcétera, etcétera) ha llevado a su aislamiento y desprestigio a nivel internacional.
En el plano económico, la situación no es muy diferente: el gobierno Uribe ha jugado todas sus cartas a un TLC con los Estados Unidos abandonando y generando crisis en los acuerdos de integración regional como la CAN, lo cual ha llevado a que se perciba, desde el exterior, como un gobierno anti-latinoamericano, rastrero, servil ante los intereses norteamericanos en la región y, peor aún, que ha fracasado con esa última carta que quedaba en su mano: El TLC con los Estados Unidos tampoco se firmará este año.
Mientras tanto, la ruptura de relaciones comerciales con Venezuela - segundo socio comercial de Colombia - equivale a renunciar al ingreso de unos 6000 millones de dólares por año a la economía nacional, con un impacto imponderable sobre el desempleo en el país. Baste pensar que empresas como Colmotores, importantes sectores de producción agro-industrial (de carnes, avícolas, etc,) subsisten, casi exclusivamente, dependiendo del comercio con Venezuela. Se revela como inútil, acumular insultos y denuestos contra Chávez, acusarlo de todos los pecados habidos y por haber desde el Génesis hasta ahora, y exculpar, de esa manera tan infantil, a Uribe por una política exterior que no ha dependido sino de él.
Lamentablemente, a los cientos de miles de desempleados que esta política anti-venezolana y anti-ecuatoriana ha generado, no se les podrá dar por alimento los discursos del doctor Uribe, ni tampoco las ingentes cantidades de insultos, agresiones incalificables, las acusaciones mediáticas contra Chávez, Fidel Castro, a Irán, Corea, Ho Chiming, Lenin, Engels, hasta el pobre Saint-Just y el ejemplar Robespierre... Nada de eso - que en Colombia se produce en cantidades industriales - servirá para dar empleo a las familias de los Santanderes, la Guajira, el Arauca y de otras regiones del país, que han logrado crear sus medios de vida y su trabajo a partir de las relaciones colombo-venezolanas tejidas a lo largo de más de un siglo de manera ininterrumpida. Esa situación tiene un único responsable y se llama: Álvaro Uribe.
Lo dicho y lo que me callo, no justifica a mi entender (y aquí lamento estar en desacuerdo contigo) que la "política exterior" de las Farc se mejor que la del gobierno colombiano. Uno quisiera no creer que la guerrilla, en un país pobre y oprimido como el nuestro, utiliza métodos tan inhumanos y violatorios de cualquier principio ético, político, social y humano, como los que efectivamnete emplean las Farc... Son tan crueles y sanguinarios como los del propio régimen. En ese sentido, en Colombia, no tenemos una guerrilla que pueda ser considerada una "fuerza de liberación" ni nada por el estilo. Las guerrillas no son aquí "el brazo armado del pueblo", sino "el brazo armado de Sibaté". Las Farc contribuyen a reforzar la misma lógica del régimen belicista que nos han impuesto los gobiernos uribistas. Contribuyen también a la criminalización de toda protesta social y a consolidar la "cacería de brujas" contra cualquier opinión que disienta con las posturas del actual gobierno. En ese sentido, las Farc son el principal fundamento de la política uribista; son sirvientes de su misma lógica y atenazan caulquier opción de una auténtica emancipación social y nacional en Colombia.
Ya lo decía ese gran pensador socialista que fue Jean Jaurés: "La crueldad es un resto de servilismo". El nombre y el prestigio del socialismo, sus valores universales, humanistas, igualitarios, sociales, se ven constantemente agredidos cuando las Farc acometen cualquiera de sus actos criminales, repulsivos para cualquier movimiento que se reclame de izquierda o de liberación social.
Su "política exterior" no sale indemne de éste - su detestable accionar interno. El gobierno indigenista y socialista de Evo Morales ya lo puntualizó al insinuar si entre el gobierno Uribe y las Farc, no existe un acuerdo tácito para mantener a la sociedad colombiana en esta situación de guerra constante y de violación permanente de los derechos humanos. También Chávez tomó distancias, muy prudente, después del fiasco y el papelón que las Farc le produjeron a propósito del niño Emanuel. Recientemente el gobierno de Rafael Correa, en Ecuador, también emprendió acciones militares contra la penetración de miembros de las Farc en su territorio. No me parece, Emma, que las políticas externas de las Farc tengan una mejor acogida - internacionalmente - que las que podamos forjarnos quienes somos demócratas y socialistas, quienes estamos a favor de un cambio social emancipador, en Colombia. Las Farc son, hoy por hoy, la contracara de la misma moneda. De un lado está la esfinge de Uribe, entornado por la imagen sublime de dos motosierras. Del otro, la imagen del extinto Tirofijo, rodeado de sus trofeos de guerra: las cadenas con que mantienen a personas - muchas de ellas de origen humilde, pero todas seres humanos, al fin - encadenadenadas a árboles, en el medio de la nada, durante decenios... Con semejante moneda no podremos comprar ninguna opinión favorable en ninguno de los pueblos libres y democráticos del mundo.

DIÁLOGO CON LOS LECTORES 5- Cuando hablo de la influencia internacional de las FARC no estoy diciendo que sean bien recibidas sino cada vez más conocidas, Así como Bush publicitó a Al Qaeda al mencionarlas cada día y al atribuirles un poder diabólico en un mundo donde casi no se conocía ese grupo terrorista, el gobierno colombiano, que atribuye todos sus males a las FARC, las publicita. Tampoco digo que las FARC tengan una gran política exterior. Lo que quiero mostrar es que la política exterior colombiana es tan simplista y primitiva que actúa a favor de las FARC, favor que su dirigentes, aunque no sean muy ilustrados, aprovechan en su beneficio y que en la práctica, su política exterior resulta mas efectiva que la del gobierno colombiano.. Es un hecho que las FARC han extendido su influencia.en Sudamérica a través de la Coordinadora Continental Bolivarianan a la que siguen en todas sus actividades públicas.

Emma: el paralelo es correcto. Para justificar el extraordinario gasto militar de los Estados Unidos y la ocupación de naciones entereas - como Afganistán e Irak - Bush necesitó de Al Quaida y de Osama Ben Laden. Mejor dicho, si esos terroristas no existían, hubiera sido necesario "inventarlos" para que el gobierno de Bush llevara a cabo de "guerra contra el terrorismo" y diese cumplimiento a su programa de gobierno. Esa es una pregunta que muchos se hacen: ¿existe la connivencia tácita entre Al Quaida y los Estados Unidos? ¿Entre Bush y Osama? ¿Pudo existir el atentado a las Torres Gemelas sin esa connivencia? ¿Podría seguir libre Osama Ben Laden si los Estados Unidos realmente se hubiesen propuesto capturarlo? ¿Por qué aparecen "amenazas" de Al Qaida cada vez que se pone en tela de jucio la política de Estados Unidos en Irak y Afganistán?
Mutatis mutandi, en el plano nacional, sucede algo similiar. Si la Farc no hubieran existido, Alvaro Uribe hubiese tenido que inventarlas para llevar a cabo su programa de gobierno. Eso es lo que parece, al menos. Resulta irrisorio sostener que la política exterior de las Farc son mas "efectivas" (es decir "mejores" ¿no?) que las del gobierno que no cesa de publicitarlas, como usted dice.

Comparto el análisis de Emma Flood así como los conceptos favorbles que tienen algunos comentaristas sobre Gustavo Petro; pienso que es el candidaato que tiene el mejor programa de gobierno y que tiene un política que terminará con la violencia en nuestro país. Apoyémoslo.

Puede que este articulo tome puntos muy importantes acerca del pensamiento o de las estrategias que podrían tener la FARC para contraatacar; entre los puntos tocados veo muy importante lo de las relaciones con otros países específicamente Venezuela, si es cierto que la relación que se maneja no es buena no se debe únicamente a problemas del gobierno de Colombia, por mi parte creo que Chávez busca cualquier excusa para evitar arreglar la situación y por el contrario solo hace que las diferencias sean más grandes; Ahora me pregunto cómo puede usted estar tan segura que el gobierno o las fuerzas armadas no tienen algún plan de detener la acción terrorista de este grupo al margen de la ley, desde mi punto de vista espero que si tengan un as bajo la manga pues la posibilidad de que las FARC vuelvan a tomar fuerza no se puede descartar pero al contrario de lo que se puede suponen están haciendo ellos, no creo que para las fuerzas armadas sea una buena estrategia relevar sus movimientos.