Ya es costumbre...no hay escandalo, Colombia siempre asume posiciones impopulares.

vieja izquierdoza gue.vona,aplicar la constituciòn es ser golpista ? zelaya queria convocar a un ensayo para pulsar la opinión de los hondureños para saber si están de acuerdo con la reelección.la cual está prohibida por la constitucón,que dices de eso pen.deja ? y chàvez que cara.jos es ? un golpista y mentiroso,la moral de estas la.cras es basura.

Oiga vistao ignorante la reeleccion tambien esta prohibida en colombia, eso no paro a uribe para llamar a un referendo para poder reelegirse. Segun sus argumentos, ud. apoyaria un golpe de estado a uribe cierto?Hay mecanismos legales que estan permitidos dentro de la ley de una democracia, lo que no esta permitido en una democracia, es tomarse la ley en las manos y darle un golpe de estado a un presidente con un gobierno legalmente constituido. La democracia no es perfecta pero su resultado (gustele al que le guste) es la decision de un pueblo.Dar un golpe de estado no es aplicar la constitucion pedazo de i mbecil, claro que no espero que ud entienda lo que se le dice, pues su intelecto debe ser inferior al de una bacteria (perdonenme bacterias por la comparacion)

precisamente apinca eso fue lo que no hizo zelaya, se paso por la faja al congreso y a la corte suprema de justicia y lo sacaron como lo que era, un criminal, luego se trato de hacer acuerdos por la unidad nacional pero ese petardo en su prepotencia y obtuso mamertismo solo queria hacer lo que a el se le diera la gana

De una columna del tiempo.com. para los q todavia tienen dudas acerca de la reeleccion de Uribe: "El 30 de noviembre.Inexplicablemente, el país sigue especulando con la participación del presidente Uribe en las elecciones del año entrante, algo que ya es imposible jurídicamente, como lo he sostenido. ¿Por qué esta afirmación tan categórica? Por lo siguiente:El Presidente de la República es el único funcionario que puede participar en política, pero sólo lo puede hacer dentro del marco establecido en la Constitución y la Ley 996 del 2004, que es la norma que reglamenta la reelección presidencial.La Constitución señala que "nadie podrá ser elegido para ocupar la Presidencia de la República por más de dos períodos". El presidente Uribe está terminando su segundo período y por ello uno tercero, bajo el actual orden normativo, es absolutamente imposible. Esto implica que él sólo podría aspirar nuevamente a la Presidencia si se reforma la Constitución.La pregunta que debe resolverse es si con la aprobación del proyecto de referéndum reeleccionista desaparece el obstáculo jurídico que imposibilita al presidente Uribe aspirar a una nueva reelección en el año 2010. Esta tiene una respuesta unívoca y contundente: NO. Esa respuesta no depende del pronunciamiento de la Corte Constitucional, tampoco de la aprobación ciudadana. Eventualmente, la Corte puede declarar exequible el proyecto de referéndum y la ciudadanía lo puede aprobar, pero eso no conduce a que el presidente Uribe quede autorizado para participar como candidato en las elecciones del 2010.Esto es así porque, en primer lugar, el artículo 9 de la Ley 996 señala que el Presidente que aspire a ser reelegido deberá declararlo públicamente y por escrito 6 meses antes de la votación en primera vuelta, de lo cual se dejará constancia en la Registraduría. De acuerdo con el calendario electoral, la fecha para hacer esta manifestación es hoy, lunes 30 de noviembre.Este no es un simple formalismo, y así lo entendió la Corte Constitucional en la sentencia C-1153 del 2005, al señalar que, una vez el Presidente manifieste su intención de participar como candidato presidencial, se activan diversas restricciones, tales como: se debe dar equilibrio informativo en radio y televisión al Presidente y a los demás candidatos; se prohíbe la transmisión de los consejos comunitarios; se prohíbe la contratación directa; se activa el derecho de réplica para los candidatos frente a la información que emita el Gobierno; no se pueden inaugurar obras públicas; el Presidente no puede entregar bienes o recursos del Estado; no se pueden hacer nombramientos. No sobra recordar que todo esto operó hace 4 años.Esas restricciones se activan con el fin de establecer unas garantías para los candidatos frente al Presidente-candidato y procurar que el debate electoral no sea tan desigual. Es decir, sin estas restricciones no habría una reelección presidencial transparente. El 30 de noviembre, el presidente Uribe no podrá hacer tal manifestación, pues no se lo permite el orden jurídico, y si la hace, además de violar la Constitución y ley, ella resultaría inocua para activar las restricciones de la Ley de Garantías. En términos más concretos: este lunes el presidente Uribe queda inhabilitado para ser candidato presidencial para el 2010.Frente a lo anterior alguien podría decir que si se aprueba el referéndum se deroga la Ley 996, pero esto no es cierto. Lo que dice el proyecto de referéndum es que quien haya sido elegido a la Presidencia por dos períodos podrá ser elegido únicamente para otro período. Es decir, con la reforma propuesta no se derogaría ni expresa ni tácitamente la Ley de Garantías.Para los que creemos en el Estado de derecho, este panorama no tiene ningún tipo de discusión. Por ello, me sorprende que ante la invitación a violar la Constitución y la ley, el Presidente no se pronuncie y que los medios, los candidatos y los partidos sigan pasando de agache.P. D. Me ratifico en lo dicho hace siete meses: el referéndum reeleccionista, si es aprobado por la Corte, no será votado antes de mayo del 2010.Aníbal Gaviria Correa.

Leyendo los comentarios de Emma, en cuestión de segundos se puede deducir su forma de pensar. Emma es una persona izquierdista admiradora de Chavez, y con un cerebro más pequeño que el de una codorniz. Si Chavez dice que el gobierno de Honduras es ilegal, Emma dice que el gobierno de Honduras es ilegal. Si Chavez dice que Uruguay es un modelo de democracia, Emma dice que Uruguay es un modelo de democracia. Si Chavez dice que abajo con las bases norteamericans, Emma dice que abajo con las bases norteamericans. Si le preguntan a Emma que personas le gustaría que gobernaran a Latinoamerica de por vida, ella contestaria: Zelaya, Chavez, Ortega, Correa, Insulza, Lula, Cristina Fernandez, los hermanos Castro, las Farc, y el angelito Ahmadinejad. No importa que Ahmadinejad no sea latino, pero como el quiere exterminar a todos los judios, y Chavez también, la niña Emma no se queda atrás.

El comunismo y la democracia son 2 ideologias totalmente incompatibles, en Colombia el comunismo no tiene cabida. Los izquierdistas ligados al foro de Sao Paulo y las far no tienen futuro en nuestro pais, de alli su virulencia y agresividad contra la democracia y la voluntad del pueblo.

Vaya a convencer a su madre de lo que esta escribiendo. Esta usted sorda y ciega que no se da cuenta de las realidades? En Honduras triunfo la democracia, aunque a usted no le guste. El "gorron" de Zelaya salio por corrupto y tiene que ser juzgado por sus crimenes. Su escrito demuestra la poca inteligencia (si es que la tiene). Vaya a hacerle compañia a Chaveztia con queien usted parece identificarse. Izquierdista tarada.

Vaya a convencer a su madre de lo que esta escribiendo. Esta usted sorda y ciega que no se da cuenta de las realidades? En Honduras triunfo la democracia, aunque a usted no le guste. El "gorron" de Zelaya salio por corrupto y tiene que ser juzgado por sus crimenes. Su escrito demuestra la poca inteligencia (si es que la tiene). Vaya a hacerle compañia a Chaveztia con queien usted parece identificarse. Izquierdista tarada.

EMMA FLOOD NO ESPONE ARGUMENTOS DE PESO PARA QUE EL PUEBLO NO DESEE EL ACTUAL MANDATO PRESIDENCIAL O SE ARREPIENTA DE ESTE, Y MENOS CUANDO LOS GOLPES AL TERRORISMO, IDEADOS POR LAS FARC Y LOS IZQUIERDISTAS HAN SIDO CONTUNDENTES, LOS IZQUIERDISTAS RADICALES COMO ELLA DEBEN ENTENDER QUE EN COLOMBIA, EL COMUNISMO O SOCIALISMO MUERTO DE HAMBRE DE AMERICA LATINA NO TIENE CABIDA, ESTOY SEGURO QUE SI GANA LAS ELECCIONES NO LO QUIERA DIOS UNO DE ESTOS IZQUIERDISTAS APATRIDAS LAS FUERZAS MILITARES O LOS GRINGOS DARAN GOLPE DE ESTADO, AHORA REALICE USTED MISMA EN TODOS LOS ESTRATOS SOCIALES UNA ENCUESTA Y SEGURO EL SOCIALISMO MEDIOPALO DE CHAVEZ NO TIENE CABIDA EN COLOMBIA, NO SEA TERCA. PEOR AUN NINGUNO DE LOS LIDERES IZQUIERDISTAS EN COLOMBIA ESTA PREPARADO PARA TOMAR LAS RIENDAS DE ESTE PUEBLO Y MENOS UNA MUJER, PORQUE EL BERROCHE DEL IZQUIERDISMO LO UNICO QUE LO ACABA ES LA BALA Y URIBE SE LO DEMOSTRO AL PUEBLO QUE SI SE PUEDE CON BALA.

Segun su planteamiento, desde la presidencia de Raul Alfonsín (argentina) y Patricio Aylwin (Chile), los mandatarios de esos paises vienen con un legado de ilegalidad. Colombia trata de contribuir a lograr una salida a la crisis y no a profundizarla como lo estan haciendo aquellos con puntos de vista similares al suyo.

EL PAIS NO ESTA PARA VER QUE DICE LA CONSTITUCION, NI NORMITAS, NI LEYES BOBAS, LO QUE SE NECESITA ES LO QUE HA DEMOSTARDO EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA ALVARO URIBE, MANO FIRME Y PLOMO PARA LA SUBVERSION, AHORA TENDRIAS QUE SER CIEGO PARA QUE NO TE DES CUENTA PORQUE LLORA TANTO EL IZQUIERDISMO LATINO, EN LATINOAMERICA SE VAN A SEGUIR MURIENDO NIÑOS, VA EXISTIR CORRUPCION, LOS SOCIALISTAS NO EXSPONEN SUS PROGRAMAS PORQUE NO TIENEN Y NO CONVENCEN, NO SON BUENOS, ADEMAS EL PUEBLO SABE LO QUE ES UN REGIMEN IZQUIERDISTA Y NI DE FUNDAS LO VA A ELEGIR Y SI GANAN LAS ELECIONES ESTOY SEGURO QUE EL GOLPE DE ESTADO NO SE HACE ESPERAR SERIA INMINENTE, ES QUE LOS COMUNISTAS ARRASTRA DOS COMO EMMA FLLOOD Y EL CHAVISMO NO QUIEREN ENTENDER QUE CON SU PROYECTO BOLIVARIANO DE EXPANSION COIMUNISTOIDE CON COLOMBIA YA NO CUENTAN.

Claro que si, el gobierno colombiano en cabeza de Uribe no apoyarà nunca la democracia

El articulo debia finalizar con la frase.... Viva el chavismo populista de nuestro rey en venezuela

Definitivamente no entiendo a la izquierda... si habìa un conflicto en Honduras, ¿la mejor forma de solucionarlo no era con unas elecciones?, ¿de cuando acà, reconocer unas elecciones es antidemocràtico?, ¿O es que la izquierda quiere que no se hagan elecciones sino que se les entregue el poder, asì no màs, como querìan las farc?. Facistas.

1-DIÁLOGO CON LOS LECTORES- En Chile, Allende estaba muerto y mal podría ser restituido como presidente. Isabelita Martínez de Perón estaba retirada en España. Pero lo que hicieron antes otros países no justifica de manera alguna hacer las elecciones por un nuevo presidente sin restituir en el cargo al que fué elegido según la constitución del país de que se trate.
Es lamentable la ignorancia de muchos sobre qué significa la democracia, sobre qué es la izquierda. El gobierno de Colombia fue elegido democráticamente en las urnas y aún cuando el uribismo ha transgredido las normas en cuanto a . las normas y garantías para la oposición en el período preelectoral,TODA la oposición, ha respetado los principios democráticos. Pero los uribistas que comentan en este foro parecen estar dispuestos a pasar por encima de la constitución y destituir a cuanto político se oponga a sus deseos de violencia permanente. .

Que mas se le puede pedir a un gobierno como el colombiano en cabeza de un dictador que no respeta las reglas y mucho menos el estado de derecho. Me disculpo en nombre de los colombianos de bien que no esta de acuerdo con los golpes de estado.Invito a los congresisatas de la opociocion de denuciar al presidente frente a este organo, por incumplir las normas internacionales y por traicion a la patria por lo de las bases militares.

Que mas se le puede pedir a un gobierno como el colombiano en cabeza de un dictador que no respeta las reglas y mucho menos el estado de derecho. Me disculpo en nombre de los colombianos de bien que no esta de acuerdo con los golpes de estado.Invito a los congresisatas de la opociocion de denuciar al presidente frente a este organo, por incumplir las normas internacionales y por traicion a la patria por lo de las bases militares.

¿A quién puede convencer esta *sesudísima* mujer? ya Yolanda reyes trató de meternos la idea de que defenderse de las farc y de Chávez es ser *gurrerista*. Ahora esta otra *luminaria* nos aclara que los demócratas son los comunistas y no los partidarios de las elecciones libres y quienes respetan los derechos humanos en vez de una dictadura de la miseria.

Qué lamentable que el tiempo publique algo tan grotesco y falto de imparcialidad como lo que escribe esta señora que ni siquiera sé quién es. Si en honduras ubiese ganado el candidato de Zelaya, propablemente este personaje diría otra cosa, aplaude las elecciones de uruguay porque el que ganó es un exguerrillero. Señora, por favor, que no se le note tanto hacia dónde van sus ideologías, casi que lo único que le falta es insultar a Uribe porque no deja que las farc se instalen en la casa de nariño. Y en cuanto a qué ocurriría si petro ganara las elecciones, déjeme decirle que eso nunca lo sabremos, porque si bien es cierto que como usted, hay mucha gente en este país, también hay muchísima más gente que tenemos los pies bien puestos en la tierra y tenemos la suficiente inteligencia para saber lo que le conviene al país, y lo que le conviene al país desde luego, no es la guerrilla.

Estado de Derecho = Estado de Derechas
Lo particular del glope de Estado de Honduras - y que lo distingue de los golpes militares de los años 60 y 70 en América Latina - es que fue un golpe propiciado y organizado desde la Corte Suprema de Justicia de Honduras. Por eso esa enorme confusión que ha sembrado en todos los ámbitos sobre si fue "legal", "constitucional", etc. y sobre si una corte de justicia tiene derecho a invalidar el mandato popular, el de la mayoría de votantes, según mi opinión, el único principio democrático verdadero.
El llamado "estado de derecho" nos ha tendido esa trampa: el llamado "imperio de la ley", el cual le da un enorme poder a un grupo de magistrados - que no representan a nadie más que a ellos mismos - por sobre los poderes, ahí sí, legitimamente y popularmente constituidos: el legislativo y el ejecutivo. El "imperio de la ley" y la iniciativa golpista de una corte suprema, en contra del mandato popular, demuestra que en nuestro contexto latinoamericano, imperio de la ley es la "ley del imperio".

Por corrupto y por querer tocer la constituacion a su favor es que salio zelaya, dejen de rasgarse las vestiduras por este tipo de personajes. Que no fue la mejor forma como lo sacaron ? quiza si, pero a grandes males grandes remedios, lastima que en Venezuela no lo aplicaron a tiempo.

Se podrá aducir, está claro, que en Colombia, como sucede actualmente con las investigaciones que lleva adelante la Corte suprema de justicia sobre la "parapolítica" y la disputa con el ejecutivo, sucede algo similar a lo que aconteció en Honduras. Esa comparación estaría viciada desde el comienzo. En principio porque la corte suprema nuestra - a diferencia de la centroamericana - no está ni estuvo organizando un "golpe de estador" militar contra el gobierno representativo. En segundo lugar porque al cuestionar el poder político que han asumido los paramilitares en Colombia está defendiendo los derechos fundamentales de muchísimos colombianos que han sido y son víctimas de la persecusión, los crímenes y los desplazamientos forzados. En todos los casos, la corte suprema no está tratando de sustituir - y así lo esperamos - lo que debe ser decisión del voto soberano de la mayoría electoral.

En Honduras no hubo golpe de Estado sino golpe del Estado contra un Presidente que defraudó a sus electores al cambiarse de ideología y tratar de perpetuarse en el poder, cosa expresamente prohibida por la Constitución que juró defender. No hubo golpe militar, sino un error al extraditar al depuesto en lugar de meterlo a la cárcel y juzgarlo (si se descuida, todavía puede suceder). Después se presentó el vergonzoso rechazo de la comunidad internacional contra un pequeño país que no se dejó engatusar ni se amilanó ante la advertencia del gorila rojo de derrocarlo (¡ni más ni menos!). Micheletti dio ejemplo de honestidad, entereza, democracia y buen juicio al encabezar un gobierno de transición sin pretender ser elegido. Ahora se realizaron unas elecciones libres y transparentes. Felicitaciones al pueblo hondureño y al Gobierno colombiano por tomar la iniciativa de ser el primer país en reconocerlo.

Emma, esta es la tipica posicion de un lider de izquierda pintado de otros colores. Las elecciones de Honduras tienen toda legitimidad por un solo principio fundamental, el pueblo lo eligio y sobre la constitucion debe mantenerse . Nuestra opinion en otras fronteras se limita al respeto de una constitucion . Dios nos libre de caer en manos de Petro en este pais, porque no nos quedaria lo poquito que se ha logrado en algunos campos. No soy uribista , considero que como lider ha cometido muchos errores pero tambien varios aciertos . Como pais, tenemos toda la opcion de hacer alianzas por conservar la seguridad que es el minimo derecho que tiene un ciudadano, que tengamos bases norteamericanas nos permite controlar muchos aspectos que quizas los gobiernos socialistas fronterizos teman sean evidenciados. La Democracia se mantiene en la eleccion de sus gobernantes y en el respeto de las leyes en sus tiempos para ejercer el poder. Colombia no debe ser ni derecha ni izquierda pq no existe en la practica real esto, debe ser un pais ejecutador de oportunidades y derechos basicos para sus ciudadanos, ricos y pobres.

La gente se confunde entre lo que es ganar y lo que son los hechos. Que el golpe militar contra la Constitución de Honduras y el pueblo hondureño esté por ahora ganado no quiere decir que esos son los hechos de Honduras.

Eso es como decir que el equipo colombiano de fútbol es el mejor del mundo, pero no pudo ganar suficientes partidos para entrar al campeonato mundial. O, que el fútbol colombiano es tan malo que no logró clasificar en su región para el campeonato mundial. Ganar o no es diferente de los hechos del fútbol colombiano.

Los golpistas son empedernidos anti-comunistas que le tienen un miedo pavoroso a todo lo que no sean sus sagradas ideas cavernícolas. Los anti-comunistas están glorificando a Chávez, como en su tiempo lo hicieron con Fidel Castro para eternizarlo en Cuba y en la historia. Gracias a la ignorancia y a la estupidez anti-comunista Fidel Castro ha sido imbatible y gracias a la ignorancia y la estupidez anti-comunista el presidente Hugo Chávez será otro héroe mundial hecho por los anti-comunistas; hasta guerra de Bahía Cochinos le quieren dar para elevar su glorificación.

El golpe militar de Honduras ha sido otra salida en falso del anti-comunismo. Honduras y Zelaya no figuraban en las preocupaciones del mundo ni de América Latina. Pero ahora tenemos a un presidente quitado del poder por un golpe militar y un gobierno de derecha sin ninguna oposición en ninguno de los brazos del poder legislativo, ejecutivo y judicial. Es decir Honduras entró a una monarquía-dictatorial como la soñada por los furibundos burribestias. Y por eso es que salen a defender esa dictadura monárquica, ahora dirigida por un Lobo, porque ella materializa al sueño ideal de su jefe de rebaño, el mequetrefe presidentucho Uribe.

Lo que el ignorante y estúpido anti-comunismo hizo fue ponerle una alfombra roja para que la oposición sea una acción civil, de la gente, del pueblo contra el gobierno y de esta manera desarrollar un movimiento socialista único en Centroamérica.

La dictadura monárquica de Lobo, que comienza el año entrante, a continuación de la de Micheletti, está fundada en un Congreso y una Corte golpistas. El Congreso lo manipuló Micheletti para que lo volviera presidente, algo en lo que había fracasado notablemente a través de los votos de la gente. Para la historia quedará que Zelaya fue elegido por su pueblo y Micheletti por sus compinches del Congreso. La Corte Suprema viene de una lista propuesta por Micheletti y poco después de que su Congreso lo volvió presidente Micheletti le aumentó el sueldo a los magistrados en agradecimiento a los favores prestados.

Veamos el crimen de Zelaya: si usted quiere que el mono Jojoy sea ejecutado por el ejército colombiano, ¿debe usted ser apresado por asesino y violador de la Constitución colombiana?
El hecho de que usted quiera la muerte del mono Jojoy no lo hace a usted un asesino de Jojoy. El hecho de que no exista la pena de muerte en Colombia y que usted quiera que con la muerte el ejército colombiano castigue al mono Jojoy no quiere decir que usted ha violado la constitución colombiana. Sus fantasías anti-Farc, sus instintos violentos y criminales no son algo plausible, pero tampoco lo hacen a usted un criminal.

Zelaya NUNCA JAMÁS violó la Constitución de Honduras y ninguno de los inventados cargos contra él incluye la violación del art. 239 de la Constitución hondureña. Cualquiera que conozca los seis cargos contra Zelaya sabe que ese cargo no existe. Que ese cargo aparezca en los medios es logro de la propaganda anti-comunista, pero no de los anales ni documentación legal contra Zelaya.

Tampoco jamás Zelaya se postuló para repetir la presidencia, no existe absolutamente nada que muestre que Zelaya se haya lanzado para la presidencia. Toda esa acusación es completamente falsa.

Lo único que aparece en los cargos contra Zelaya son especulaciones sacadas de su negación a aceptar que una encuesta por una cuarta urna era un referendo, porque eso es como si en Colombia se insistiera en llamar referendo a la recolección de firmas para que el presidentucho Uribe sea considerado para una tercera monarquía.

La recolección de firmas es una consulta, si esa consulta tiene éxito, entonces, una tercera monarquía de Uribe puede ser considerada legalmente y un verdadero referendo puede citarse para aprobarla.

Si la gente votara por que sí hubiera una cuarta urna, eso era solo una consulta que de ser victoriosa pondría la cuarta urna. Pero, poner la cuarta urna no significa ninguna Constituyente ni cambiar ningún artículo de la Constitución ni reelegir a Zelaya. Que los anti-comunistas hayan engañado a todo el mundo mintiéndole a la gente de que la Cuarta Urna era todo eso es prueba de la falsedad de los anti-comunistas.

¿Qué es de verdad la Cuarta urna? Una votación para decidir si se hace o no una Constituyente y nada más. Absolutamente nada más. Esa es la verdad que los anti-comunistas ocultan a toda costa y a todo precio.

Los anti-comunistas dicen que la mayoría del pueblo hondureño es anti-comunista, entonces, estaba seguro que la consulta del 28 de junio sería una derrota para Zelaya, y cómo una persona inteligente, no los anti-comunistas, hubiera hecho era protestar ante el mundo la violación del deseo de la mayoría de los hondureños con las pruebas de fraude de esa consulta.

La realidad es al revés, la mayoría de los hondureños si querían cambiar su constitución y la única manera de impedirlo era por la fuerza y el golpe militar fue la única solución que tuvieron los anticomunistas y la usaron.

Tan cierto es que la mayoría de los hondureños si querían un cambio en su historia que lo primero que hace y lo único a que se dedica el gobierno golpista desde el primer segundo en el poder es a reprimir el pueblo hondureño. La primera medida histórica del gobierno golpista es un toque de queda, luego viene la inmediata persecución y saboteo de los medios de comunicación donde pudiera expresarse esa mayoría que quiere cambio en Honduras, luego viene la militarización de las calles para impedir hasta la más pequeña manifestación del pueblo hondureño y rematan con el desarme de los hondureños para asegurarse que luego de dominados, tampoco les fueran a salir con sorpresas. Y las elecciones estuvieron en manos del ejército.

El problema de Honduras hoy es que su pueblo amordazado y escondido a la fuerza detrás de una careta artificial de paz y de que todos los hondureños aman el golpe militar, tendrá que reventarse tarde o temprano.

La realidad es que la corrupción política de Micheletti y Lobo no se ha ido a ninguna parte, al contrario se ancló en el poder. La realidad es que la miseria multiplicada por el golpe militar tampoco puede irse a ninguna otra parte, por el contrario perseguirá incesantemente al nuevo gobierno. La realidad es que la oposición ya no tiene expresión política en Honduras, puesto que los anti-comunistas son la Corte Suprema, el Congreso Nacional y el poder ejecutivo, y por lo mismo el pueblo tendrá que enfrentarse al gobierno como una sociedad civil en un movimiento social y socialista único hasta ahora en Honduras.

Los ignorantes y estúpidos anti-comunistas han creado uno de los mejores escenarios para el socialismo centroamericano y su éxito depende de que los anti-comunistas se mantengan en el poder. Sin contar las consecuencias que política y económicamente van a sufrir en el plano internacional, donde una vieja unanimidad a favor de Honduras se haya hoy quebrada y potencias anglicanas como Estados Unidos y latinas como Brasil se oponen en su respaldo al futuro del estilo dictatorial monárquico de Honduras como modelo para América Latina.

Solicito el favor de corregir el tercer párrafo tercera línea la palabra comunista por anti-comunista. Repetí el enfrentamiento entre un gobierno anti-comunista contra el pueblo hondureño para enfatizar las consecuencias de unas elecciones en las que la Resistencia, la oposición y la gran mayoría de la izquierda no participó.

La infiltracion venezolana en Honduras se veia por todos lados, hasta los cuadernillos para el referendo para reelegirse que pretendia Zelaya habian sido impresos en Venezuela. El problema no consistio en quitar la figura de Zelaya de la Presidencia, lo que se quito fue la intromision del chavismo en todos los estamentos del pais. A Michelletti se le llama Presidente de facto, pero este fue proclamado por el Congreso despues que la Corte despojo a Zelaya imputandole varios cargos por haber pisoteado la Constitución.

Notario: Ya hice la corrección. Si me equivoqué al hacerla le ruego que me lo haga saber.

(Está bien. Gracias, Emma).

Los productos de otros países sirven al país donde se usan. Si hay artículos venezolanos en Honduras eso sirve a los hondureños. El ejército hondureño usa cascos donados por los Marines estadounidenses y que dicen Marines en ellos, pero protegen las cabezas de los militares hondureños no de los Marines.

El chavismo se ha afirmado en Honduras. El hecho de que no esté en el gobierno explícitamente no quiere decir que su influencia se haya acabado. Todo lo contrario, Chávez ha llegado a más lugares de Centroamérica después del golpe que antes del golpe en Honduras. Gentes de negocios en Honduras sienten haber perdido los negocios con Venezuela y la militarización mandada por Micheletti solo ha aumentado la apreciación por Chávez.

Hay que tener muy en claro que Zelaya jamás violó la Constitución hondureña, ninguno de los fabricados cargos contra él incluye la violación del art. 239.

También hay que saber que no hay ni un solo cargo imputado por la Corte Suprema de Justicia contra Zelaya. Lo único que existe es la aprobación de los especulativos cargos sobre la encuesta propuesta por Zelaya y presentados por el fiscal general de la nación a la Corte Suprema, que en minutos lo aprobó. Es el fiscal el que solicita a la Corte Suprema que Zelaya sea arrestado por desobedecer la prohibición de una encuesta, prohibición que no era competencia de la Corte de Letras y que Zelaya no estaba obligado de obedecer. Jamás ha existido un caso contra el presidente Zelaya en la Corte Suprema de Justicia de Honduras, ni la Corte Suprema cumplió con el requisito legal de abrir un juicio contra Zelaya si los cargos incluían violaciones constitucionales.

Micheletti propuso la Corte Suprema actual y ha controlado el Congreso de Honduras por décadas. El nombramiento de Micheletti es basado en documentos falsos, como la renuncia de Zelaya, y en acciones ilegales como la expulsión de Zelaya de Honduras.

Repetir lo que el gobierno espurio de Honduras propaga no es lo procedente ni verdadero respecto a la Constitución y lo sucedido en Honduras.

La imposibilidad de ganarle a Zelaya obligó el golpe militar al igual que la imposibilidad de ofrecer mejores alternativas a la política de Chávez obliga a una guerra contra Venezuela.

Por el contrario,acaso desea la columnista que se respalde a un Presidente que abiertamente y en desafio a su pueblo viola la constitución para eternizarse en el poder?
Aterrice señora,en Honduras hicieron respetar la constitución,por encima de la cual no hay nadie.
Y lo hicieron por encima de gente prochavista como Ud. que son los verdaderos perdedores

Acaso la democracia es permitir que los gobiernos sean asumidos por tiranos como chavez? Honduras en su concepción democrática, a través del congreso, destituyó a Zelaya legalmente. No podía permitir que por infuencia y apoyo de Chavez, quien de paso interviene donde le place, esta nación se convirtiera en otro satélite del gobierno venezolano. Ahora realizadas las elecciones, expresión del pueblo, vienen a decir que son inválidas, nada más absurdo; o acaso, pretendían los amigos de Zelaya que fuera a él a quien legitimaran en un gobierno de facto?

Si, por lo menos, para guardar alguna "fachada de legitimidad" los golpistas hubiesen permitido que se presentara Zelaya y sus partidarios a las elecciones, el análisis tal vez sería otro... Pero así, con proscripción de la fuerza mayoritaria, las elecciones son indefendibles. Los hondureños están haciendo el lobo frente al mundo. La condena al golpe de estado de Goriletti debe abarcar la condena a estas "elecciones bananeras" propias de una democracia de pacotilla.

Esta vez uribe no va a poder: pongo por testigo a la potranca zaina q lo derribo y lo hizo comer polvo

2-DIÁLOGO CON LOS LECTORES- A quienes no conocen la historia política uruguaya les aconsejo informarse; encontrarán uno de los procesos más interesantes de América Latina. Y la sociedad uruguaya es una de las más igualitarias del continente con uno de los niveles de analfabetismo más bajos. El pueblo uruguayo ha tenido la valentía de cambiar el rumbo y dejar de ser la Suiza de Sudamérica para ser un país productivo y con desarrollo industrial y agropecuario.Se llamó la Suiza de Sudamérica , no por sus paisajes sino porque los bancos de Montevideo escondían la plata de los argentinos en épocas de vacas flacas de ese país. Uruguay vivía de eso y del turismo y si bien prácticamente se autoabastecía de alimentos no desarrollaba su mercado interno como lo hace actualmente gracias al trabajo del Frente Amplio. Mujica pagó 14 años de cárcel y sufrió la tortura bajo la dictadura militar. Es decir, cumplió con la ley que no cumplieron sus torturadores.
A los que creen que conservaremos la seguridad con las bases estadounidenses en el país les aconsejo leer un poco más y enterarse de lo que ocurre cuando hay base gringas en los países latinoamericanos. Y les pido que piensen si quieren trabajar para ustedes y para el país o quieren trabajar para enriquecer a otros países y a sus agentes locales.
Los que se quejan de la "intromisión venezolana" en Honduras sepan que gracias a Venezuela , Honduras y otros países pobres, y las poblaciones pobres de Estados Unidos tienen petróleo a precio preferencial. Y sepan que es a Estados Unidos que no le conviene el comercio de Venezuela con Honduras ya que ellos dominan el mercado hondureño junto con unos pocos empresarios locales que, hasta que llegó Zelaya, explotaron a sus trabajadores con sueldos de hambre. Y HAMBRE en este caso no es una metáfora, es una realidad.
A los que no leyeron la constitución hondureña, léanla y sabrán que Zelaya no violó la constitución que si violó Micheletti y quienes lo acompañaron en esta aventura vergonzosa.

esta anciana, eh ma madera de gallo!, tiene un apellido gringo que bien pudiera traducirse como encharcada, la embarrada, y cosas de esas...si odia tanto a sus abuelos por que no se cambia el apellido como por uno asi como "de chavez", quedaria enma de chavez, no les suena lindo? Mas folclorico, mas marxista-colombiche. The other hand, I wonder cuantos petrodolares le pagara el simio veneco de sus entretelas por escribir tanta basura comunista del siglo XXI? (una gota de
english no cae mal, no es cierto vieja anegada?) cundo veo la rimbombancia del dizque "analisis de enma", no puedo menos que acordarme de los famosos analisis fecales, son igualitos..prometi no leerla mas, pero de vez en cuando tengo insanos deseos de reirme de burradas y ahi, si se ataviesa, la leo.

Dña. Emma está resentida con el ejemplo de dignidad que dio el pequeño país hondureño al no dejarse imponer un mandadero de Chávez y Lula.

Dña. Emma es además muy ilusa al pensar en la posible presidencia de Petro-dólares de Chávez, con pinches 200 mil voticos que recogió entre los mismos farcoPolos.

Los industriales colombianos salieron favorecidos con la medida abusiva del gorila; ese, si paga, paga al año, pero lo mas probable es que no tenga con qué pagar. Venezuela está arruinado, para ir al baño de noche, los venezolanos tienen que alumbrarse con velas.

Que Uribe le avisara a Coreea que iban por Reyes, es lo que hubieran querido los colombianos por las Farc.

Los 800 gringos que hay en nuestras bases tienen pensando al gorila en si nos invade esta misma noche, o mañana por la mañana.

Leyendo el 2-DIÁLOGO CON LOS LECTORES- de Emma y luego ver el insulto nacido de la impotencia de un machista humillado por el conocimiento de una mujer, un cabro incapaz de conocer las cosas con la fluidez y en la extensión que las conoce Emma, y de ver ese lenguaje envenenado de un ignorante rabioso con ínfulas de que sabe mucho inglés y con la pedantería de que es dueño de una verdad de muñiga, uno no puede más que admirar aún más la claridad y elegancia de Emma y de imaginar la decencia que tendríamos en un país de izquierda donde la expresión calmada, conocedora y amable como la de Emma sea el modelo de análisis y entendimiento. En oposición al lenguaje de los seguidores de “le rompo la cara marik” que se ufanan de ser mero machos, fomentando el descuartizamiento, los faltos positivos y el final en picadillo o manjar de caníbales paramilitares de lo que han hecho a millares de inocentes ciudadanos colombianos.

Escuchar a Emma es escuchar a la inteligentia que aporta al futuro de una nación, pero los insultos uribistas son los que van para la tercera ronda con todo su veneno, destrucción y atraso para Colombia. Qué diferencia tan clara entre una verdadera dama y un miserable patán. Es la misma diferencia que uno ya está cansado de ver entre una izquierda progresista y educada y un uribismo ramplón, sangriento y bajo.

Acababa de comentar el estilo uribista de acnebarros cuando apareció la lora de séptico repitiendo todo lo que ha podido aprender de la barata propaganda anti-comunista que le regalan.

Séptico busca enfrentarse a Emma solo para mostrar lo cabro qué es y que él es el más sabihondo.

Séptico recita de memoria el catecismo anti-comunista, lo único que sabe, y con él se mete en todo foro que puede no importa si es sobre economía, política o culinaria, donde él narcisísticamente pueda recitar su disco rayado ahí lo encontramos.

A veces me da pesar contestarle a séptico, porque me imagino que debe ser un viejito frustrado intelectualmente a quien solo le queda el consuelo de ver impresas las barrabasadas que dice y que con eso encuentra justificación y felicidad para su pobre vida.

Así que sin querer interrumpir su auto-terapia en los foros, pero como lo que él dice no es ningún invento de él, ni ningún descubrimiento que él haya hecho, sino simplemente la repetición de toda la basura mal digerida que lee, entonces sin ofenderlo ni de ninguna forma personal voy a clarificar sus puntos, no para él, porque una persona en su condición no tiene arreglo y lo que piensa nunca va a cambiar, es la triste realidad de la senilidad. Solo los jóvenes tenemos la oportunidad de aprender y cambiar, a los viejitos desafortunadamente solo les queda defender su pasado y no moverse de sus creencias, porque fuera de ellas toda su seguridad se derrumba.

El pueblo hondureño acaba de sufrir otra humillación mundial con unas elecciones militarizadas y solo de los golpistas. Honduras fuera de actuar como una república bananera solo puede recibir la compasión del mundo y quizá con estas elecciones y la negación unánime de la restitución de Zelaya que espera anunciar el Congreso mañana, algunos países decidan abandonar a Honduras a su propio destino.

Por su parte Chávez se anota otro triunfo rotundo en Honduras, donde la Resistencia se vuelve ahora la alternativa de poder, como ya lo explicó con mayor claridad otro forista. Zelaya es solo un individuo, la Resistencia es el socialismo que nace del golpe militar.

El POLO es un partido realmente representante de Colombia, pues existen en él antiguos uribistas, ex-conservadores, comunistas, socialistas, católicos, liberales, izquierda, organizaciones comunitarias, sindicatos, etc. El POLO es la misma Colombia en un aparato político. El chavismo por otra parte es solo una ideología bolivariana de hermandad entre los países suramericanos y centroamericanos. Es una política autóctona que ha prevalecido adormecida por más de un siglo y que el presidente Chávez solo ha revivido para la historia contemporánea.

Mientras el POLO es una política 100% colombiana, el chavismo es una política internacionalista que puede compartirse entre todos los países que lo quieran.

Se ha tratado de desprestigiar a Chávez para desprestigiar al chavizmo, pero los movimientos sociales sobrepasan a sus líderes.

Chávez es para el bolivarismo lo que Bernard Shaw fue para el socialismo. Solo detonadores o catalizantes, pero con ellos o sin ellos esos movimientos avanzan en la historia.

El chavizmo es exactamente la misma política internacional de la Unión Europea.

El chavizmo se desarrolla en las raíces culturales y polí1ticas de naciones que fueron una sola, pero que la filosofía maquiavélica de los colonizadores dividieron para repartirse su poder y sus riquezas.

La Unión europea sufrió toda la oposición de Estados Unidos y fue torpedeada internamente como un sueño imposible, pero hoy ha prevalecido la visión de personas que cómo Chávez fueron capaces de ver un futuro unido y con un poder económico y político superior al que las naciones europeas individualmente pudieran tener.

La lucha contra la visión de Chávez es sucia, pero es la limpieza de sus ideales la que prevalece y prevalecerá.

Los problemas de transición de Venezuela no son ninguna materia de preocupación y así el anticomunismo venezolano se esfuerce en usar esos problemas contra Chávez, esas tácticas se desbaratan a sí mismas. Tendrán que seguir recurriendo a payasos profesionales como Rosales para que de la bulla en los medios no pase. La consistencia económica de Venezuela resiste la transición y mucho más y si hay un pueblo valeroso en América es Venezuela que avanza sus ideales contra la envidia y el vacío de quienes quieren detenerla.

No intento que nadie cambie de pensar. Simplemente expreso lo que se y lo que pienso.

Para terminar: Mujica fue un guerrillero tupamaro y hoy es el presidente electo de Uruguay. Petro es una de las mentes más lúcidas que haya tenido Colombia. Con su juventud y su experiencia de vida tan asombrosa es la mejor alternativa que tiene Colombia para despertar nuestro futuro sin criminalidad ni violencia y si de prosperidad económica, educación, salud y paz.

Gracias Emma por tus excelentes análisis, comentarios y comunicaciones con los lectores.
Quienes te leemos habitualmente los valorizamos mucho y nos ayudan a reflexionar sobre los problemas de nuestro tiempo y nuestra cultura.

A acnebarros: Su tono, sus insultos, sus referencias escatológicas hacen pensar a una persona muy enferma, seguramente joven, y que tiene una idea muy degradada de la mujer y, en el fondo, de su propia persona. Debería buscar algún tipo de asistencia psicológica y pensar un poco más en sí mismo. A ver si puede mejorar algo para lograr abandonar el estado de bestialidad en el que está sumido.

oigan a esta se cree la voz del pueblo

Los larguísimos discursos de adoctrinamiento como los que nos endilgan "Notario" y "PetroP.", aunque algunos son previsibles, como el de que los gringos son los culpables de la ruina y el hambre de los venezolanos, que no demoran en pronunciar, otros son obras de arte de consumados sofistas, ante los cuales Protágoras quedaría como un pálido reflejo.

Pero es que apenas antier, leíamos las abominaciones contra los países que fabrican y venden armas para la guerra; ayer mismo rechazaban con furia el capitalismo salvaje y odiaban los pilares de ese sistema, como lo son las Multinacionales y los paraísos fiscales. Pues la costa norte de los países de la U.E., que hoy nos ponen como ejemplo, son astilleros donde se fabrican mas barcos y submarinos, y en sus fábricas producen mas aviones, y tanques de guerra que en los propios USA. De sobra son conocidas las inmensas multinacionales y los paraísos fiscales que hay en Europa Occidental, y para mayor sorpresa, llaman diezque países "socialistas" y hasta "progresistas" a naciones donde se dan silvestres los reyes, las princesas, los marqueses, las duquesas y los condes.

Es entretenido leer las cosas de estos mamertos porque, como todos los malos, son inteligentísimos, lo que nos recuerdan continuamente. Ninguno de ellos trabaja, los de menos son burócratas que medran en los ministerios de justicia, educación, trabajo, salud, etc.; otros muchos cobran subvenciones sin siquiera mover un solo pelo, y los criminales, viven en exilios dorados que les proporciona Acnur, eso sí, en países capitalistas, nada de Cuba, Korea del N. ni mucho menos países donde su constitución política es la Sharia.

A Uribe, el títere, no le importa si sus decisiones son impopulares. Es un ridículo! Y además, Cínico! Dizque 'elecciones inobjetables'! Ja! Menos aún le afana pensar que a él mismo pudiesen darle un golpe de estado, pues el único que decide sobre golpes de estado es su amo, y en la reciente historia, sólo el gorila Noriega de Panamá,mereció el odio como pago y la persecución como suerte, después de haber sido bendito por la sacrosanta mano del Tío Sam. Así que le importa un c....o. (cuenten los puntos y verán que no es lo que se imaginan!)
Si Gustavo ganase las elecciones, pues el modelo ya fué ensayado con el 'lavado electoral' (Interesante anotación). Lo mismo puede estar en ciernes con los gobiernos de Venezuela, Ecuador, Brasil, Bolivia, Uruguay, Argentina, Chile..., bueno, no son muchos los liberados ya? Creo que les quedaría un tanto difícil, hasta a los mismísimos gringos, justificarlo. Además, los pueblos de los países mencionados arriba tienen, como lo diría hasta el buen Antanas, cojones y de sobra. Y no van a tolerar la intromisión de nadie en sus decisiones. Para ellos, el ejemplo insigne de la Cuba que se yergue defensivamente en cada intentona de asalto, ha sido provechoso.
En cambio, nosotros somos unos 'sangreyucas', que ni siquiera nos 'coloreamos' cuando se nos tilda de sicarios, traquetos, voltiarepas, …, mmm..., así que no debemos quejarnos, ni del salario mínimo, ni del excesivo gasto militar a expensas de la salud y la educación, ni de los parapolíticos, ni de los indigentes que van convirtiéndose en el horizonte en una inmensa nube de inconformidad.
O, sí? Podemos cambiarlo, por supuesto! Para eso están las urnas, para enrostrarle a los tontos de las berlinas, que tenemos la capacidad de mandarlos a un cuerno de la luna con esa chispa de poder que tenemos todos y cada uno a la mano: Nuestro único, personal e intransferible VOTO.

Las peroratas de sceptico no tienen nada que envidiar a nadie. Ni por lo largas, ni por lo pesadas. Y en cuanto a "lo previsible", se diría que están mandadas a hacer por el pentágono de hace unos 40 años...
No tiene, evidentemente, nada que hacer sino tratar de acabar con cuanto pensamiento crítico y asomo de inteligencia despunte por este periódico... ¡siempre la misma triste cantaleta! Que Chávez esto, que Chávez lo otro... El culpable de todos los males, del génesis para acá. La Confabulación "mamerta" (es la palabra que más repite y de manera obsesiva) que esgrime como una acusación a diestra y siniestra. Fuera de esas obsesiones y seudo-ideas es absolutamente incapaz de elaborar un solo argumento medianamente honesto... Mal puede sceptico criticar a nadie en este foro.