FELICITACIONES COMO SIEMPRE ACERTADOS SUS ANALISIS POLITICOS.POR FAVOR LEA EL E-MAIL QUE LE ENVIE SOBRE EL ARTICULO DE SEMANA "ESTA LOCO CHAVEZ?" ES EXCELENTE PERO YO TENGO MI PROPIA TEORIA Y CREO QUE ES LA MAS ACERTADA.

Fuera con este sujeto de El Tiempo. ¿Hasta cuando nos vamos a tener que aguantar su mala leche, su ignorancia disfrazada, su falta de ecrúpulos y de humanidad?

Aun escribe este personaje en el tiempo?, hasta carcajadas dan todas sus tonterias, por favor, si no la eliminan, al menos ubiquenla en la seccion de humor es tan patética con el programa de Bailly

¿Y proqué no habría de hacerlo? Ese es uno de los derechos básicos de la democracia. Derecho que hace décadas no tiene cuba y que poco a poco se va perdiendo en ecuador, bolivia, venezuela y nicaragua. ¿Porqué? Pues porque el comunismo y la democracia son incompatibles. Dijo un diplomático español (creo) que la democracia es la unica forma de gobierno que se autodestruye. y una de esas formas de autodestrucción es permitir el comunismo como una de las ideologias aceptadas y respetables. léase el manifiesto comunista (no es muy largo, y parece que usted ya sabe leer) y verá lo que le digo: el comunismo es una dictadura desde su concepción. Incluso, le ahorro el trabajo de buscarlo : www.librosgratisweb.com/pdf/karl-marx/manifiesto-comunista.pdf. necesitará acrobat reader, así que fíjese primero si en el cibercafé o computador prestado que usa está este software instalado.

Por cierto, muy bien escrito lombana. De pronto te contacto un dia de estos y nos tomamos unas frías bajo algún almendro o palito de caucho de nuestro corralito de piedra.

Es cierto.

En Colombia el muro sigue en pie, pero no necesariamente por la "conspiración castro-islámico-teodoro-polo-chavista-homosexualista contra Colombia" que ingenuamente nos pinta el blogger en sus divertidas entradas.

El Muro de Berlín sigue en pie en la bárbara y atrasada Colombia porque seguimos viviendo con la paranoia macartista de la guerra fría, a la manera soviética somos una sociedad que aborrece el debate y el disentimiento y donde lo "popular" y lo "democrático" se entiende como el derecho a aplastar las opiniones del otro (¿eso de "si no le gusta, pues lárguese a Venezuela" no es un combustible ideal para una especie de Gran Purga?).

Los principales portavoces (o "áulicos") de esa nostalgia son los que aplauden este blog exhibiendo su invencible odio, con una mentalidad en blanco y negro. Son los que hoy aplauden a Semana por el artículo contra Chávez, pero cuando la revista critica a Uribe la comparan con Anncol. Son los que con una actitud criminal llaman "guerrilleros", "chavistas" y "comunistas" a quienes denunciamos el racismo, la homofobia, la xenofobia y la apología del delito que destila este blog en cada una de sus entradas.

El estalinismo en Colombia está más vivo que nunca, gracias al tinto reconstituyente y la energía de los caballos de paso fino.

O cuando una apabullante mayoría es tratada de "burribestia" o "borregos" o lacayos del imperialismo por una minoría alienada, subjetiva, visceral. Una cosa es el respeto que las mayorías le deben a las minorías y otra cosa es la exigida sumisión de la nación entera a sus ideas divergentes, llámense homosexualismo, comunismo, socialismo del siglo XXI, racismo, etc. Usted tiene derecho a ser loca y peluquera, pero en el momento en que empieza a entrar al ámbito intimo de la educación de mi hijo, pues hasta allí llegan mi obligación de respetarlo. Puede creer que la mil veces fracasada "dictadura del proletariado" es la panacea de la civilización, pero en el momento que usted empiece a destruir todo aquello en lo que creo y por lo que he luchado, entonces solo uno de los dos podrá prevalecer.

La punica viuda del muro que veo es al autor de este blog... nostálgico de su enemigo comunista, a tal punto que lo recuerda en cada entrada que puede. ¡Váyase a Venezuela!

El socialismo del siglo xxi o socialismo con características chinas como ellos mismos dicen que es, dirigido por el partido comunista chino, pcch, es el sistema socioeconómico mas exitoso que ha conocido la humanadad en toda su historia....china muy pronto será la primera potencia mindial...por eso decir que el socialismo está pasado de modo o es un sistema ya caduco es una exageración por no decir que un absurdo o exabrupto...gracias

El socialismo del siglo xxi o socialismo con características chinas como ellos mismos dicen que es, dirigido por el partido comunista chino, pcch, es el sistema socioeconómico mas exitoso que ha conocido la humanadad en toda su historia....China muy pronto será la primera potencia mindial...por eso decir que el socialismo está pasado de modo o es un sistema ya caduco es una exageración por no decir que un absurdo o exabrupto...gracias

Y segun usted y su irracional manera de ver la democracia, entonces si el socialismo es tan malo y fracasado, porque china con su comunismo se perfila como la potencia mundial mas rica e industrializada de los ultimos tiempos? rusia o la union sovietica de nuevo expande su poderio economico y militar como en el caso de venezuela y otros paises? Lula era un sindicalista de izquierda y es presidente de una de las economias mas ricas del mundo? yo creo que la plañidera es usted y llora la no refundacion de la patria por los asesinos de las AUC. Que tal que la oposicion no les hubiera puesto el tatequieto a esta "jarria" de delincuentes, hace mucho rato seriamos difuntos. Esto no se escribo en el tiempo para no hacerlo quedar en riduculo y no va y sea que su "patron" porque usted es hombre de "patron" y no de jefe, lo bote por bruto.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

China está en la senda del progreso precisamente porque ha logrado combinar el comunismo con el capitalismo. En este momento hay numerosos multimillonarios chinos y un ejército de esclavos resignados pero no resentidos que trabajan, incluso separados de sus familias, por la simple comida y la vivienda. La China ha logrado superar en gran medida la estúpida lucha de clases que caracteriza al comunismo de Marx, Stalin y Mao y la brutal represión de la población, sin llegar a conceder ni de lejos las libertades a que estamos acostumbrados en un país como Colombia. No se puede decir lo mismo de Castro y de su pupilo Chávez, que se han quedado en la época de las cavernas de ese sistema, que en su forma primitiva sólo garantiza el terror y la pobreza más absoluta. Los mamertos criollos están igualmente sumergidos en el odio de clases y de todo lo que huela a gringos y oligarcas. Pero lo peor es que, al igual que su ídolo venezolano, siguen repitiendo ciegamente que ellos son los “progresistas” y quieren imponer sus ideas arcaicas, fracasadas y minoritarias a todo el mundo. No es nada raro que en caso de una confrontación tomen partido al lado del imperialismo chavista expansionista, así la confrontación sea bélica. En lugar de eso, ¿no sería más lógico que hicieran un país de puros comunistas? Ah, pero entonces ¿cómo harían para odiar al resto?

Entre "locos" todo se vale.....Y, el Dr. Lombana está enchufado en su fobia a todo lo que no sea conservadurismo y calcula la moral entre las piernas..... Es un poco discriminador el amigo Lombana.
Hitler no era precisamente homosexual y vieron la masacre hecatombiana que urdió, adelantó y llevó a término acertado según sus cálculos discriminatorios?... Es mejor quedarnos dentro de la política liberal que es impermeable a toda clase de racismos ya sea de piel, de religión, de nacionalidad, etc...

Dr. Lombana: estoy en total acuerdo con usted cuando menciona lo ignominioso del asqueante "muro de Berlín" afortunadamente hoy derrumbado.....Pero su silencio (que no ignorancia) con relación al MURO DE LOS JUDIOS EN ISRAEL, al otro infamante MURO DEL GOBIERNO NORTEAMERICANO en la frontera con México no lo hace precisamente transparente en su diatriba. . . . Ojo vivo, Dr. usted debe dejar de hacerse "el loco" y no tirar la piedra hacia arriba....

Muchos pensadores han manifestado que abatir un muro es fácil, pero derribar un fanatismo es imposible. Los mamertos hicieron lo de la culebra para tranquilizarse, botaron la piel comunista y se pusieron la de "socialistas". A esos fanáticos los explotan con cinismo avivatos como los líderes sindicales, profesores de las U. públicas, dueños de Oenegés o los vendedores de la "paz milagrosa", la que se consigue con el cartelito de No a la guerra.

Esos comunistas encarnados en "socialistas", como no tienen argumentos y no aceptan el debate, son los que, como forma de lucha, exigen la mordaza para el profesor.

Pueden hablar la basura que quieran, pero el sistema económico de la China de hoy es el capitalismo, con sus odiadas, por los mamertos, multinacionales y la globalización de la economía.

Eso es cierto, es muy difícil abatir el fanatismo de un personaje con visos de mamerto como Lombana, que es absolutamente incapaz de asumir con actitud frentera las críticas y réplicas que se le hacen. Muy difícil...

Raúl, sólo le manifiesto que este articulo es xecelente.Desde que lo lei,observè su coherencia y su desvastadora verdad historica.Ud. dentro de poco lo verè descollanto en las grandes ligas.

hay que ver la situacion actual 40 millones de norteamericanos no tiene acceso a servicio de salud, con la crisis mundial los estados tuvieron que intervenir para salvar la economia, tenemos a china proxima potencia del mundo, por que abrio sus puertas al mercado, el estado omnipotente no sirve por que se vuelve ineficiente y corrupto pero el libre mercado sin control genera desigualdades y abusos por parte de los grandes corporaciones, ambos sistemas, ni el capitalismo ni el comunismo triunfaron, sino una mezcla de ambos sistemas, estas discusiones retroricas y bizantinas ya estan superadas, se necesita el libre mercado pero regulado y algunas veces impulsado por el estado, si no preguntele a los ingenieros y banqueros o a la general motors, a los constructores y banqueros de estados unidos, este lombana es tan arcaico que raya en el mamertismo

Al margen de todas las inexactitudes en las que incurre este artículo, veo que el carácter emocional con el que los defensores del régimen colombiano ven toda la política (y la propaganda que se deriva de ésta), puede resultar contraproducente a sus fines. Suponer y declarar que hay "viudas" lamentándose por la caída del muro de Berlín es, si no una provocación de comadres, un desconocimiento total de la forma de razonar de un izquierdista. Los uribistas no deberían seguir creyendo que existen "nostálgicos" empeñados en desandar la rueda; ya puestos, el peligro que Chávez representa para el proyecto de Estado que quiere abrirse paso en Colombia es que el tipo no mira hacia atrás, insiste por otras vías y otras formas de presión. Si fuera un simple loquito como lo pintan los medios en Colombia, ya hubiera caido; es más, no hubiera regresado al poder después del golpe de Estado del 2002. Cuidado señores: de pronto se están juzgando a ustedes mismos en el espejo. Sería muy cómico...

Ahhh, como siempre tan zopenco.....ahora la trae contra los homoxesuales.....Y hasta logra el proposito, ya lo invitaron a departir debajo de un almendro. Sinceramente zopenco, el tamaño del circulo barba-bigote..es una alegoria a su elasticidad? para no utilizar la expresion verdadera....
Con fervor patriota estoy espernado el dia en que ud y sus pollinos seguidores sean ahora las "viudas" plañideras de la reeleccion.... y entonces se pueda ir a cartagena a tomarse la fria debajo del arbolito.

Como siempre la tactica de estos "mete miedos", tratar de identificar a la oposicion ya sea con guerrilleros o con comunistas. Todos tienen que convertirse a la verdadera religion de los adoradores del Divino Uribe. "El que no esta conmigo esta contra mi".

LOMBANA POR QUE NO TE CALLAS!!!!!!!

El desplome de la unión soviética se debió a que era un comunismo recalcitrante que no se adaptó a los cambios sociales, mientras que la debacle de Estados Unidos se debe al capitalismo salvaje con su consumismo exagerado...- mientras tanto china, en teoría socialista, en realidad es un "capitalismo socialista", que no es rígido sino adaptable. La economía gringa está basada en que la gente gaste y gaste, compre, bote y cambie, con las consecuencias actuales. . -- habrá un punto medio en el cual está el equilibrio óptimo para que sea más duradero.

El desplome de la unión soviética se debió a que era un comunismo recalcitrante que no se adaptó a los cambios sociales, mientras que la debacle de Estados Unidos se debe al capitalismo salvaje con su consumismo exagerado...- mientras tanto china, en teoría socialista, en realidad es un "capitalismo socialista", que no es rígido sino adaptable. La economía gringa está basada en que la gente gaste y gaste, compre, bote y cambie, con las consecuencias actuales. . -- habrá un punto medio en el cual está el equilibrio óptimo para que sea más duradero.

Los mamertos no ven por su fanatismo. Dizque el Gorila mira hacia adelante, y su inspiración es la momia de Cuba.

Todo lo que dice el, es verdad y esta sustentando no solo por el sino por la historia y a los q lo ofenden es sencillamente por q no comparte la misma vision q tiene el y q ha tenido la hostoria

Aquì en este foro y en todos los demàs los encontramos, como nostàlgicos juràsicos, recordando los tiempos pasados!. Esos son los cavernarios que hoy aplauden a un demente dictador como Chàvez, o a un sàtrapa asesino, Fidel Castro, que acabò con Cuba, sometiendo a la miseria economica a su paìs. Desfasadamente comparan los èxitos de la China presente, sin considerar que si ha habido resultados positivos en su economìa, no es por el comunismo a ultranza, sino por el pragmatismo utilizado por algunos dirigentes chinos que entendieron la màxima de que: "no importa de color sea el gato, sino lo importante es que case ratones", decidieron, por encima de sus comunistoides conceptos caducos, aplicar los del capitalismo para salir de la olla que durante 60 años no los habìan dejado progresar. Al contrario de China, Venezuela y Bolivia, con la nacionalizaciòn de la industria, tienden a seguir el ejemplo desastroso de Cuba!.

Aquì en este foro y en todos los demàs los encontramos, como nostàlgicos juràsicos, recordando los tiempos pasados!. Esos son los cavernarios que hoy aplauden a un demente dictador como Chàvez, o a un sàtrapa asesino, Fidel Castro, que acabò con Cuba, sometiendo a la miseria economica a su paìs. Desfasadamente comparan los èxitos de la China presente, sin considerar que si ha habido resultados positivos en su economìa, no es por el comunismo a ultranza, sino por el pragmatismo utilizado por algunos dirigentes chinos que entendieron la màxima de que: "no importa de color sea el gato, sino lo importante es que case ratones", decidieron, por encima de sus comunistoides conceptos caducos, aplicar los del capitalismo para salir de la olla que durante 60 años no los habìan dejado progresar. Al contrario de China, Venezuela y Bolivia, con la nacionalizaciòn de la industria, tienden a seguir el ejemplo desastroso de Cuba!.