La oposición a Uribe, no es política, sino de género
Por Raúl Lombana Hernández el 5 de Julio 2008 8:59 AM
Desde hace días he venido lucubrando hacer una reflexión sobre las razones que motivan a los más representativos personajes de la oposición a ser detractores del presidente Uribe, hasta el punto de sentir éstos una animadversión enfermiza hacia el mandatario. Analizando el comportamiento patológico de estos miembros de la logia anti-Uribe se denota que, más allá de la controversia política, estos personajes esconden otra razón para sentir odio hacia él.
El objeto de esta reflexión es analizar hasta qué punto las diferencias de género de algunos líderes de la oposición los ha llevado a convertir sus maculas en la fuente del odio hacia la sociedad (incluido el mandatario), la cual no es culpable de sus imperfecciones.
Los rumores sobre las inclinaciones de la libido de personajes de la vida pública son de conocimiento del pueblo colombiano. De muchos de ellos, han salido a la luz pública sus verdaderas preferencias en esta materia. Mucho se habla del tema en todos los círculos sociales del país. Inclusive, en el medio de la farándula son más fáciles a la hora de encarar su situación. En otros sectores, es más difícil para los diferentes exteriorizar su verdadera condición. El sector de la política no es ajeno a que algunos de sus miembros hagan parte del “otro equipo”.
Desde ya preveo que, algunos que lean esta reflexión, saldrán a despotricar que este tema no es de mi incumbencia, que eso pertenece a la vida privada de las personas; en fin toda clase de epítetos que en primera instancia tienen la razón. Lo fregado aquí es, que el país está viendo como estos personajes se escudan tras falsas posturas de opositores para ocultar su verdadero odio contra todos los diferentes de ellos.
La forma de actuar del mandatario es resumida por el pueblo con frases de cajón, entre las que se encuentran: “El presidente tiene pantalones” o la otra “El presidente tiene ‘Huevos’”; sin lugar a dudas, para los del otro bando, necesariamente, estas frases se vuelven despectivas para ellos. Desnudan su cruda realidad. Que, entre otras cosas, no debe ser fácil. Es decir, ven en el presidente Uribe la antítesis a su situación. Por lo que los convierte en el agua y en el aceite. Mientras, el respaldo del pueblo colombiano es a las obras que ha venido realizando el mandatario, las cuales benefician al colombiano del común.
Es coincidencia que la logia anti-Uribe en un gran número está conformada por diferentes. Ellos se escudan diciendo que piensan diferente. Para no rayar en la ramplonería dejo a los que lean esta hipótesis, que ellos mismos hagan un inventario de estos personajes y ratifiquen que en algo tengo la razón.
Es muy difícil para alguien que, no encaja dentro de lo que se considera natural, lleve una vida normal. Debe ser muy difícil ir en contra, además, de los parámetros establecidos por la sociedad. El aislamiento a que, en muchos casos, les lleva su condición los hace ser personajes ávidos de respaldo, por lo que buscan aliarse con los de sus mismas preferencias.
El respaldo mayoritario que recibe el mandatario por parte del pueblo colombiano lo hace blanco de aquellos grupos minoritarios que, por su condición, son estigmatizados por la sociedad.
No se entiende de otra manera la animadversión -rayando en una actitud enfermiza- de algunos personajes de la oposición, sobre los cuales se tienden sombras sobre su verdadera condición. Es muy difícil abordar este tema sin herir susceptibilidades que, entre otras cosas, caracteriza a estos personajes.
Cuando el pueblo colombiano ve como la oposición no escatima esfuerzos para destruir los logros que han beneficiado a la sociedad, lo asalta una duda: ¿Cuál es la razón de tal actitud? Una cosa es ser contradictor de un gobierno, inclusive, denunciar los actos en contra de la sociedad que pueda cometer el mandatario. Pero, de ahí, a que todo sea malo y no darle el crédito de nada; definitivamente, al pueblo colombiano le despiertan serias dudas este proceder.
La historia está plagada de casos en donde personajes con poder han transformado su resentimiento, por su condición, en odio hacia la sociedad. Listas integradas por un gran número de personajes del pasado tienen el mismo común denominador, todos eran diferentes.
Como muestra un botón, si miramos hacia el lado, mucho se especuló sobre las preferencias sexuales de Chávez, inclusive, medios de comunicación prestigiosos se encargaron de abordar el tema. Para algunos, su personalidad contrasta con su verdadera condición, es más, la utiliza para disfrazar que es diferente.
Otro caso que nos sirve para reforzar la hipótesis es el de Hitler, sobre quien se ha especulado que era diferente. Algunos expertos, aseguran que sus acciones eran causa de una actitud desequilibrada ocasionada por su condición.
Hoy se le dice salir del “Clóset” cuando una persona con tendencias sexuales diferentes lo hace público. Se desinhibe y aborda su condición con orgullo, por lo menos esa es la impresión que dan. Pero, qué sucede cuando alguien lucha contra esa condición y no tiene el valor de enfrentarse con su realidad: Se vuelve un ser ruin y mezquino. En Colombia muchos de los integrantes de la logia del “otro equipo” aún no dan el paso decisivo de mostrarse como lo que son.
Sin lugar a dudas, la reflexión es referente a algunos miembros de la oposición sobre los cuales el pueblo colombiano ha escuchado rumores acerca de su condición de diferentes; y curiosamente, son los más acérrimos detractores del mandatario y de la sociedad que lo respalda. Basta con ver la personalidad de alias Teodora, a quien se le ha especulado sobre su orientación sexual; casos de algunas columnistas de opinión, abiertamente opositores a Uribe; en fin, que sea cada quien el que haga su propio inventario.
Así que, con esta reflexión sólo he tratado de hacer unas conjeturas sobre un tema que de por si es manejado con tabú en nuestra sociedad. Pero, que debido a los últimos acontecimientos en donde; precisamente, estos personajes están llevando al país al borde del abismo por culpa de sus posiciones enfermizas, es necesario hacer el debate.
La ñapa: Ante el exitoso operativo de rescate de Ingrid, algunos áulicos del grupo terrorista en Europa han salido a tratar de desconocer la autoría de nuestras fuerzas armadas en el rescate. Les ha dolido mucho el logro -irrefutable- obtenido. Respiran por la herida. Además, la torpeza de Teodora no tiene límites, ahora ha seguido arrastrándose en el fango del descrédito, poco a poco se le cierra el cerco.
TrackBacks (0)
Abajo están listados los blogs que hacen referencia a esta entrada: La oposición a Uribe, no es política, sino de género.
URL de TrackBack de esta entrada: http://www.eltiempo.com/blogs/cgi-bin/mt-tb.cgi/8039
Publicidad
Perfil
Por Raúl Lombana Hernández
Reflexiones de un colombiano del común Cartagena - Colombia
Descripción
Básicamente mi interés es escribir sobre temas políticos y de actualidad nacional. Exponer lo que pienso sobre el acontecer nacional y extranjero. Además, me sirva este Blog de tribuna para plantear hipótesis sobre dichos temas. Indudablemente, todas mis opiniones serán respetuosas y ajustadas al código de ética de Eltiempo.com.
- Blog de Participación
-
Podrá encontrarse con todas las tendencias de nuestra comunidad de bloggers, además de todas las ayudas para que su experiencia en eltiempo.com sea mas provechosa.
- Código de Ética
-
Al hacer parte de la sección /PARTICIPACION en eltiempo.com y/o cualquiera de los blogs que pertenecen a productos CEET, usted se compromete a respetar y ayudar a cumplir las normas de uso de la comunidad...
- Licencias
-
Nuestros bloggers tienen la posibilidad de compartir sus trabajos bajo una licencia de Creative Commons , escogiendo el tipo de licencia que quieren. Entérese que es Creative Commons y participe.
- Ayudas de Blogs
-
Acerca de nuestra sección, qué es un blog, cómo abrir un blog, herramientas de participación, etc.
- Reportajes gráficos
-
Hechos e historias contadas a través de imágenes.






Adicione su comentario
Comentarios
1. Por: fuerzaingrid - 5 de Julio 2008 a las 09:33 AM
Realmente este comentario es muy mediocre, no tiene ningún fundamento, lastima porque en algunas ocasiones ha presentado este comentarista algunos escritos interesantes.
Responder a este comentario Reporte de abuso
2. Por: Superviviente - 5 de Julio 2008 a las 09:33 AM
Apolo, me encantan sus columnas, que opina de ese articulo www.elnuevoherald.com/167/story/238328.html ?
Responder a este comentario Reporte de abuso
3. Por: rubielau - 5 de Julio 2008 a las 09:58 AM
cualquier parecido con la realidad, puuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuura coíncidencia; es que no puede ser sana una resistencia tan absurda a una realidad tan evidente!, ya sabemos que no hay peor ciego que el que no quiere ver, el problema es que se vuelven cada día más obsoletos, que no se de dónde van a sacar caudal electoral para seguir hacia adelanta, claro que, al mejor estilo de piedad córdoba, se seguirán arrastrando con un puñado de babosos que los sostengan y, podrán así perpetuarse con el principio que rige a la izquierda "fuimos instituidos para protestar, no para gobernar", la verdad es que para protestar no necesitan mucho respaldo, continúa...
Responder a este comentario Reporte de abuso
4. Por: rubielau - 5 de Julio 2008 a las 09:59 AM
continúa: ... porque cualquiera "por ejemplo, los daniel garcía peña que al mundo han venido" siempre se unirán a la hora de tirar piedras y desprestigiar al otro, pues poco les importa el prestigio propio. mis condolencias por esta oposición tan paupérrima que tenemos, bienvenida una reflexión tan sensata, práctica y realista como la de la nueva ingrid, quien no tragará entero, pero tampoco devengará su sueldo, sólo de tirarle piedras al gobierno.
Responder a este comentario Reporte de abuso
5. Por: jmagum - 5 de Julio 2008 a las 10:02 AM
La primera vez que leo esta columna y me gusto. Resume bien lo que piensan los colombianos.
Responder a este comentario Reporte de abuso
6. Por: alsix - 5 de Julio 2008 a las 10:28 AM
no soy de ninguna tendencia politica, pero creo que es preocupante lo que esta pasando:
1. En cualquier democracia moderna es importante que existan opciones politicas, (esto tambien incluye una oposicion asi no nos guste); ingid betancur decia que a medida de que respetemos las diferntes formas de pensar, asi no nos gusten, podriamos alcanzar la paz.
2. no se puede tildar, calificar, estigmatizar a nadie de terrorista solo por que tiene una vision distinta; por que se me dio la gana decirlo. Me parecio especialmente grave que por una marcha: la del 6 de marzo, se les calificara de terroristas a los que marchaban ese dia y por eso asesinaron a una cantidad de personas: mas de 20 si no me equivoco.
3. Creo que ninguna opcion politica viable en una democracia moderna no puede ser construida en las tesis de una sola persona; como democracia es importante la pluralidad distintas visiones para dirigir correctamente un pais.
Responder a este comentario Reporte de abuso
7. Por: esceptico - 5 de Julio 2008 a las 10:36 AM
Amigo Apolo, Ud. es verdaderamente un valiente. Exponerse a la furia del Orgullo Gay, uno de los apéndices mas escandalosos de la Izquierda, son palabras mayores. Como estoy de acuerdo con su comentario, lo acompaño a soportar la lluvia de "rayos y centellas", que sin necesidad de ser meteorólogo, se puede pronosticar con seguridad.
Responder a este comentario Reporte de abuso
8. Por: alsix - 5 de Julio 2008 a las 10:40 AM
4. tenemos que respetar las instituciones democraticas asi no nos gusten. Eso es importante para darle legitimidad a una democracia.
5. Yo tambien estoy muy feliz por la liberacion de los secuestrados, espero que algun dia puedan regresar los demas, pero no por eso se tiene que decir que uribe es el unico que puede dirigir esto; creo que se ha demostrado que aqui en colombia hay mucha gente muy capaz de lograr cosas y ofrecer distintas opciones incluso, dentro del mismo uribismo.
Responder a este comentario Reporte de abuso
9. Por: cmcardo0 - 5 de Julio 2008 a las 10:41 AM
Claro que como Alias Teodora , desmiente todo el tiempo que se trata de ella, yo creo que hablaba con Raul Reyes con señales de humo, porque cara de bruja si tiene. Bueno y de la otra ni se diga, segun ella el 92% del pais es paraco, hay que dejarla que la carcoma su odio, porque hablan y hablan y Uribe cosecha y cosecha frutos.
Responder a este comentario Reporte de abuso
10. Por: SABIRO - 5 de Julio 2008 a las 10:49 AM
Me parece excelente su artículo me parece que expresa bien el sentir de la mayoría del pueblo colombiano. Estamos con una oposición que mas bien piensa con el odio y se comportan como resentidos social. No trabajan para el país si no en su contra , como el caso de Teodora que no hace mas que hablar pero poco de proyectos en favor de las mismas minorias que la eligieron, lo mismo Robledo que proyectos en favor de la sociedad se han cursado por este honorable? Ninguno , por Petro tampoco y ni que decir de los demás. Ningúno trabaja sino moviendo la lengua en contra de Uribe llamandolo como se les da la gana.... Me parece que expresó muy bien el comentario que hice ayer el la voz del general Freddy padilla de LEon comentario número 1... Hablando de Daniel coronell y sus amigos ....
Responder a este comentario Reporte de abuso
11. Por: CristianLounge - 5 de Julio 2008 a las 11:18 AM
Muy buen Blog Raul, dejame felicitarte... Ojala los colombianos vayan entendiendo el porque de la actitud de los señores de la oposición hacia nuestra mandatario...
Responder a este comentario Reporte de abuso
12. Por: VOLCAN - 5 de Julio 2008 a las 11:21 AM
Hombre apolo...las razones que motivan a los mas representativos personajes de la oposición a ser detractores de nuestro presidente, no es más que una y esta es, la vil envidia del trabajo realizado en forma planificada, perseverante y eficaz que uribe viene realizando.sí, en nuestra patria existe este sindrome, este virus que no permite que el triunfo o el exito llegue a nuestros semejantes. los opositores que ya tuvieron la oportunidad de hacer un buen gobierno y no lo hicieron, tratan de menospreciar y desvalorizar el trabajo que se esta haciendo en este momento.
Responder a este comentario Reporte de abuso
13. Por: rocametamorfica - 5 de Julio 2008 a las 11:25 AM
Creo que su columna resume lo que piensan el 94% que apoyan a Uribe, si usted revisa los porcentajes de resultados mediocres en el ICFES ya casi llega iguala al del apoyo a Uribe al 97% grupo de mediocres de este país, del que me precio no pertenecer; aludir que la oposición es un problema de género, menospreciando a los homesexuales, a las mujeres y a las minorias, no es más que un reflejo del pensamiento costeño machista que esconde su homesexualidad, pensamiento costeño paraco. No soy homosexual, no soy afro ni indígena, y no necesitoserlo para que no me guste este gobierno; conozco este país de extremo a extremo, su posición es fácil dejarse llevar por la corriente sin hacer un esfuerzo en pensar....aunque dudo mucho que lo pueda hacer.
Responder a este comentario Reporte de abuso
14. Por: bastondechonta - 5 de Julio 2008 a las 11:26 AM
APOLO ME HACE REIR CON ESTE PERFIL DE LOS OPOSITORES DEL PRESIDENTICO , PANTALONES Y HUEVOS TENEMOS TODOS LOS HOMBRES , HASTA LOS "VOLTIADOS" , URIBISTAS O NO , EN ESTE PAIS RESPETADO SEÑOR HAY PERSONAS QUE NO LE DAN IMPORTANCIA AL PRESIDENTICO NO SOMOS SUS PARTIDARIOS NI ANTI , NO VALE LA PENA . AHORA LOS GAYS Y LESBIS NO SON SOLO LOS OPOSITORES , SERA DEL SUPUESTO 84% QUE RESPALDAN SU PRESIDENTE NO HABRAN DE AQUELLOS? . AQUI DONDE VIVO NOR OCCIDENTE DE BOGOTA CONOZCO A MAS DE UNA Y UNO QUE SON DECLARADOS Y TAMBIEN SON FURIBISTAS . QUE CEGUERA SEÑOR "APOLO" . NOTA ,BUSQUE EN QUE SITIOS TIENEN A APOLO COMO ICONO .
Responder a este comentario Reporte de abuso
15. Por: bastondechonta - 5 de Julio 2008 a las 11:32 AM
POBRE APOLO , NO TIEN NADA EN LA CABEZA . PURA TELARAÑA Y BASURA FURIBISTA .
Responder a este comentario Reporte de abuso
16. Por: gallagher - 5 de Julio 2008 a las 12:21 PM
No se si por estos blogs pagan pero si es asi esta robando a los dueños del tiempo.pero la oposicion a uribe ha presentado argumentos reales o es que 65 parlamentarios cuestionados por parapolitica gobierno, la yidis politica,los actos de corupcion se cuentan por decenas,la inseguridad en las ciudades,el asalto a los trabajadores rasos con la reforma laboral,la crisis del agro,la miseria generalizada o no han visto esa pobre gente en la costa con las inundaciones,ustedes lo saben ,el pais esta patas arriba no se crean que porque acabe con las farc eso lo amerita en todo pues su seguridad democratica no habia sido posible sin la ayuda gringa de 600 millones de dolares anuales que eran para combatir los cultivos del narcotrafico y se han desviado en un 90% para la guerra.Pero eso los vientos de derecha que hoy estan sobre colombia no duraran mucho cuando la economia se ponga a la orden del dia. Estupidos es la economia
Responder a este comentario Reporte de abuso
17. Por: NoDirectionHome - 5 de Julio 2008 a las 12:24 PM
otra vez corroncho lambona??? ahora los que les pica el C.U.L.O. son a los opositores... quien defiende a Uribe asi la este embarrando??? quien cre que es la panacea de todo??? quien demuestra mas amor a Uribe cuando escribe??? la oposicion solo hace su trabajo y es el de mostrar cifras acerca de la sociedad... cosa que parace desconocer usted... sus comentarios viscerales para ocultar el evidente amor de un corroncho por un gerrero como es uribe solo dan lastima... y ya que menciona a Hitler, el tambien despotrico de la oposicion de la misma manera que usted lo hace... pobre corrncho lambona... lastima que exista gente como usted...
Responder a este comentario Reporte de abuso
18. Por: rdavid55 - 5 de Julio 2008 a las 12:31 PM
hay Dios mio este señor da miedo ahora resulta que todo el que se oponga a el presidente es homosexual. quiere un consejo amigo: vaya a un psicologo, usted esta enfermo.
Responder a este comentario Reporte de abuso
19. Por: franchois - 5 de Julio 2008 a las 12:47 PM
Huy que man tan ignorante, que análisis tan ramplón al peor estilo de un infante de segundo de primaria, y al tiempo mi sentido pésame, este periquidito al pasar estos comentarios cae muy bajo, y obviamente a mi por haber perdido cinco minutos de mi tiempo leyendo est abasura. Le recomiendo a este señor si es posible pisar una universidad, leer al menos unlibro al año, no ver tanto fútbol ni novelas ni noticias rcn y miraremos a ver si su poquito cerebro le da algo para escribir no tan superficial e ignorantemente, dedíquese a otras cosas y no haga el oso por favor
Responder a este comentario Reporte de abuso
20. Por: tuerca - 5 de Julio 2008 a las 01:06 PM
Oye patriota, que te parece lo que esta diciendo apolo? no lastima tu inteligencia?, no crees que desdice a los uribistas pensantes como tu.....es increible apolo no solo nos resulto racista, sino hasta homofobico, realmente es indignante.................la ñapa, dicen los sicologos, que por lo general estas posiciones solo tratan de ocultar las tendencias de las personas, y documentan su tesis con que hitler perseguia a los judios, por que queria esconder que era uno de ellos, hoover perseguia a los homesexuales por que no estaba a gusto con sus inclinaciones. sera que apolo tiene raices negras y tendencias escondidas?
Responder a este comentario Reporte de abuso
21. Por: Anticorrupto - 5 de Julio 2008 a las 01:17 PM
Esta bien que se uribista y que lo defienda pero en su vida personal... si es periodista deberia ser imparcial....usted no puede hacer analisis politicos si no entiende la importancia de la imparcialidad....es obvio que usted de politica poco sabe. Uribe seguro a hecho cosas buenas...pero satanizar a quienes no estan deacuerdo con su politica es ser mas violento que los mismos terroristas de las farc y mas en un pais volatil con tan poca educacion como colombia, es alimentar la enorme ignorancia politca que tenemos en nuestro pais.
Responder a este comentario Reporte de abuso
22. Por: Dalpin - 5 de Julio 2008 a las 01:57 PM
Pretender encontrar connotaciones libidinosas en quienes hacen oposición al presidente Uribe, más que conocimientos psicoanalíticos de Apoloystema lo que demuestra es una carencia de conocimientos y criterios para el análisis político, inclusive para hacer análisis político con fundamento en el psicoanálisis; la historia está llena de casos como el que actualmente vive Colombia, donde impera el unanimismo, la conformidad o complacencia o complicidad con el líder, derivado de una imperante personalidad patológica generalizada (carácter social) que, después de la caída del líder es cuando se observa (la alemania de hitler, la italia de Mussolini, la argentina de perón, el chile de Pinochet y el Perú de Fujimori son apenas algunos ejemplos).
Responder a este comentario Reporte de abuso
23. Por: davidfayad1 - 5 de Julio 2008 a las 06:47 PM
No voy a entrar a hablar de los argumentos de este señor porque no los tiene. Pienso queel que escribió esto es un ser enfermo y repugnante, además de poco enterado sobre lo que escribe. Hombre, además le cuento que hay unos manuales de estilo buenísimos, le caerían muy bien porque además no tiene la menor idea de escribir. Dedíquese a otra cosa y quite esa foto que tiene cara de paramilitar, de matón, como su presidente. Abur
Responder a este comentario Reporte de abuso
24. Por: OscardiUdeA - 6 de Julio 2008 a las 04:08 PM
Apolo, no me diga que usted duda de Cesar Gaviria. Dicen que en el gobierno era un simple gusano y en la OEA ya era mariposa.
Responder a este comentario Reporte de abuso
25. Por: rabria - 9 de Julio 2008 a las 01:16 PM
Desde el primer gobierno de Uribe despertó en la gente una cierta fascinación, como el mago que adormece a su auditorio, la cual en el fondo no tiene argumentos para respaldarlo, pero ha llegado a la polarización y a la justificación de su postura y del entorno que lo sostiene, está conmigo o estás contra mí; peor aún, está con Colombia o está contra ella. Un absurdo. Uribe debería ser mostrado por la impopularidad que debe originar una economía que va en descenso, por el desempleo, por la carestía de los artículos de primera necesidad. Decía recientemente, la gente quiere reelegir la seguridad democrática... pero a la gente de qué le sirve, sino existe la seguridad social y mejores condiciones para una vida digna, de acceso a la vivienda, a puestos de trabajo; subsidios ínfimos de familias en acción y préstamos irrisorios para vivienda, no es lo que la gente espera. El país requiere transformaciones para una adecuada distribución de la riqueza, y no de probreza.
--------
Responder a este comentario Reporte de abuso