Me gusta el artículo. No tiene pretensión proselitista. Concuerdo con los postulados doctrinales de Lutero y de la iglesia luterana. Muy respetable.

Aunque en la doctrina acerca del Espíritu Santo soy pentecostal y creo que los milagro, las sanidades, el hablar en lenguas y los dones espirituales también son para esta época post-apostólica. Saludos a los luteranos.

completamente de acuerdo con el pastorcristiano, bien lo dijo el profeta joel 2 vr.28, 32 y en los postreros dias, dice Dios, Derranare de mi Espiritu sobre toda carne, Y vuestros hijos y vuestras hijas profetizaran,
Vuestros jovenes veran visiones, y vuestros ancianos sonaran suenos, y de cierto sobre mis siervos y sobre mis siervas en aquellos dias, derramare de ni Espiritu y profetizaran. y dare prodigios arriba en el cielo y senales debajo de la tierra,... era necesario que el Senor nos dejara para que enviara al consolador, al Espiritu Santo.

pastorcristiano no seria mejor que te llamaras el pastorcito mentiroso, porque confundes a la humanidad a sabiendas que el unico dios verdadero es monesvol, algun dia tendras que darle la cara y el se encargara de castigarte por tu pecado.

La Biblia es uno de los libros más manoseados en la historia de la humanidad, todos le dan una interpretación diferente para beneficio propio. Aun cuando este post está muy alejado de posturas fanáticas, del tono: yo tengo la verdad y los demás que se j odan; debería existir alguien que pusiera en su sitio a tanto exaltado que piensa de sus creencias como si fueran las únicas. No respetan disentimientos, ni a quienes le dan una exégesis más simple y natural a sus lecturas. Hablan como si se les hubiera aparecido Dios y los hubiesen orientado y escogido para recolectar el diezmo. A esos les digo que no hablen tanta paja, y se vayan preparando para la candela que van a recibir en las posaderas. Dios es acción, Cristo se untó de los necesitados a quienes protegió y les dio sus enseñanzas morales. A esos teóricos les pregunto qué han hecho por el muchachito de la esquina que le pide una moneda, nada, ¿Verdad? Están ocupados defendiendo sus posturas fanáticas.

que lastima que a Dios se le utilice como un objeto para acomodar un postuados religioso, en nombre de Dios y a traves de las religiones cristianas un hombre ataca a otro por su autonoma condicion, muchas veces no importa su indole sea sexual, politica, filosofica. Me pregunto ¿a quien ama Dios? ¿al homosexual que es un ser humano ejemplar? o ¿al heterosexual que es un mal padre, pesimo hijo?. ¿al que le pide que le regale algo a cambio de.....? o ¿al que trabaja sin hacerle mal a nadie y no pide nada a cambio porque ya lo tiene?. En nombre de Dios se le esta llenando un corazon de miedo a nuestros jovenes y niños, pues ya no se puede hacer nada con los adultos. ¿ por que no dejar que los niños y jovenes tomen su propia decisión sobre las creencias? como nos gusta uniformarnos en todo.

Buena información. El público necesita conocer los lineamientos de las diferentes posiciones cristianas expresadas con seriedad y conocimiento de fondo. Muchos de los ahora llamados "cristianos" que en realidad son evangélicos, pero a quienes se les denomina así por causa de su incursión política debían saber que La Reforma es su punto de partida.

Excelente artículo. En resumen lo que hizo el mas genuino movimiento reformista, fue aliviar al cristianismo de la abrumadora carga pagana conque le cubrió el catolicismo. Toda la originalidad del cristianismo bíblico y que en este artículo se describe adecuadamente, había desaparecido tras de una labor contaminate por parte de la filosofía griega y la mitología greco-romana insertada por la llamada iglesia católica. felicitaciones !!!

Excelente artículo. La reforma genuina, se encaminó a devolver la fe cristiana a sus puras y sencillas raices bíblicas. Un arduo trabajo después de siglos de contaminación política, filosófica y mitológica proveniente del mundo grecorromano. El catolicismo había logrado convertir al cristianismo en algo irreconoscible para cualquiera que hubiese estudiado el nuevo testamento, era una institución que en la época de lutero ( por decir lo menos ) representaba todo lo contrario del mensaje registrado en esos documentos: fatuosidad solo comparable con la roma de los césares, corrupción idem, el papado era la representación de todos los vicios concentrados en un solo ente. Pero ni lutero ni ningún cristiano serio va a afirmar que se requiere matrícula en alguna de las "iglesias " oficiales para alcanzar la vivencia real del cristianismo, Cristianos genuinos de acuerdo al patrón neotestamentario se encuentran en todas las congregaciones y quizá mucho mas de manera independiente.

Monesvol es unico, monesvol es grande y monesvol es verdadero, todos los demas son falsos dioses creados para enfadar al verdader dios, arrepentios idolatras catalicos, cristianos, musulmanes y judios.

Te agradezco, confesor: me haz dado unos buenos datos acerca de los luteranos que me parecen muy interesantes.

Saludos

Christian Alberto

Lima, Perú

El luteranismo es lo más nítido y claro del legado de cristo. la iglesia católica no utiliza suficientemene la biblia. casi no se lee, y es una falla pues el cristiano queda sin la palabra viva.aquí dominclmente tenemos una guía del culto, un boletín para seguir las lecturas, plegarias y cánticos.un diario para leer que se muda cada 3 meses, una revista mensual. y el culto es vivo con cantos y participación de todos los fieles. las ofrendas se vuelven en beneficio de los oferentes. no hay casullas, un alba y una estola para el pastor o pastora. la biblia es la palabra viva,y el luterano lo interpreta.en la iglesia católica el cura es único,habla solo, manda, reina y cobra. y los fieles den, y den y den., reciben sino ilusiones.antes de la ceremonia el ministro perdona los pecados en común y no hay el tormento de la confesión en cajón católico donde se distorsiona la conciencia. y al salir hay desayuno y mecato.por eso la iglesia va de cola para el estanco.explota.

Y por qué no, a la luz de la "solo escritura" los Luteranos no aceptan que María es la "llena de gracia" y que por tanto debe haber algo diferente en ella, ya que solo de la virgen es de quien se dice en la Sagrada Escritura que está llena de gracia. Todos recibimos una gracia, como salir de un problema con la ayuda de dios. Pero llena de gracia, una sola: María. Y esto no es adoración es el simple reconocimiento de lo que dice la escritura.

todo mu bien pero... la palabra colocar, colocar, colocar. creo que las gallinas ya no ponen huevos. los colocan.¡vaya mire a ver cuantos huevos coloco la gallina!.'¿alguien me puede decir porque estan acabando con la palabra poner?.

Favor especificar donde se afirma que "solo de la virgen es de quien se dice en la Sagrada Escritura que esta llena de gracia."

Hablar en lenguas jajajajaja me imagino la traba tan H.P. que se pegan los pastores antes de hacer su ritual de cavernicola. Adem¿as estoy de acuerdo con el pastafariano MONESVOL es el verdadero dios, los demas dioses son invenciones inçutiles de gente incompetente como usted.

...Alguien quiere citar la parte de la biblia que habla del "libre albedrio"?.........

Herrnie: mas bien, muéstranos tú, el nombre de otra persona de la cual se diga en la Sagrada Biblia que está llena de gracia. Repito: esa expresión está reservada únicamente para la Virgen Maria. Además, sabías que Lutero era profundamente mariano y creía en su virginidad?

Muy buen comentario. Los Lutheranos me parecen personas muy dedicadas a Dios.Son ejemplares.
Quisiera que la Iglesia Católica permitiese a sus ministros una vida normal y que pudiesen como los Luteranos gozar de su propia esposa levantando sus propios hijos como lo manda DIOS. no como les manda un papa que permite una iglesia con pederatas dando malos ejemplos. Miren esta pagina que es muy interesante:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lutheran

Juan Hernandez: Buen artículo pero inconcluso, Les recomiendo entrar en la página : http://en.wikipedia.org/wiki/Lutheran
Que es de más interés para todos. No hace daño conocer a fondo como es su intención inicial.

Lo cómico es que repite y repite frases de su Biblia, que hasta donde sé es diferente que la de mi primo cristiano. Y lo más cómico: dice que quiere que compartamos puntos de vista religiosos pero como es de esperarse él no comparte los míos. Solo me dice: si no cree en mi Dios, allá Usted, se va a quemar en el infierno (ah! el terror de Dios, que consiste en sufrir en la Tierra para no cocinarse en la otra vida que nadie conoce). Qué lástima! tantos Dioses que hay en el mundo y tantos hombres pretendiendo aduenarse de uno solo. Lástima la intolerancia que tiene un cristiano frente a un católico, un mormón frente a un pentecostal, y así sucesivamente... Mejor sigo con mi Dios y sin joderle la vida a los demás.

Creo en mi Dios...y creo que el otro Dios fué inventado por el hombre y ese mismo Dios se encargó de crear las religiones para dividir al hombre, no para unirlo. No me creen? Me ha tocado en familia! Expuse este punto de vista a un primo que es cristiano (o al menos dice serlo) y cada vez que me ve me repite 40 mil versículos de la Biblia, metiendo la palabra "temor" y "miedo" entre cada versículo. Y me dice: "también caerás!". Esa debe ser la forma favorita de evangelizar desde hace muchísimo tiempo: el terror de Dios (y eso que creo que Dios me ama, según dicen). Pero no para ahí: tengo un amigo mormón. Cada vez que me ve me persigue con sus revistas donde prometen un mundo mejor, jugando frisbee con los leones y nadando junto a los tiburones.

Aparte de las disquisiciones teológicas, me gustaría saber más sobre las inplicaciones costumbristas a que nos llevan estas interpretaciones teológicas en el mundo católico y el luterano; si tomamos dos representantes de cada vertiente , de un lado, del luteranismo, a Alemania y del otro lado, del catolicismo, a Colombia, vemos como estas dos comunidades hacen de sus creencias algo muy diferente y estos comportamientos diferentes, tienen diferentes raíces teológicas, me gustaría conocer un estudio comparativo de esta situación tan discimil.

Hernie "Dios te salve, María, llena eres de gracia" (Lc. 1,28). A la Santísima Virgen María por su eminente dignidad de ser la Madre de Dios, es muy justo y propio de hijos agradecidos que le correspondamos con un entrañable amor, que se manifiesta en un culto de especial veneración como merece la Reina del cielo. Si la Virgen María es la Madre de Dios y Madre nuestra, si es nuestra intercesora y mediadora ante la Trinidad Beatísima es lógico que aún Martín Lutero fuera bien Mariano y creyera en su virginidad.

Papeleta, la realidad catolica que Ud. describe no es la verdadera es la que presentan los que tratan de desprestigiarla porque quieren desconocer nuestra riqueza doctrinal.Se nota que no se ha actualizado sobre la participacion de los laicos en las parroquias por dar un solo ejemplo. Ese empeño desmedido por presentar a los sacerdotes con ansias materiales estan fuera de lugar, ellos tienen derecho a recibir el tintineo de las monedas dominicales o de la limosna que cada uno con plena libertad quiera dar,y se utilizan para el gasto interno de las parroquias.

-satupleone,generalizar en temas tan delicados como el abuso infantil por todos los sacerdotes de la Iglesia Catolica es faltar a la justicia, existen muchisimos que con su vida son ejemplo de santidad y servicio a los demas. El Papa Benedicto XVI ha expresado que debe haber "0" cero tolerancia con estas conductas aberrantes y cada implicado debe responder por ellas hasta las ultimas consecuencias. Esto lo he repetido en mas de una ocasion, a pesar de la intolerancia de algunos que persisten en repetir una mentira como verdad con toda clase burlas e ironias.

La Iglesia Catolica mantiene un dialogo Ecumenico real con Iglesias Historicas como los Luteranos, Presbiterianos, Anglicanosy Episcopalianos con una actitud fundamental de respeto, buen trato y caridad, buscando el don de la unidad para remover prejuicios y malestares. Algunas denominaciones Cristianas tienen una vision equivocada de nuestra Iglesia y promueven una ideologia anticatolica .

El termino "reina de los cielos" ya se venia usando en el antiguo testamento (Jeremias 7:18; 44:16-30) y correspondia a un culto pagano de los israelitas y que Dios condenaba. Asi que me da pena decirlo, pero el culto, adoracion o veneracion a la virgen Maria no es mas que una tradicion pagana de antes de que la verdadera Maria existiera.

Gatobotas: con todo respeto, mi comentario era respecto a la expresión "llena de gracia", que aparece en Lucas, capítulo 1. La que usted menciona que aparece en Jeremías, es Reina de los Cielos. La pregunta sigue abierta. Hay otra parte de la escritura en donde aparezca la expresión "llena de gracia" refiriéndose a una persona diferente de la Virgen María? Habrá un mensaje especial para el pueblo de Dios en ese apelativo para María?

Gracias por el comentario saulomf. Es cierto, en su Biblia no hay otro lugar donde se diga que alguien esta "llena de gracia".... pero (y es un pero con p mayuscula y bien grande!) la traduccion al espanol de su biblia es del latin, no del griego original. En el griego original la frase "llena/o de gracia" ("plaras karitos" en griego) esta solamente en dos partes de la biblia y ninguna se refiere a la virgen maria. Una de ellas se refiere a Jesucristo mismo (Juan 1:14). A la virgen le corresponde la frase "favorecida" (kexaritomena en griego). San Jeronimo, quien fue el que tradujo la biblia del griego al latin la tradujo mal, y la iglesia catolica lo tomo como base para la doctrina mariana. No niego que maria fue una mujer privilegiada y altamente favorecida por Dios, pero no debemos elevarla a un lugar que no le corresponde en las escrituras. A proposito, la otra persona que esta "lleno de gracia" es Esteban (Hechos 6:3-5).
--------