El ataque militar a Libia prueba algo indiscutible: El sistema de mercados centralizados en el eje USA-UE-Sionismo es impune. y está solo. No tiene enemigo estratégico. Puede invadir, matar o perdonar, a su arbitrio. El aparato de la prensa mundial y sus analistas mercenarios les pertenece y está a su entero servicio, las 24 horas del día. La sociedad mundial, en sus distintos niveles sociales, está alienada y sólo repite eslóganes mediáticos manipuladores.

Ya no hay lógica ni sentido común. Todo perdió legitimidad y razón de ser. Mientras los nefastos asesinan masivamente en Libia, Irak, Afganistán, o allí donde haya mercados, recursos naturales y petróleo por conquistar, la sociedad mundial alienada consume productos, diversión, ídolos faranduleros y presidentes de Estados fabricados y clonados como la oveja Dolly. Una vergüenza la humanidad

Los medios de des-información al servicio de los mercados no hablan de la Revolución Silenciada en Bahrain, Una revuelta asfixiada, un país en donde la policía se pasea en coche por las calles disparando a la gente como si fueran de safari. Donde los militares-mercenarios de Arabia Saudí ametrallan, bombardean y asfixian a la gente. Cientos de muertos, mutilados y amenazados. Pero como esta revolución no interesa ni retransmitirla, ni contarla, ni mucho menos apoyarla. Como allá no han dicho que hay un dictador que ya dejo de ser amigo después de 30 años y tampoco dicen que esta matando a su propio pueblo.............. La superficie de la Tierra vuelve a absorber la sangre de las personas, ¿no se harta la Tierra de tanta sangre?

Este artículo solo me genera opiniones contrarias, porque lo percibo en extremo humanista y cargado de irrealidad. En primer lugar porque creo que las potencias sí gastan enormes recursos en combatir la pobreza y el hambre y (por lo menos) tratan de hacerlo de manera efectiva, atacando la estructura del problema, que reside principalmente en la existencia de instituciones débiles en los países sub-desarrollados y en la falta de oportunidades. Segundo, creo que los gastos en cambiar las instituciones corrosivas, en este caso, las fundamentadas en las dictaduras, son muy justificables desde el punto de vista del combate a la pobreza: cada dictador menos abre nuevas vías a la inversión, a la legalidad y a la resdistribución. Es cierto, detrás de esto seguramente existen intereses económicos, pero para eso estamos los electores, no es cierto?