hay discusiones que no llevan a ningun lado, especialmente cuando no existe tolerancia y la posición de "es que yo soy el que tengo la razón" por un lado estan los que creen todo lo lo que los medios vomitan y lloran con la bandera de colombia en la mano cuando ven a juanes cantando en el parlamento europeo y los desconfiados que creen que todo, desde el falso folclorismo, las causas sociales, la bacaneria, y tantas artimañas son solo parte de la estrategia comercial. pero por encima de todo, sólo queda la tolerancia...
finalmente en todo esto a la mayoria lo ultimo que les preocupa de los musicos, es la música....

La música es como la comida, alguna tiene más contenido nutricional, alguna es mas exclusiva, alguna es precocida y alguna es rápida, pero igual casi toda sabe rica.

Hasta músicos contemporáneos tan versátiles con Zappa que probó desde música que suena a jingles hasta música de cámara, tenía sus formulas.

Aunque la verdad es que la música comercial se alimenta constantemente de los que experimentan.

Mmmmm, este post va a generar conflicto....
En mi opinión, lo comercial va 100% ligado al artista, pero esa etiqueta de comercial va más para los artistas que se preocupan más en la pinta, aparecer en MTV, ser escuchados en emisoras tipo Radioactiva (Que no la escucho) que de sacar un buen producto músical al mercado, o digame en esta epoca, que banda comercial NUEVA existe en el mercado? Yo diria que ninguna... La cosa murio con A Perfect Circle y Audioslave y relativamente sus productos no fueron los mejores cuando se acabaron, pero claro... ya eran los reyes de la pantalla en MTV. MTV SE FOLLA LAS BANDAS.

Lo de las causas beneficas de Bono y la gente de Coldplay que? Más estrategia! O es que Bono se sentira mal por generar tanta guita que tiene que ir a redimir sus puntos a Africa?? Para eso que se venga a este pais y arregle a los desplazados y se disparan las ventas de U2 en colombia.

Y que me dice de Billy Corgan?? Que ahora para ser su "Verdadero Fan", uno debe pagar 40 dolares por 12 semanas para ver que carallos hace en el estudio! Capullo explotador, pero claro, Billy fue uno de los idolos de los 90s, y desafortunadamente me incluyo. O que me dice de la agarrada en la que están Ozzy vs. Iomi por los derechos comerciales de Black Sabbath... Esos son los heroes musicales de uno???

Definitivamente la corriente independiente es mejor, porque pocos la escuchan, pocos la critican y siempre existe un buen producto. Les vale chimba los medios y MTV, y su existencia se basa es en hacer buena musica y buenos conciertos, ejemplo: 1280 Almas, Siniestro Total, Caroline Chocolate Drops y otros cuantos por ahi que pocos los escuchan...

A mi tambien me pasaba la del carro Carlos... Y por decir que me cambiaran un CD... botaron el estuche con 23...

pues a mi no me gusta ni cinco la música tropipop q hacen los "artistas" colombianos, ni shakira, ni juanes, ni cuanto "artista" aparecido se atraviese, jue.madre, y si eso me hace antipatriotico, q traición a la patria, pues LO SOY, DETESTO esa música que hacen esos disque "artistas" colombianos, y peor aún q la gente lo deteste o lo discrimine a uno porq uno no baila ni canta esa música, si a uno no le gusta lo q al resto de gente de Colombia le gusta, de malas uno, no preguntan al menos eso qué es, ni siquiera se atreven a escuchar es q es nada de otra música, q no sea diferente a la "calidad" de la "musica tropipop colombiana", la gente colombiana en general es muy muy muy cerrada de mente, se creen el ombligo del mundo, se creen muy cafe con leche, jaja, que chiste, nada q ver.

Definitivamente el hecho de ser comercial no hace a un artista "malo". Lo que si es malo es caer en la trampa de pensar que si a todo el mundo gusta, entonces debe ser "bueno". Con las facilidades de distribución existentes hoy en día, han surgido al mainstream propuestas que antes se veían reducidas a emisoras universitarias. En mercados altamente competitivos (hablo de radio FM), las emisoras que manejan generos "submodernos" se cuidan de no quemar canciones, porque la audiencia deja de apreciar artistas una vez tienen exito comercial (a menos que sean bandas de culto como Sonic Youth, The Cure, Wilco, etc.) y eso se viene aceptando poco a poco (y por eso las rotaciones bajan significativamente en esos mercados). En Colombia el término Pop sigue siendo asociado con música popular, o más bien, música que suena en todo lado. A menos que eso cambie o que los "nuevos medios" empiecen a tener auge en el pais, ud. y yo (y muchos de sus lectores) seguiremos siendo la excepción y la perilla del radio seguirá moviendose hasta que nuestras novias encuentren algo que hayan oido antes. P.D. que buena la entrada de Ospina, que lástima que hayamos olvidado reirnos de nosotros mismos.

Muy de acuerdo Carlos.
Es necesario romper la idea de que comercial = malo, underground=bueno

Hay casos de buenas bandas, con un sonido muy comercial, como Cansei de ser sexy, que no han pegado como podrían. ¿Por qué?

Por el contrario, hay grupos que no tienen un sonido para la radio, pero que se mueven muy bien comercialmente (Radiohead y Nine Inch Nails, por ejemplo).

Muchos grandes álbumes han sido inmensamente comerciales (¿o acaso Buenavista Social Club, Thriller, el álbum negro de Metallica, Violator, The dark side of the Moon y cientos más están cogiendo polvo en las estanterías?)

Si uno oye con atención y sin prejuicios el primer disco de Nelly Furtado, se puede dar cuenta de que ahí hay un gran trabajo.

Creo que el mejor método es oir cada disco como si uno no conociera al artista. Mucha gente ha comprado el último disco de U2 sólo porque es de ellos. Pero la verdad es que no se acerca, por ejemplo, a Achtung Baby)

un disco tan vendido en la historia como el Nevermind, que rompio en el mercado que traian los 80, repite esa misma formula de coros pegajosos y riffs sencillos, con solos de guitarra muy cortos, en realidad nada que muestre alguna maestria musical, y eso hizo hizo que se pensara a cobain como uno de los mejores guitarristas de la historia (no digo que fuera malo) y, repito, se vendiera ese disco como pan caliente... hasta le gustaba a las niñas de colegio que no habian escuchado sino a vilma palama o mana... por eso es que la musica progresiva, que no se ciñe a estas estructuras no vende tanto, como si lo hacen lo comercial y aunque pensemos es mejor

por cierto pq son siempre las novias de uno las que tienen esos gustos pendejos en musica y por mas que uno intenta instruirlas, parece imposible que logren apreciar algo de lo que uno les dice?

Hace poco, estando fuera del pais, otros latinos me decian: Oh, eres de Colombia, genial! Juanes, Shakira, Carlos Vives, nos encantan!! Y yo inconsientemente empecé a sacarles peros: Si, pero a este lo odiamos los rockeros, de esta nos fastidia el acento, el otro, esto y aquello... Total: Somos buenos para destruirnos. Esta gente me dijo: que fastidio los colombianos tan envidiosos y regionalistas. Hay derecho a criticar pero pensemos en eso.

Hace poco, estando fuera del pais, otros latinos me decian: Oh, eres de Colombia, genial! Juanes, Shakira, Carlos Vives, nos encantan!! Y yo inconsientemente empecé a sacarles peros: Si, pero a este lo odiamos los rockeros, de esta nos fastidia el acento, el otro, esto y aquello... Total: Somos buenos para destruirnos. Esta gente me dijo: que fastidio los colombianos tan envidiosos y regionalistas. Hay derecho a criticar pero pensemos en eso.

Creo que un gran error es "juzgar" a los artistas por la veintunica cancion que les suena en la radio. Muchas veces al escuchar el disco se encuentran cosas más interesantes, pero que nunca llegan a la radio... claro que todo tiene sus excepciones. Estoy completamente de acuerdo en que confundir patriotismo con gusto musical genera una radicalizacion hasta peligrosa de los gustos musicales. Asi como los que escuchamos música "rara" no deberiamos juzgar a los de gustos mas "comunes", estos ultimos tampoco pueden llamarnos traidores a la patria por no tener ni un cd de Juanes... o no recibirlo ni regalado. Excelente post.

Señores, estamos hablando de gustos.

¿ven lo complejo de esto?

La cuestión musical tiene mucho de subjetividad. Por poner un ejemplo, ¿cuántas canciones nos gustan porque nos recuerda una etapa de nuestras vidas o algún hecho específico?, lo mismo para aquellas que no nos gustan.

Un saludo.

La musica como cualquier forma de arte no se puede categorizar como mala o buena porque el arte no se puede medir ni estandarizar. La musica es musica y esta ahi para que el que la escuche decida si le gusta o no. Que si hay discusiones porque a una persona le gusta cierto tipo de musica y a la otra no, no tiene que ver nada con la musica sino con la personalidad de cada individuo. Este tipo de peleas nunca llegan a ninguna conclusion.
Ojala que mas artistas utilizaran como estrategia publicitaria las "obras de caridad", asi no entiendan que estan haciendo, pero en el estado en el que estamos una ayuda no le cae mal a nadie.

Sí, ser famoso y popular no implica hacer un producto algo vacío. Escuche la letra de "suerte" de Shakira: "Suerte que mis pechos sean pequeños, y no los confundas con montañas" y niegue que lo que más inspira es risa! está lejos de sonar sensual o poético o nada bonito... eso es algo vacío. Ahora piense en Muse, una banda que apenas saltó al mercado anglo se volvió super re contra famosa, y piense si esta banda escribe cosas así de chistosas... yo no creo. Yo fui al concierto de Muse, calidad!, el man con el piano, mucho estremecimiento musical, fue muy bueno. Y no es raro, Muse es una banda que suena en todo el planeta. Entonces dualizar no sirve tampoco. Hay cosas muy buenas y de muy buena calidad que ni siquiera tienen que ser rock -y usted Carlos que ha oído muchas cosas en la vida lo sabe- para ser buenas y ser famosas sin necesidad de venderse como un producto comercial con una fórmula que da éxito. Se vende porque es bueno. Porque sí se puede hacer música de calidad que resalte sin necesidad de entregarse al mercado popular tratando a la gente como ignorante musicalmente hablando.

Don Carlitos... Ante todo, gracias por acordarse de aquella notica. Me fue imposible resistirme a escribirle después de ver la comparación de Juanes con Les Luthiers... Hay otro ejemplo que los emparenta en forma más impresionante. Véase esta letra del antioqueño: "Cuando yo estoy pensando en ti, / amor es lo que más fuerte sale de mí. / Por eso yo siempre vivo tan feliz, / pues tú eres lo que yo más quiero para mí". ¿No le recuerda los desvaríos de los comediantes argentinos en "El rey enamorado"?: "Tanto tú que te metes en lo más hondo de mí / que ya no sé si soy de ti o si soy de mí"... Ufff.
En fin, si me preguntan por las letras de Juanes, me parece que ningún verso lo define mejor que este, de una de sus propias canciones: "Te quiero tanto que no sé explicar lo que siento". ¡Ahí está el detalle!
Un abrazo a mi resonante amigo.

Que un artista sea bueno o malo es relativo, eso depende de quien lo juzgue, no del artista en si. Pero eso no es malo, es normal y así es la vida humana. Lo que si es jarto es esa gente que cree que por ver cine arte o escuchar radionica es mas culta que otra gente con otros gustos, estigmatizando a los demás. Por ejemplo hay gente que cree que por escuchar un género músical (metal casi siempre) no pueden escuchar nada mas porque todo lo que no pertenece a su género es malo, y que alguien que haya tarareado un vallenato alguna vez no es digno de escuchar a esos mechudos gritando. Hay mucho rock malo y cine arte mal hecho, pero lo que mas abunda hoy en día es gente obtusa e intolerante, que persigue absolutismos anacrónicos e ideologías neonazis hasta en la música.

Yo estoy plenamente de acuerdo con el artículo de Andrés Ospina y parcialmente de acuerdo con Resonancia, pero pienso y siento que la discusión debe plantearse en términos de lo que es arte y de lo que no lo es, y desafortunadamente en esta discusión no pueden participar quienes no entienden el arte, quienes no han hecho el “clic” necesario para diferenciar a García Márquez o a Julio Cortázar de Corín Tellado, a César Vallejo y a Miguel Hernández de Belisario Betancourt y de Juan Gossain, a Serrat, a Chico Buarque, a Tom Jobin, Billy Joel y a Silvio Rodríguez, de Juanes, Shakira, Cabas y Fonseca, a Bergman, Antonioni y Kubrick de tanto director ignoto de producciones comerciales. Otra cosa son los gustos, pues hay quienes aman a Charlie Parker y odian a Thelonius Monk o viceversa, a Mozart o a Wagner, a Sandro o Nino Bravo, por poner ejemplos al azar. Pero el arte es arte, tenga éxito comercial o no, acuda o no a algunos medios para ser más digerible al oído, siempre y cuando la creatividad, la experimentación, el amor a lo que se hace sean lo principal y no el éxito o el dinero. Y el tiempo es el juez implacable de lo que vale o no, o sea de lo que es arte y de lo que no lo es.

Independiente de la actividad humana, es bien sabido que mayor conocimiento implica comparar muchisimo y ahi es donde comienza la diferenciacion entre cada persona... Que es lo que busca un melomano en la musica??? que es lo que busca un cinefilo en el cine??? o un critico de arte en la pintura???no hablemos de gustos artisticos, sino de la busqueda interior a traves del arte... algo ciertamente dificil y aun mas cuando la globalizacion toca algo tan intangible como es la expresion artistica...

De un tiempo para acá pienso bastante similar. Puedo considerar muy 'ñuco' a Diomedes pero yo nos soy capaz de hacer ni el 1% de lo que el hace en música y por eso merece mi respeto. Pero no por eso estoy obligado a que me guste....Lo que no me cuadró del post del blogotazo fue eso de "farsantes". Quién es él para, a pesar de su estilo irreverente, llamar a alguien así, sea quien sea? Y se lo iba a decir pero ya iban cientos de comentarios y prefirí no gastar la pólvora....lgo similar pasa con Fito Páez en Rock al Parque. Se ha despertado una sensibilidad tal en los puristas que si hubieran traido a Ana gabriel no hubieran hecho tanto escándalo. pero eso es la música: una pasión . Al menos para nosotros. Es como una religión y yo no me voy a poner a criticar a los del otro culto así sea inculto

La palabra mágica en todo este asunto de Melomano contra "escucha habitual", (no se de que otra manera decirlo), es tolerancia, obviamente uno de melomano en ocasiones se las da, por que escucha cosas que lamentablemente la mayoría de personas nunca lo hara por que le parece "aburrido, o simplemente no les gusta", esta discusión de que si un artista es mejor que el otro nunca va acabar (no mas diríjase a los foros de Last.fm, es una delicia ver el nivel de INTOLERANCIA musical tan bárbaro que hay, y cabe aclarar que se debe a su gran mayoría a melomanos autoproclamados, yo considero que un melomano es aquel que disfruta de la música sin importarle las etiquetas de la misma, simplemente escucha, si le gusto bien, si no pues se pasa a la siguiente cosa, pero no se la pasa peleando con aquel que denigra u ofende al artista que mas escucha. claro hay cosas que no nos pasamos, pero hay que ser tolerante con el que las escucha, lamentablemente no tiene un oido tan complejo como el de uno. El problema es cuando uno se mete con una persona que no tolera que a uno no le guste algo. En mi caso he tenido agarrones berracos contra seguidores de Mana, por que a pesar de que son unos DUROS haciendo su música comercial, son los descarados mas bárbaros a la hora de repetir su formula, igual por eso mismo están donde están y llenan un simon bolivar sin dudarlo :S

Nada desespera más que una estrategia comercial que no le llegue a uno y que sea omnipresente. Si a mí me desespera Shakira, escuchar que su fundación hizo no se cuántas cosas sólo hará que me disguste más su música, y punto Respecto a la diferencia comercial y no comercial, es una etiqueta que cada cual debe despegarle a su música, puede que a unos les guste Moloko y a otros Molotov, que a unos nos mate Kiss y a otros Kix, o amemos a Bjork pero no nos soportemos tres horas de Portishead, o que bailemos hasta caer con música de William Orbit y David Guetta nos parezca un petardo, pero desecharlos porque a la vecina de 15 años le gusta... eso es tener 15 años también. Así que lo mejor es sencillamente escuchar música porque guste y no porque saquen pecho a la hora de decir "es que mi gusto es tan fino y serio que por eso no escucho nada comercial!" cuando fijo en la ducha hasta tarareará a Juanes y a Naty Botero (aunque personalmente, Naty = PUAJ!!!)

Pero es bueno ver que hay un aparente consenso en que las etiquetas varían de cada cual, cada quien tiene su artista que no soporta (como Carlos en el caso de Metallica) y alguien a quien adoren (Que son muchos, y que en el caso de Carlos ya hemos visto en la agradables entradas de su blog), así que acéptenlo: cada cual tiene su artista que no soporta, su guilty pleasure y el que pone en el altar.

Billy Corgan ha estado desde siempre con la premisa Money Money Money malo sería si uno paga por algo malo, el tipo sigue siendo un genio...
(no me odies Esquizorock) :)

Discusión de música capítulo 1000000000: (ella maneja) Amor, si quieres pon música. (Yo) Gracias amore! voy a poner un poquito de Danzig! (mirada de ¬¬ de ella) Mejor pon unos cds que tengo en la guantera (Yo con cara de 0o) pero Amore, yo quiero alguito de rock... ok, mejor voy a poner a Europe (Mi novia pone el radio hace cara de ^^ y se pone a cantar mientras me quedo con el disco en la mano y termino por ponerme audífonos con mi iPod, porque me aburre Charly García y Co).

Lipflorez, Billy es un artista y vive de vender discos... pero regalarnos esa joya que es MACHINA II (y REGALADA, si te la vendieron te tumbaron) es algo que solo pocos grandes como NIN y Radiohead hacen. Así que puede que sea comercial (su música), pero no es un vendido (él mismo).

La verdad es que es bastante complejo diferir en cuestiones musicales, y la verdad mi novia se muere por juanes y le gusta el tropipop que le vamos a hacer, por eso no voy decirle......mujer que bruta eres, escucha a Pink Floyd, a King Crimson, a Porcupine tree, estos son unos autenticos y talentosos artistas, no escuches esa basura.....en fin, seria una discusion de nunca acabar.

“¿Comercial = malo; independiente = bueno?”
Es una mentira total!!! Porque hay bandas de éxito que no tienen por qué ser necesariamente malas ni volverse malas por tener éxito y hay mil bandas independientes que sirven para tres tiras de butifarra.Ejemplo: Smashing Pumpkins, Billy Corgan ha dicho toda la vida que su deseo es que sean la banda más grande y popular de la tierra y no tienen disco malo....

Si lily, es cierto, pero Billy es un capullo explotador!! Osea, Paga más para ser un mejor FAN?? Nahhh
Que fue lo que mato a Kurt?? La industria!! Se pego un balazo porque ya no podia con la maquina de hacer billetes!! La industria mata lo que sea.
Por eso es que Pearl Jam podia ser "Comercial" en los 90s, pero Eddie Vedder la protegio de todo, de MTV, de sacar camisetas, de Ticket Master, en pocas palabras, Pearl Jam lo unico que tenia de comercial era vender discos, y por eso sobrevivio, porque no se vendio en la forma que lo hacen las demas.

Pues ese cuento de "tolerancia" no me lo creo, esa es la palabra de moda que define a los ideologicamente tibios, prefiero el termino Respeto. Si nos guardamos nuestras opiniones solamente para dejar de ser los raros pues estamos fregados. no puede haber RESPETO por la musica producida en serie y con formula porque es un producto y como producto desechable, NO es una creacion artistica.

Pues ese cuento de "tolerancia" no me lo creo, esa es la palabra de moda que define a los ideologicamente tibios, prefiero el termino Respeto. Si nos guardamos nuestras opiniones solamente para dejar de ser los raros pues estamos fregados. no puede haber RESPETO por la musica producida en serie y con formula porque es un producto y como cualquier producto es prescindible y desechable, NO es una creacion artistica.

Crisss, lo sè tienes toda la razòn, pero"Jeremy" es el video màs popular de Pearl Jam!!! por ser conocido, te ha dejado de gustar?

El problema con lo que nos gusta lo no comercial, como cierto tipo de rock, por ejemplo, es que nos creemos los dueños de la unica verdad y menospreciamos el folclor y el gusto popular. La demas gente lo ve como ruido de marihuaneros y meten en el mismo costal a Pink Floyd y a Los Prisioneros y los tiene sin cuidado que existan canciones de 20 minutos y albumes de culto y otras tonterias. Esa es la triste realidad. Apertura mental y tolerancia, no hay de otra. Y creo que Ospina es injusto con Los de Adentro, los unicos rockeros de la lista. tienen una cancion maldita pero nunca se vendieron al tropipop.

Por eso Lily!!! Jeremy fue la puerta para que Pearl Jam se volviera vendida a la industria y en ese momento fue cuando Vedder ataco y protegio la banda, y hasta 11 años despues se les volvio a ver la cara en un video oficial.

Discusion eterna y sin sentido, igual que "quien fue mejor, pele o maradona", con eso pueden estar años discutiendo. A quienes guste el corrientazo musical pues alla ellos, si son felices con eso, ellos se lo pierden, no es la miel para la boca del asno. No puede uno esperar que un juanes o una chaquira sea capaz siquiera de hacer una letra de la calidad de las letras de joaquin sabina o silvio rodriguez. Como en todo, hay jerarquias, unos venden "musica" como vender empanadas, mientras otros hacen historia.

Anoche volvió un grande. Faith No More está de nuevo con nosotros después de su reaparición en Brixton.

Radioactiva no.... REPETITIVA si

Muy cierto lo ke dice, pues tambien pude apreciar algo similar, cuando lei en varios foros peruanos la visita confirmada de Iron Maiden en este año a su pais, y en donde ellos mismos invitaban a sus compatriotas bolivianos, y en general a todo el ke kisiera (a quienes no rebajaban de hermanos) para que fueran al concierto...... En cambio aki el ambiente no mas para hacer las filas es la cosa mas horrible y para la muestra de un botón, cuando preferencial invadio platino.... Definitivamente somos bastante envidiosos y hasta autodestructivos con algo ke supuestamente nos une a todos...

La verdad nunca comento, pero creo que esta entrada ha despertado en mí tanta admiración (que ha sido una constante desde que leo a Solano), que lo hago. Me parece buenísimo que logre el equilibrio de estos dos 'tipos' de música que han estado enfrentados y que reconozca que no sólo el rock de 'los grandes' o la música 'independiente' es la que vale la pena. Yo, como wannabe de melómana trato de aprender de todo y así mismo poder comparar y decidir qué a mi juicio es buena música o no. Me encantó su entrada y una vez más me convenzo de que es un ejemplo a seguir.... P.D: A mí también me encanta 'Hot an Cold' jejejeje... creo que es canción de niñas!

Ni idea que es el hook, el mitf o el lick pero empezar con esa foto, continuar con la discusión bizantina de la musica con la novia, referirse al blogotazo, volver al tema de la foto despues de 14 parrafos, manifestar el inonformismo con las campañas de los artistas, todo eso está muy bien si lo que querias era no hacer un comentario según los patrones que explicas que hacen con las canciones, pero dejarnos con ese to be continued de la discusión musical automivilísticas, eso si fué un golpe audaz de merchandaising...
PD para christianjrb igualmente que paso despues de ver ese porta cd salir por la ventana....

Bueno primero gracias al amigo Carlos por darme una razón mas técnica para defenderme de muchas personas que dicen que a mí solo me gusta la ""música rara"" y me critican por no gustarme Juanes o shakira, etc....
Respecto a la música comercial =mala, independiente=bueno, yo insisto en seguir mis sentidos y en educar mis oídos, abrir mi mente a nuevos sonidos y aunque no sean tan digeribles de primer pason pueden generarnos sensaciones más adelante cuando entendamos lo que quieren decirnos " sin olvidar el criterio y los gustos propios" por ejemplo en estos días me pasaron una canción "I´m yours" de Jason Mraz , a quien no conocía ni de nombre y dije me gusta, luego descargando sus trabajos dije definitivamente no. Pero es mi criterio, de nadie más, aunque sea número 1 en EE.UU y no sé que más cosas.
yo creo realmente que lo importante es la dirección que tenga el vector musical, si sale del artista, de su inspiración, de su pasión, de su creatividad, de sus ganas de experimentar, de las ganas de materializar sus ideas, se muestra al público y se hace comercial, bien por él y por nosotros; Pero si la primera idea del artista es ""voy a hacer un hit" y utiliza formulas mágicas masivas para que todo el mundo lo tararee, no se puede llamar artista y es un irrespeto para nosotros por considerarnos masa.

Esa es maso menos la idea jejejej
P.D: HEY DIEGOSALON MACHISTAAAAA Porque generalizas con mujeres y gustos pendejos, crees que los tuyos son mejores??? Pilas con eso.

Por cierto se me olvidó cómo esta de bueno el último cd de neil young fork in the Road

Aportandoalgo al debate, creo que el chiste no serìa tanto hablar de Comercial e independiente, sino de lo que propone este artìculo,acerca de lo que hace autèntica a la mùsica http://www.ucentral.edu.co/NOMADAS/nunme-ante/26-30/29/13-DAVID.pdf

Aportando algo al debate, creo que el chiste no serìa tanto hablar de Comercial e independiente, sino de lo que propone este artìculo,acerca de lo que hace autèntica a la mùsica http://www.ucentral.edu.co/NOMADAS/nunme-ante/26-30/29/13-DAVID.pdf

http://www.ucentral.edu.co/NOMADAS/nunme-ante/26-30/29/13-DAVID.pdf .
un articulo como aporte para el debate, acerca de la autenticidady lo underground

me parecio buenisimo el blog no solo estoy de acuerdo sino que a mi me ha pasado que muchas veces he rajado ahsat mas no poder de un tema solo por que lo canta juanes o shakira sin ver el fondo, en realidad lo que molesta es el patriotismo que lo rodea. buenisimo el blogotazo lo que me parecio mas gracioso fue la gente defendiendo a sus artistas.... un saludo

http://www.youtube.com/watch?v=zR4V7i8GIVY

Este es un programa interesante sobre la musica popular que suelen pasar por Film and Arts. A mi parecer hacer buen Pop requiere talento y habilidad, no cualquiera hace lo que un tipo como Max Martin, que le escribe y produce las canciones exitosas a tantos artistas pop como los Backstreet Boys, Britney, Nsync y Pink. Sin embargo creo que esta habilidad rádica mas que todo en un gran conocimiento y comprension de las "formulas musicales" y de la "psicología del consumidor de musica" que en una gran creativad artistica, lo cual a mi manera de ver es lo que debería considerarse mas valioso en la musica y en otras expresiones estéticas culturales, de la mano de la honestidad o autenticidad de lo expresado. Complementando lo que dice Coronel: "lo jodido es hacer música rara e innovadora que le guste a bastante gente, compadre!" Lo otro es solo buena comprensión de métodos y fórmulas: artesania músical.

Es cierto... no hay nada de malo en que un musico intente algo comercial, de algo tiene que vivir... lo realmente malo es que la gente tienda a asociar una cosa con la otra porque eso resulta perjudicial para el musico que hace un trabajo honesto.

Lo importante, personalmente, es NO LLENARSE DE PREJUICIOS al escuchar algo nuevo. Es como decir que todo el pop es corriente y superficial. Si fuera por comerciales tendria que repudiar a bandas como los Beatles o Pink Floyd...

Esta discusión podría darse sobre cualquier otro "arte de masas" como el cine y las novelas (o la escritura en general). Anoto esto solamente (para todos los casos):
1. La idea es vender, no necesariamente gustar. Cuando la gente consume discos, películas y libros normalmente consume lo desconocido, compra para conocer. Cuando el empresario se mete la plata al bolsillo queda contento y se acabó. Y para que la gente vaya y se gaste la plata en algo que no conoce tienen que decirle que buenísimo, que le encantará, que... y no decir nada más. Si le adelantan algo, paila. Probablemente nadie compre un libro que alguien le prestó porque le gustó y necesita tenerlo. Tal vez compre un disco. Tal vez compre una película para volverla a tener o porque tiene algo adicional...
2. En el caso de la música la gente compra un disco porque le gustó una sola canción que pasaron en la radio y la tv a punta de payola (inversión->dividendos). Pero la canción podría ser lo menos representativo del disco: la peor, la mejor, la del estilo más raro, etc.
2.1. Como ahora uno no baja discos sino canciones, mejor. Pero también uno se puede terminar perdiendo de quién sabe qué.
2.2 Como ahora una baja discos el negocio no le funciona al empresario.
3. De Philip Glass es muy bueno Akhnaton, pero tiene la misma fórmula que Bach.
4. Ospina señala algo muy importante que es el asunto de la técnica, del compromiso del llamado artista con lo que se supone que es la lógica de un arte. Eso tiene mucha tela para cortar y es un debate permanente, que debe darse.
5. Los artistas que "combate" Ospina son punta de lanza de un momento político particular de Colombia. Tanto bombo y tanto comentario ofendido van más allá del amor por "el artista".