Ambientalesco

Lo que nos hace iguales

2009-06-27T13:00:00Z

De la Igualdad Ecológica

Recordemos el artículo pasado, el de la identidad ecosférica, a través del cual se intentó argumentar a favor de un sentido profundo de pertenencia a la naturaleza. A partir de este principio básico del pensamiento ambiental, se hace difícil compartir el discernimiento de muchos ecólogos fanáticos, que piensan que el enemigo de la naturaleza es el hombre, y de muchos economistas y tecnócratas, esclavos de la inocencia humana, quienes piensan que la naturaleza es el enemigo del hombre.

En estos discernimientos de algunos de estos personajes veo qué tan común es errar en nuestros juicios sobre la naturaleza y no poder ver más allá de sus manifestaciones más inmediatas. Cada desastre natural, cada sequía o inundación devastadora, cada vez que un león abre sus fauces para devorar a su captor, es visto por los primeros como una venganza natural y por los últimos como una amenaza en contra del progreso humano. No pueden ver en ello una simple manifestación de su devenir, de su intrínseca estabilidad.

Para muchos, la naturaleza está llena de crueldad y maldad, ejemplificada tal vez mayormente en la manera que los predadores cazan a sus presas, en los desastres naturales, y hasta en nuestras prácticas alimenticias. Lo que no vemos es el beneficio mutuo que esto conlleva. En nuestra interpretación individualista vemos como un animal se aprovecha del otro. Pero sin su alimento, el animal se vería en riesgo de morir. A su vez, sin un depredador natural, la especie presa podría sobreproducirse y llegar a límites topes de la carga ecológica, es decir, llegaría a auto-aniquilarse y verse más expuesta a muertes en masa por degradaciones genéticas u otra calamidad al nivel natural, o, como es común, se convertiría en una serie de especies especializadas completamente distintas a la original. Nosotros vemos la relación depredador-presa desde el punto de vista del sufrimiento individual, pero fallamos en ver la dinámica natural que ayuda a que las dos especies se beneficien de este accionar.

De la misma manera, fallamos en ver el funcionamiento fundamental de los desastres. El desbalance de calor en la atmósfera sólo es posible de evitar a través de descargas intensas de energía (lo que los científicos llamamos un sistema no-linear). El calor dentro de la tierra sólo es liberado cuando la roca alcanza un punto mayor que el punto de inflexión. Si el calor, y con ello, la energía, fuera liberada paulatinamente, eventos de gran magnitud como la extinción de especies nunca se hubieran dado, y así, la diversidad genética y animal de la tierra sería tan pobre que nunca se hubiera llegado a tal punto de evolución como para crear un cerebro. Argumentos de estos pueden, sin embargo, conllevar a una la idea que todo hace parte de un plan mayor. Pero ese no es mi punto. Mi punto es que le damos un juicio de valor negativo a los desastres naturales porque tomamos desde un punto de vista individual la destrucción. Pero la destrucción a veces es necesaria para evitar nuestra muerte como especie. Si tomamos en cuenta los eventos de extinción de especies en la historia geológica, la única escala de tiempo aplicable para el planeta. Un desastre aquí y allá podría afectarnos muchos, pero en su conjunto y en un gran período de tiempo, estos eventos cataclísmicos cumplen una función muy importante para el surgimiento de nuevas especies y la preservación de otras.

En sus infinitos experimentos en este crisol gigantesco, la tierra manifiesta un principio básico de igualdad entre las especies que la conforman. La vida a lo largo de un período hostil de la tierra, pudo surgir y eventualmente tornarse en lo que somos hoy. Pero lo importante para la vida no somos nosotros como individuos, sino como especie. Y como especie, estamos al mismo nivel que todas las especies. Fuera de pensar que . Este es el concepto de igualdad ecológica.

En estos dos últimos artículos hemos tocado brevemente dos principios básicos de la filosofía verde o ambiental, claves para crear un pensamiento estructurado sobre la relación hombre-naturaleza: La identidad ecosférica y la igualdad ecológica. Ante estos principios filosóficos del pensamiento ambiental muchos dirían que todas las estructuras ideológicas no son sólo más que eso: estructuras de pensamiento, y por ello, caen en debates sobre la practicidad de esta afirmación, que ven como ilusoria y banal. Sin embargo, a medida que avanzamos en este proceso y salimos de las conceptualizaciones más fundamentales, nos daremos cuenta lo fácil que es traer a la práctica estas conceptualizaciones y así, por qué no, mirar con nuevos ojos lo que acontece a nuestro rededor, y de esta manera, transformar las cosas positivamente. El rechazo vehemente al idealismo de que el mundo tal vez, dada la voluntad y el entendimiento, puede ser mejor, es conexo a no pensar más allá de lo que nuestra sociedad, lo que nos rodea, nos han hecho y lo quiere de nosotros. El sistema actual quisiera el estatus quo, que no pensemos ni actuemos distinto a como esta Pensar así de forma distinta es tener el sentido más simple (y profundo!) de libertad: poder mirar más allá de lo visto, aprender más allá de lo aprendido, hacer más de lo que nos dicen que podemos.

(Read Ambientalesco in English HERE)

Sumidos en la misma

2009-06-26T13:00:00Z

De la Identidad Ecosférica

Como recalqué anteriormente, ha sido muy difícil para el hombre salir de su ajetreada vida política, económica y social y pensarse como parte de algo más grande, algo más acorde con su dimensión natural. La más grande hazaña para el hombre ha sido la creación de un sistema humano por fuera de la naturaleza, uno que le ha servido para obtener un desarrollo distinto a las demás especies. Pero tan lejos ha ido en este desarrollo, que hasta creemos estar más allá de la naturaleza. La naturaleza ha sido a la vez un punto de partida y un limitante para este sistema humano. En este sentido, para nosotros la naturaleza no es más que una serie de reglas y recursos que limitan o median en librar el imaginario colectivo de un sistema humano para humanos.

Pero a pesar de esta capacidad increíble de abstracción del hombre de verse a sí mismo por fuera de lo que considera una externalidad natural, la realidad es que es difícil imaginarse el hombre sobreviviendo por fuera de su entorno natural. Todos los recursos que tiene son proveídos por la naturaleza, desde los obvios (comida, agua), hasta los menos obvios (entretenimiento, estéticos, espirituales). Existen por ende un marco ecológico para nuestras acciones sociales, culturales, económicas y políticas. Negar estas reglas de juego pone en riesgo la sostenibilidad de nuestro sistema de vida, en todos sus parámetros. Pero en vez de acoger una necesidad práctica de acomodarse a las reglas naturales de un sistema externo, el hombre debe comprenderse a partir de este mismo sistema. El sistema humano es un subsistema del sistema natural. El verse a sí mismo como parte de este gran juego de mesa ha sido elusivo a través de la historia de pensamiento. Porque, a pesar de ver en la naturaleza un límite para sus más osados atrevimientos, es en ella misma donde estos atrevimientos se pueden dar, y no en ninguna otra parte.

El derecho de realizar sus sueños y atrevimientos en el entorno le fue conferido desde un principio. El derecho a realizar su vida (y el de la vida misma!) le fue conferido al hombre por medios evolucionarios y naturales. En nuestro proceso evolutivo, en nuestro proceso de entendimiento, nos hemos convertido en lo que somos. Y lo importante aquí es reconocer que la única manera de crear lo que es el hombre es en este mismo medio, con estas mismas montañas, ríos, animales, aire, agua, y demás. La naturaleza es vista como madre y medio en muchas abstracciones, pero también es nosotros mismos. En muchos sentidos, sólo la naturaleza permite la realización del yo, y lo potencia a su máxima expresión. Comprender esto, es conocer lo que somos. En una forma muy general, pues, se puede decir que lo que sea natural es humano: el interés humano es el interés natural, y vice versa. Y decir esto es decir que el hombre es el vocero de la naturaleza, aunque la delegación de responsabilidades se halle envuelta y convulsionada en estos días. Somos parte de esa pertenencia o identidad ecosférica, en la que nuestros logros ha sido la pertenencia a un proceso natural, en vez de la supervivencia o la supremacía sobre este mismo.

Algún místico podrá ver en esta idea un poco de la voluntad de la naturaleza por fuera y por encima de la voluntad del hombre. Algunos hasta lo podrían definir como un espíritu mayor, un dios natural (el llamado animismo en algunos grupos humanos). Pero yo veo esto como confinar a una dimensión humana una relación mucho más profunda del hombre en la que el hombre está sumido en la naturaleza y es una expresión de la naturaleza misma en vez de estar separado y regido por una voluntad externa.

Podemos ilustrar esta identidad mejor si pensamos en la gestión conservacionista, por ejemplo. La naturaleza se "preserva" sola, si se deja quieta, pero la intención de dejarla "quieta" es una decisión del hombre. Nuestra conciencia es necesaria para gestionar la naturaleza. El caso de la conservación sin el hombre sería imposible desde un punto de vista administrativo, pero también desde un punto de vista social y político. Mucha gente diría que esto es manipulativo: que a la naturaleza no se le puede controlar, no se le puede manejar. Por eso uso el término "gestionar". El gestor es una guía, un marinero, el timonel del barco en vez del barco en sí. Logra utilizar las fuerzas naturales para sacar el mejor provecho pero no las puede replicar. Y esta humildad del gestor está inmersa en la filosofía de gestión conservacionista. El gestor intenta trabajar con el sistema humano de valores y políticas para ayudar a la naturaleza llevar su curso libremente. En este sentido, el gestor, el ecólogo, es un vocero de la naturaleza.

Pero el problema del hombre-naturaleza no se puede definir ni comprender sólo a partir de los tecnicismos detrás de una gestión ambiental. No podemos decir tampoco que esa gestión ambiental será así por siempre, y que así nos vamos a comportar por el resto de nuestras vidas en la tierra con la naturaleza, que hasta ahora parece una forma irresponsable o, en los mejores de los casos, limitada. La manera en la que definimos esa gestión ambiental no es tanto un problema de producto intelectual absoluto, de idea holística, de estrategia de gestión, de juicio de valor, sino de un proceso. La sostenibilidad en sí es un proceso, pues los indicadores de sostenibilidad siempre cambiarían ya que la manera en que valoramos las cosas cambia con el tiempo. Por eso, nuestros pensamientos sobre la naturaleza, sobre el medio, sobre lo que nos rodea también cambia sobre el tiempo. En este sentido, filosofar también es un proceso.

Con esto quiero decir que a muchos les parece imposible poder verse parte de la naturaleza si en realidad se sienten muy lejos de ella. Pero eventualmente todos se verán arraigados más y más por una identidad absoluta. Se preguntan ¿Cómo podemos realizarnos como individuos naturales si vivimos en espacios tan artificiales como las ciudades? Hoy en día más de la mitad del mundo es urbano. La concentración de la actividad económica y de los servicios ha llevado al hombre a ser una especie urbana (ver programas de ONU Habitat y DESA). Pero la realidad urbana no es sólo una dimensión de la naturaleza humana, sino también una dimensión natural. La preocupación por generar ciudades más verdes, "ecociudades", no sólo es un interés técnico para atraer bajos costos de producción o de impacto ambiental, sino también para aprovechar y saber vivir con las dinámicas naturales. Las ciudades, esperemos, cada vez son más verdes, son un organismo en sí mismo. En ese sentido, la identidad urbana es una manifestación de ese proceso de expansión de lo que llamamos en este medio la identidad ecosférica. Aprender a ver cada paso del hombre como parte de un proceso mayor enmarca en una ideología más positiva todas sus partes, logrando así, idealmente, direccionarnos hacía un futuro mejor.

...Continuará

(Read Ambientalesco in English HERE)

Verdesofias - La necesidad de eco-sofear

2009-06-24T13:00:00Z

Luego de tan críptico artículo hace más de dos meses (disculpas por el bache larguísimo entre publicaciones!) vuelvo a mi blog con más cosas interesantes. Muchos parecían preguntarse la vez pasada ¿por qué filosofar, si la filosofía no ha solucionado nunca nada? Aquí algunas respuestas.

La plataforma para pensar las cosas mejor son los problemas ambientales. Los problemas ambientales proveen de razones prácticas para asumir responsabilidades sobre nuestros actos, que parecen estar dirigidos por el mismísimo:

- El crecimiento de la población ha crecido estrepitosamente y la mayoría de esta se ha movido a núcleos urbanísticos inmensos (las 25 megaciudades mundiales - ciudades de más de 10 millones - suman casi el 75% de la huella ecológica mundial!),

- algunos de nuestros recursos más preciados se acaban por la sobreexplotación (desde el petróleo hasta los peces),

- la deforestación es casi epidémica (los desiertos se expanden, los suelos se empobrecen, los parques naturales de Colombia desaparecen desde el Cauca hasta Orinoco por las plantaciones de coca),

- la extinción de especies se acelera y el proceso evolutivo natural se ve alterado,

- la polución rampante afecta a aquellos más vulnerables...

Y la lista es larga. Pero sería ilusorio ponernos a solucionar estos problemas sin un análisis de fondo de sus causas. Estos problemas en sí no proveen ningún entendimiento profundo sobre nuestra naturaleza y la manera en la que pensamos y hacemos lo que hacemos. Nos sirven como plataforma, pero la arena donde se debaten las cosas está mucho más alta. En muchos sentidos, sabemos que esto responde a saber que la mejor estrategia de gestión en la ecología, como en muchos campos, es la prevención. En la prevención no sólo se haya la forma más eficiente, efectiva y legítima de manejar las cosas, sino que en ella yace el entendimiento profundo de la problemática.

A muchos les parece innecesario ponerse a pensar en vez de traer, en palabras de una idónea lectora anterior, "soluciones prácticas a la mesa". Pero el problema ambiental no es tanto un problema con soluciones prácticas, no es una cuestión tecnológica ni de varitas ni pociones mágicas, como ya lo he dicho y lo reitero miles de veces, sino un problema mucho más complejo, y su solución yace en el ser humano mismo.

Continuando en la metáfora de "traer soluciones a la mesa", imaginemos pues el problema ambiental como un dolor de estómago de todos los comensales luego de una comilona intensa. Imaginemos también que es esa clase restaurante donde no hay en el menú platos más digestivos, pero si hay en este una lista amplia de sal de frutas y hasta el esquivo pepto gringo. Al valerse entonces de algunas de estas soluciones a la mano podemos tener un alivio pasajero. Pero cada vez que vayamos al restaurante, sufriremos lo mismo. A la larga, la única manera de que este dolor no nos vuelva a aquejar es cambiar de dieta y de restaurante.

De la misma manera veo yo los problemas ambientales. No es con la tecnología de punta que se salva el planeta. No sólo por razones prácticas del desfase entre el deterioro ambiental y la innovación tecnológica, sino también por dinámicas económicas complejas que están fuera del alcance del hombre común y son difíciles de cambiar, que me hace pensar que estamos inmersos en un mundo incierto donde tal vez nunca la tecnología alcanzaría a solucionarlo todo. Por eso, si los problemas del planeta han sido creados por el hombre es porque el hombre tiene un problema con el planeta. Y esta premisa funciona al nivel del individuo, con raíces intelectuales muy profundas que a veces descartamos por ser impráctico pensar en ellas. Para saber qué nos lleva a hacer lo que hacemos y a tomar decisiones angostas y limitadas, tenemos que ir hacia ese rincón de nuestras cabezas donde se encierran nuestros más profundas convicciones de lo que define nuestra relación con la naturaleza. Y si es así, mientras que en la metáfora de la mesa nos serviría cambiar de dieta, en este planeta, que es el único que tenemos (y que no podemos cambiar como en el caso del restaurante! En la metáfora, el planeta que tenemos equivaldría a la necesidad de comer!), sólo nos queda cambiar de pensamiento.

Por eso, en mi pasado artículo motivé una discusión a partir de una serie de preguntas, que no respondí o lo hice escuetamente, con intención de plantear cuestionamientos más profundos sobre la relación hombre-naturaleza. Esto hice para establecer un marco teórico en el que sostengo la necesidad que ahora, más que nunca, necesitamos un pensamiento distinto para guiar nuestras vidas, una nueva filosofía. La discusión filosófica es la arena para nuevas ideas. Sin filosofía, nuestra ética, nuestra postura intelectual, nuestros preceptos, nuestras actitudes y hasta nuestro carácter se verían fundamentados en banalidades. La filosofía responde a la pregunta ¿qué nos motiva, consciente e inconscientemente, a tomar tan buenas o malas decisiones?

Y crear una filosofía verde ha sido un largo proceso. Pero en eso estamos. Y espero me sigan en este viaje largo que otros han recorrido antes de mí, antes de usted.

Entre escritos, los invito a leer algunos pensadores verdes importantes que algún lector interesado me dio la idea de compartir:

Spinoza (pannaturalismo)
Hume (sobre la ética y la naturaleza)

Arnes Naess (fundador del movimiento de ecología profunda)

Goodin (fundador del valor verde)

Malnes (libros sobre aplicaciones defilosofías verdes a la política)

Sinha (para una introducción a la Filosofía verde)

Singer (sí, el mismísimo Peter Singer)

Sen (pensador verde moderno)

(Read Ambientalesco in English HERE)

Esta de moda ser verde (pero, ¿qué tan verde somos?)

2009-05-25T13:00:00Z

Por mucho tiempo he oído hablar de la naturaleza humana como algo innatural. Y viendo este juego semántico con cierta impaciencia, concluyo que en verdad queremos ser una especie innatural: concentrados en urbes gigantescas, la mayor parte de nosotros deambula por la vida conectados a mundos virtuales que sobrepasan todo onirismo; nuestro dinero, nuestras ideas, nuestros genes, y hasta nuestros lazos sentimentales se concentran hoy en unos cuantos chips, y de ellos dependemos para darles forma y proyección. Leemos sobre mundos antiguos y fantásticos en libros de texto, los más nostálgicos, o en google o ipod, los más "modernos", dando por hecho que cualquier fuente de conocimiento es indirecta. Adoramos la madurez temprana de nuestra raza: despreciamos lo viejo, lo recorrido, lo rugoso y sabido. Y desde el balcón de un centro comercial donde el consumo desenfrenado por adornos necesitados diluye esa eterna preocupación por una vida intangible, algo que sumía en el estupor existencial más profundo a muchos pensadores del pasado, hoy nos vemos inundados en ese libido tan insensato de sólo lo tangible, olvidamos lo que hay afuera de nuestra propia existencia, lo que alguna vez fue nuestro mundo.

Pero fuera de nuestros deseos de ser innaturales, retumba una pregunta más profunda: ¿Es ser humano innatural? No hay ley cósmica alguna que nos ayude a comprender el proceso evolutivo que creó la masa cerebral que llevamos sobre nosotros y con la cual regimos el mundo; no hay ley alguna que le dé sentido a nuestra capacidad de ver las cosas humanamente. Las religiones, es cierto, nos dan un posicionamiento especial en este planeta. Sin embargo, nuestro génesis, para muchas algo divino, sólo se justifica en la medida que nos preocupemos por lo que hay más allá de estas arrugas y estas canas y estos bosques y estos mares, y como hay que comportarse aquí para llegar a eso. Es como si, de una forma simplísima, nos dejaron aquí por capricho y nos las tenemos que arreglar a solas para llegar allá, a lo eterno, a lo inmutable.

La pregunta se podría comprender con otra: ¿por qué la naturaleza nos hizo lo que somos? Suficiente evidencia existe para saber que el hombre viene de la naturaleza y dependió, y depende, de ella hasta hoy. Pero esa evidencia no explica porque nos comportamos como nos comportamos ni como nos pensamos en relación a la naturaleza. Este profundo cuestionamiento adquiere más sentido si vemos hoy como ese ser humano, hijo o no de lo divino y lo perfecto, dios o naturaleza, no sabe ni siquiera limpiar la porquería de su vecindario. El juego fortuito de poner nuestras necesidades en contra de lo que es natural parece risible si alguna vez quisimos darle sentido a nuestra existencia en el planeta. ¿Será nuestro destino irrefutable destruirlo todo, y si así es, será tal proceso natural? ¿Y qué hay entonces de nuestro interés por lo natural? ¿Es acaso también innatural dado que viene del hombre?

Estas preguntas no están para responderse sino para instigar un sentido de lo profundo en la manera que pensamos nuestra posición con la naturaleza. Hoy en día somos testigos de cómo una incipiente consciencia ambiental ha penetrado los recodos más remotos e impensables de nuestra sociedad: desde los recicladores de papel en Bogotá, hasta el ejecutivo más alto de alguna empresa petrolera que luce bajo sus empañadas prendas corbatas con molinitos de viento. Sin embargo, esto me deja con más preguntas y, en cierta forma, con un sinsabor; me deja absorto en una maraña de pensamientos inoportunos ante el ilusorio positivismo de los tiempos modernos.

Me atrevo pues a decir que nuestra posición con lo natural se puede categorizar de la siguiente manera: 1. Un desinterés total y antagónico por lo natural (el anti-naturalismo); 2. Un interés oportunista por razones económicas, sociales o políticas; ó 3. Un interés verdadero por lo natural, fuera de toda consideración de lo que es beneficioso o no para la humanidad.

Quisiéramos, pues, que nuestro interés y nuestro destino fuese regido por el tercero. Pero el pensamiento ambiental, así de profundo como debe ser planteado, es aparentemente incómodo para el mundo moderno, pues es difícil pensar fuera de lo que es beneficioso o maligno para nuestra especie. Inclusive cuando pensamos en los animalitos o en la comida o en el arbolito o en la sequia, estamos pensando en ello porque nos favorecemos de ese pensamiento! Y si es así, en esa tautología abismal que le quita piso a toda teoría, como cuando leemos un libro de Kuhn, el destino verdadero de la naturaleza será siempre ignoto... claro, a menos que nos pensemos parte de él. Por eso se hace importante recuperar nuestro sentido de lo natural, recuperar ese interés original por la naturaleza y ser parte de una arquitectura universal más compleja y más constructiva. Y entonces, no es importante saber por qué lo hacemos, pues se podría decir que nos viene naturalmente ser naturales, sino cómo.

Y así, estableciendo esta necesidad, mis preguntas van cambiando, y tal vez la pregunta más relevante a esta clase de preocupación, y al movimiento ambiental en general, es: ¿Cómo generar un sistema de pensamiento que me ayude a verme a mí mismo como parte de un proceso natural y constructivo? Y, de mayor interés logístico: ¿Cómo propagar a más personas el pensamiento ambiental profundo?

Es importante darle sentido a estas preguntas dividiendo sus partes. Primero, el sistema de pensamiento a establecer no es para hacerlo en un ámbito mayor al personal. Es decir, no es una tarea política, ni socio-cultural, ni de grupo de personas interesadas, o de una sola disciplina; es un cuestionamiento más individual y, a la vez, superiores a todo ámbito de interacción humana. No confiemos pues en los sistemas de pensamiento preponderantes en nuestra sociedad: los religiosos, los económicos, los políticos, pues estos no han sabido lidiar con el tema ambiental. Para el catolicismo como para el budismo lo importante no es la naturaleza, sino el desarrollo espiritual, tomando la naturaleza como instrumento de manipulación. La economía de mercado toma la naturaleza como una piscina de recursos a explotar para generar riqueza. Los sistemas sociopolíticos sólo le dan importancia a la naturaleza en la medida en que es valorada por un grupo considerable de personas, de quienes el voto depende, o porque marca o define rasgos humanos y culturales, cosa que es explotada en todos los estrados, positiva y negativamente, para el "progreso" de la sociedad. Este criterio también aplicaría para no caer en el error de crear un sistema de pensamiento a partir de estadísticas, vaguedades sin mayor impacto, no más que un ejercicio informativo y retórico. Tampoco con misticismos, pues caeríamos en la necesidad de recrear puntos convergentes con otra religiones o inclusive crear una propia metafísica "verde" con ningún punto en común con las necesidades reales.

El sistema de pensamiento verde es pues importante para la ciencia, para la cultura, para la sociedad y hasta para hacer política, pero va mucho más allá de cualquier disciplina. Por eso, es importante aclarar que cuando hablamos de sistema de pensamiento ambiental profundo hablamos de hecho de la creación de una propia filosofía de vida forjada por el pensamiento ambiental. Y digo profundo porque se ha vuelto casi trendy, o de moda, salir con que somos vegetarianos por razones ambientales, o hasta con frases de cajón en la mesa de la comida y decir "ah, es que este país es muy lindo carajo". Y esta ligereza de pensamiento es lo que me hace promover la difusión de un pensamiento ambiental profundo, pues no es extraño al pensamiento ambiental la inconsistencia entre el discurso y los actos, producto de una tendencia universal a la falta de compromisos valederos y positivos en torno a ideas valiosas. Muchos adhieren lo "verde" a sus propias disciplinas, adecuan la soflama a su propio ámbito: el político se vuelve verde porque ve que puede obtener votos, el científico se vuelve verde porque ve en el campo nuevas líneas de investigación y dinero para financiar proyectos, el artista porque hay nuevo material de crítica y cuestionamiento para hacer arte. Y así sucesivamente, lo ambiental se va adaptando a las dinámicas retóricas de la vida moderna sin mayor impacto que lo que llamamos "green wash", o "pintar de verde", todo aquello que es cotidiano y conocido. El pensamiento de estos falsos ambientalistas no llega lo suficientemente profundo para generar cambios trascendentales en su existencia.

Escapemos pues de estos sistemas de pensamiento y creemos un nuevo sistema de pensamiento independiente, sin necesidad de acarear religiones, compromisos políticos, misticismos ni facetas culturales que confundan un tratado filosófico profundo de uno silogismo facilista y superficial. El ambientalismo debe superar todos los ámbitos de conocimiento humano para luego esparcirse, como una mantequilla cremosa, sobre todos. En este sentido, es importante que el pensamiento ambiental profundo no debe ser una "opción", un camino a seguir, sino un criterio, una perspectiva.

Esta introducción a la necesidad de un pensamiento holístico sobre el hombre y al naturaleza abre la puerta a una serie de escritos sobre el pensamiento ambiental profundo que espero disfruten.

(Read Ambientalesco in English HERE)

Agua y más agua (Parte IV) - Soluciones a la mano

2009-04-16T13:00:00Z

Dos preguntas cruciales quedaron en el aire en el artículo anterior que resumen en muchos sentido el problema del agua: ¿Cómo asegurar un aprovechamiento sostenible del recurso que supere el lema de las empresas de poner el peso sobre el consumidor: "Ahorre agua y arregle el goteo"? y ¿Cómo coordinar o dirigir las estrategias y técnicas ya existentes hacia un manejo adecuado del recurso?

He hecho una pequeña crítica en el artículo pasado a la dinámica actual en torno al agua que se dirige a cumplir con las Metas de Desarrollo del Milenio (MDMs). En respecto a esto, los MDMs no son un conflicto con el marco de la cumbre de Río 1992 que era más dirigida al buen manejo y no a la erradicación de la pobreza. La finalidad de los MDMs es poner unas prioridades sobre la mesa, pero no dice nada de cómo gestionarlas, cómo dirigirnos hacia ellas. La provisión del servicio de agua debe servir en función de todos, pobres y ricos, y no en función de unos pocos. Para que esto se asegure a corto plazo, técnicas de gestión planteadas desde Río en 1992 que aseguren una provisión a largo plazo deben de actuar paralelamente con planes para la intensificación de la provisión. Pero hoy en día, una estrategia sacrifica la otra, una manera de gestión subyuga la otra y la lanza al olvido, sacrifica nuestros ríos y nuestros páramos y nuestras costas por un desespero comprometedor por cumplir por unas metas que deberían servir como guías y no como paradigmas o idealismos absolutos.

Tanto las técnicas de manejo que he mencionado antes (me ahorro la definición de siglas!) como los POMCH, los PDAs, la GIRH, como las estrategias, la privatización y la gestión pública, deben coordinarse y estar regidas por un marco legal e institucional coherente que tenga en su núcleo el bienestar de todos, y sobre todo, de los más pobres. Para crear un marco tal, es necesario considerar dos puntos importantes sobre el manejo del agua que van más allá del enfoque económico y técnico que el gobierno ha manejado hasta ahora, y que son importantes discutir en este artículo final.

1. Referendo del agua

Primero: la iniciativa liderada por Ecofondo (1) y su presidente Rafael Colmenares para establecer un referendo del agua en el país. El referendo del agua es una iniciativa con 4 metas específicas: 1. Hacer del agua un derecho fundamental (como la vida, la libertad, etc.); 2. Definir una cantidad de agua mínima para la supervivencia (la Organización Mundial de la Salud, OMS, lo establece en 7,5 litros diarios promedio); 3. Proteger a los más pobres para la seguridad del servicio; 4. Evitar que el agua se privatice en el país y se convierta en una comodidad de mercado.

En el 2008 se recogieron menos de la mitad de las firmas para el referendo de la reelección presidencial para apoyar este importantísimo referendo, pero estas 2millones firmas son suficientes para ejercer presión en las plenarias del congreso a ser sesionadas este año. Aunque algunos de los detalles del referendo pueden ser argumentados, por ejemplo, la efectividad de la gestión privada vs. pública (punto 4), en esencia, el referendo se encamina a fortalecer la legislación y conseguir una mejor gestión de los recursos hídricos del país. Las críticas a la defensa de esta iniciativa pueden estar encaminadas hacia la falta de especificidad del referendo, pues siendo el problema del agua en el país un problema de gestión, el referendo en sí no ayuda para nada. Pero, recordemos, las técnicas de gestión ya las tenemos, el conocimiento ya lo tenemos, las priorizaciones están hechas, sólo falta tener una guía legislativa, una marco legal y político para alcanzar las metas, pues los MDMs no nos pueden ofrecer eso. A la par de este marco ideológico, se establecería más compromiso y robustecimiento de los derechos del ciudadano común frente a la oferta hídrica, sea esta privada o pública. Esperamos pues que las sesiones en el congreso sean satisfactorias por el bien del servicio hídrico. La aprobación de esta ley podría hacernos el único país en el mundo que abre los ojos y se moderniza, como su caída en el senado nos une a la camada de la mayoría que privatizan y pierden control, que tienen grandes proyectos y acaban destruyendo sus ríos y cuencas: encaminarnos a una catástrofe ambiental muy posible y muy pronta.

2. Adaptación

Segundo: el diseño y la implementación de una estrategia de adaptación al cambio climático en el país. Muchos dirán que hace mucho que viene en marcha un enfoque acerca del cambio climático liderado por el Ministerio del Ambiente (hoy MAVDT), y como evidencia de eso toman por ejemplo, los proyectos hidroeléctricos recientes que aseguran una fuente de electricidad libre de gases de efecto invernadero, o el carro eléctrico, o el campo de energía eólica Jeiripachi en la Guajira. Sin embargo, para aclarar las cosas, estas actividades son de mitigación al cambio climático. Siendo Colombia un contribuyente del 0.38% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) mundiales, contrario a casi un 20% de China, no tiene mucho sentido que todos nos montemos en el carro eléctrico para reducir los GEI, o nos veamos obligados a comer menos carne o andar en bicicleta, como si lo tienen que hacer con más interés otros países. Lo importante hoy en día para países pobres y vulnerables como el nuestro es la adaptación, es decir, elaborar planes de manejo de los recursos y los asentamientos para que los cambios generados o potenciados por el calentamiento global no nos den tan duro.

Una estrategia de adaptación que se relacione con el recurso hídrico implica introducir en la gestión del agua la incertidumbre y el principio de precaución, es decir, tomar medidas para enfrentar el impacto de algo que no sabemos va a pasar, y de lo que no necesitamos la certeza que va a pasar cuando lo más honesto y sincero es enfrentarnos a las consecuencias antes de que suceda. El cambio climático en Colombia definitivamente nos va a poner en una situación muy vulnerable en torno a la oferta hídrica, debido al impacto que los cambios hidrológicos, las lluvias o las sequias, afectan las cuencas de los ríos. En este país necesitamos estar preparados para afrontar un cambio que nos traiga más lluvias y más sequias, más deterioro de los páramos, más deterioro del bosque andino, más inundaciones, más gente a las ciudades. Además, una estrategia de adaptación robustecería la ya deficiente gestión de desastres naturales y emergencias en el país. Las lluvias nos han dado muy duro en este país: tan sólo en el 2008 fuimos el Nr.1 mundial en número de damnificados debido a las inundaciones. Las noticias de esta semana santa parecen estar encaminadas en la misma dirección.

¿En qué se basa una estrategia adaptativa al clima en el campo del agua? Existe mucha información acerca de lo que los países pueden hacer para adaptarse al cambio climático. Una de las prioridades en este país de inundaciones y ríos crecidos, es manejar los ríos, pero no a través de hidroeléctricas y represas que ocasionan un impacto ambiental increíble, sino a través de una combinación de diques, reubicación de la gente y repoblación, y protección de la cobertura vegetal al lado de los ríos y los manglares, que previenen las inundaciones. El tema de los asentamientos en las ciudades que se caen cada vez que llueve se tiene que enfrentar: la migración a las ciudades de los desplazados y el asentamiento en zonas de riesgo se tiene que enfrentar desde la administración pública, pues es muy fácil decir que es culpa de los pobres que no entienden, cuando no se hace un esfuerzo para que lo hagan o alternativas de vivienda (pero que no sean más sobre los viejos humedales de Bogotá!). Otra de las prioridades es la ya aparente disminución de las cuencas de los ríos y los páramos. Para esto también una combinación de acciones como una mejor provisión de agua para que la gente, sobre todo los pobres, tengan cierta independencia de manejo del recurso en vez de depender de las lluvias y las fuentes naturales; además, fomentar un ahorro de agua no sólo doméstico sino, más importante, en la actividad agrícola; un control de la contaminación hídrica es importantísimo; fortalecer la gobernabilidad y el control que se tiene sobre los páramos; y elaborar un sistema de cisternas y técnicas de filtración a pequeña escala y de bajo impacto ambiental, entre otras actividades que serían importantes de adoptar. Y así sucesivamente podríamos llegar a ser más específicos, pero lo importante es recordar que una estrategia adaptativa ofrece un marco ideológico detrás de otras estrategias y técnicas de gestión hídrica.

Estos dos puntos anteriores ofrecen una guía de manejo del recurso más que cualquier estrategia o técnica de gestión establecida hasta ahora, además de ser un marco ideológico, legal y político más robusto y honesto con nuestras propias necesidades. El agua la necesitamos todos y es un tema que implica un sinfín de consideraciones. Por eso, necesita que todos entendamos que no sólo es un asunto técnico, tecnológico o económico (mejor plantes y más plata no siempre significa mejor gestión, véase a los árabes, por ejemplo), es un tema interdisciplinario que combina todas las áreas del conocimiento, y sólo en su interacción se generan ideas de manejo efectivas, eficientes y legitimas, para que en el 2009 no seamos otra vez el país más golpeado por las lluvias y el Chocó no siga siendo, a la vez, el orgullo y la vergüenza del país.

(Read Ambientalesco in English HERE)

Más allá de Wikipedia:

1. Detalles del referendo en página web de Ecofondo: www.ecofondo.org

Agua y más agua (Parte III) - Estado de Gestión

2009-04-14T13:00:00Z

El agua, cabe decir, es un servicio vital para la vida humana y un derecho fundamental instintivo, aunque no reconocido legalmente. En el artículo anterior hemos visto como el país actualmente está entrando en una problemática hídrica debido a un múltiple de factores: falta de capacidad de gestión, falta de importancia del tema en la política pública, falta de continuidad en planes de manejo de cuencas y temas ambientales relacionados, como el de la contaminación, la deforestación, la urbanización salvaje caracterizada con poca planeación y baja calidad, los desastres naturales, etc. En un futuro muy cercano, monstruosamente cercano, las principales ciudades del país sufrirán un grave impacto por falta de agua. Por eso, es crucial que al país ahonde en los temas más esenciales para el correcto funcionamiento de la sociedad.

¿Cuáles son las actuales estrategias y técnicas de gestión en el país, sus ventajas y limitaciones? Discutiremos esta pregunta en este artículo.

Estrategias de gestión

El marco ideológico ambiental mundial se ha transformado desde el 2002. Antes, el marco ideológico lo definía la Cumbre de Río de 1992 que proclamaba más control, más conservación, mejor gestión y menos impactos. Hoy, este marco se ve amenazado por las Metas de Desarrollo del Milenio, o MDMs, que tienen como finalidad erradicar la pobreza. Nada malo en eso, hasta que nos percatamos que se pueden arreglar unos problemas con una estrategia anti pobreza, pero la desinformación y poca coherencia de prioridades en algunos países puede empeorar el tema y generar otros problemas. Como los lemas de los gobiernos post-frente nacional, cero "pobreza absoluta", los MDMs tal vez sean más idealización de un problema específico para justificar proyectos controversiales de gobierno y, a la larga, destructivos.

Los MDMs son la base de muchas de las percepciones sobre el manejo del agua, es decir, incrementar el acceso y la calidad del recurso a los que todavía no lo tienen. La estrategia de Colombia en torno al manejo del recurso hídrico en muchos aspectos responde a los paradigmas neoliberales mundiales que promulgan una confianza en el mercado, en el crédito, y en la privatización del servicio. En palabras y teoría esta estrategia suena muy bien: pretende asegurar el recurso al recurrir a mecanismos económicos del mercado, que bajarían los precios, incrementarían el stock de capital para el aprovechamiento de muchas cuencas que no han sido tocadas por el desarrollo, y se daría un eficiente manejo burocrático, pues lo público, desagradecidamente, y sobre todo en este país, despierta muchas sospechas y recelos políticos.

En la muy reciente Cumbre del Agua en Estambul, la discusión se concentró sobre la privatización de los servicios de acueducto y alcantarillado para alcanzar las MDMs. Hubo una polarización de países, una mayoría de países pobres que se oponían a la privatización, pues en sus casos subirían los precios de suministro y le quitarían gobernabilidad del recurso hídrico al estado, e, idealmente, a la ciudadanía, y, al otro extremo del salón, una minoría de países poderosos que querían la privatización para poder acceder a grandes arcas de capital y asegurar un futuro más prometedor. En el grupo de los pobres, surgió la estrategia más convenida, que es declarar el agua como derecho fundamental entre los Derechos Humanos del Hombre (DHH), algo que no es nuevo en muchos ámbitos, pero en Colombia se tomó como estrategia clave para que no privaticen el recurso. El debate continúa y está muy lejos de acabar.

Mi opinión es que en un país con una complejidad hídrica inmensa es difícil poder alcanzar lo requerido para la correcta gestión del agua a través de una estrategia de privatización y licenciamiento. Es cierto que se daría una agilización de la provisión del recurso (mayores capitales de financiamiento, reducción de la burocracia administrativa, entre otras ventajas importantes), pero se darían otras problemáticas inmediatas: 1. Se subirían los precios, afectando a los pobres, la mayoría de la población colombiana, que no pueden cubrir los costos; 2. Se perdería el valor de la llamada "gestión integral del recurso hídrico" (GIRH, caso de estudio académico), es decir, el vínculo entre el manejo del recurso en su totalidad, desde la fuente hasta la vertiente, y otros temas de interés ambiental que dependen de otras entidades gubernamentales, como la protección de páramos, de bosques, de comunidades indígenas, que se han pretendido abordar transversalmente luego de la Constitución del 91 para mejorar la gestión integral del recurso; 3. Se perdería el nivel de socialización y gobernabilidad pública del manejo del agua; y, finalmente, 4. La gestión se concentraría en errores tecnológicos porque es lo más barato para la industria tradicional, como grandes proyectos hidroeléctricos, grandes represas, grandes embalses, grandes plantas, utilización de viejas tecnologías como filtros comunes, etc.

Con esto no quiero decir que la gestión actual está cerca de ser ideal. En la costa atlántica no tienen líquido

cada vez que llueve; apenas esta semana murieron varias personas con los deslizamientos debido a la lluvia; Cali y partes de Bogotá se quedaron sin agua; un niño en el Chocó muere casi al día por problemas de agua mientras mis ojos atónitos concentran su mirada en el resbalar de una gota de rocío sobre el pasto en una madrugada en los Farallones de Cali; todo lo contrario! Pero una acción radical como esta debe ser considerada a fondo antes pretender que se ha encontrado la única solución a un problema de gran profundidad en el país.

Técnicas de manejo

Desde finales del 2007 se pusieron en marcha al fin los Planes Departamentales del Agua (PDAs) liderados por el Ministerio de Ambiente (hoy MAVDT) y que tienen como finalidad alcanzar el MDM en el área de acceso, es decir, subir la oferta de acueducto. Es un plan agresivo de una intensidad de capital impresionante, basado en modelos económicos y en acceso a créditos con una especificidad departamental evidente.

Sin embargo, con estas nuevas estrategias, se quedaron atrás otros planes del MAVDT que en un pasado eran fundamentales para el manejo del recurso, como los Planes de Ordenamiento y Manejo de Cuencas Hidrográficas (POMCHs), que en un tiempo dieron cierta sensación de tranquilidad dentro de la academia y las entidades públicas, en especial las Corporaciones Autónomas Regionales (CARs), pero que al final pocos planes fueron formulados y los que sí fueron, presentaron muchas deficiencias en términos de monitoreo, presupuesto, falta de forzoso cumplimiento. Bogotá, Cali, Medellín, todas tuvieron un POMCH pero no fueron puestos en práctica: hoy Bogotá tiene un problema de alcantarillado y de tratamiento del agua, un millón de personas no tienen un recurso adecuado, casi el 15% de la población; Cali sufre con cortes del servicio de vez en cuando y el 40% de la ciudad se puede quedar por meses llegase a tumbar Puerto Mallarino con una lluvia fuerte un día de estos; no sé la experiencia de Medellín, pero con tanta plata que dio el Banco Interamericano de Desarrollo para la Empresas Públicas de Medellín (EPM), probablemente no seguirán teniendo problemas.

¿De qué manera los PDA y los POMCH se contradicen/complementan, y aplican?

Los PDAs fueron ovacionados en la reciente Cumbre del Agua en Estambul. De hecho, los PDAs triunfan en su aspiración de redefinir el marco económico del servicio para una mejor eficiencia en el uso de los recursos económicos y en reducir la burocracia pública. Sin embargo, en ninguna parte de la definición de los PDAs se hace alusión a los POMCH o lo que los expertos llaman gestión integral del recurso hídrico (GIRH) (ver 1).

La GIRH es un ideal técnico de gestión, sí, pero también un método para evitar cataclismos: sin la GIRH, los cauces de los ríos, que dependen desde que nacen en el páramo, en el caso de los ríos andinos, hasta que mojan los manglares y las costas, estarían fragmentados en términos de manejo, y su fragmentación los haría vulnerables, pues la GIRH pretende la coordinación de gestión interdepartamental para que, en el caso de la destrucción de un páramo, evitarlo para que el acceso al agua de una ciudad en particular no sufra, o evitar la contaminación de un río en alto cauce para evitar la desaparición de flora y fauna de un humedal o manglar al final del cauce. La GIRH también aduce que si un explota un recurso, debe asegurar su generación. Con los PDAs pueden asegurar más acueducto, pero el alcantarillado y el tratamiento de final de tubo, es decir, luego del uso de agua, queda flotando en el aire, algo que los POMCH tenían muy claro asegurar, aunque con sus defectos. Las plantas de tratamiento de aguas residuales (PTARs) apenas cubren un 30% de los municipios del país, y las de las ciudades principales no funcionan bien. En muchos casos, funcionan mejor las de algunas empresas mineras y cementeras que las propias PTARs de EPM, de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB), o las Empresas Municipales de Cali (EMCALI). No es claro, pues, todavía hasta qué punto la GIRH está considerada en los entusiasmos victoriosos del MAVDT con los PDAs, pero sin duda, hacen lo posible para que nadie se dé cuenta. Yo creo que a cada funcionario del MAVDT le dan unos cursos de autocomplacencia, pues cada vez que hablo con uno de ellos, no hacen más que darse palmaditas en la espalda, es bastante curioso.

Las verdaderas soluciones (¿?)

La pregunta que sigue a este análisis es una crucial para el futuro del agua en Colombia: ¿Cómo coordinar o dirigir estas estrategias y técnicas hacia un manejo adecuado del recurso? La respuesta a esta pregunta debe también considerar una pregunta mucho más importan: ¿Cómo asegurar un aprovechamiento sostenible del recurso que supere el lema de las empresas de poner el peso sobre el consumidor: "Ahorre agua y arregle el goteo"?

Lo he dicho con mis artículos anteriores (ver Agua Parte I y II, Brevario del Agua y los artículos de las represas), que el problema del agua en Colombia es un problema de gestión. Problema, sí, porque aunque somos uno de los países con más riqueza hídrica en el mundo, vivimos en una contradicción, pues Colombia sufre severamente de una falta del líquido. Los PDAs y la privatización del servicio, puntas de lanza de la política pública del gobierno, contradicen muchas de las necesidades y anteriores estrategias y mecanismos de gestión en torno al agua, como la idea de conservación, del GIRH y los POMCH.

Pero esto no sólo es un tema de gobierno, también es de estado y corporativo, es público y privado, es de todos los actores de la sociedad, pues todos tomamos agua. Sería entonces muy fácil decir: entonces vamos para atrás y recuperemos las viejas estrategias; pero no es fácil enfrentar las consecuencias de esto: el problema es mucho más complejo. Los MDMs no son un conflicto con el marco de la cumbre de Río. La finalidad de los MDMs es poner unas prioridades sobre la mesa, pero no dice nada de cómo gestionarlas, cómo dirigirnos hacia ellas. La provisión del servicio de agua debe servir en función de todos, pobres y ricos, y no en función de unos pocos. Para que esto se asegure a corto plazo, técnicas de gestión planteadas desde Río en 1992 que aseguren una provisión a largo plazo, como por ejemplo los POMCH y la GIRH, deben de actuar paralelamente con planes para la intensificación de la provisión, como los PDAs. Pero hoy en día, una estrategia sacrifica la otra, una manera de gestión subyuga la otra y la lanza al olvido, sacrifica nuestros ríos y nuestros páramos y nuestras costas por un desespero comprometedor por cumplir por unas metas que deberían servir como guías y no como paradigmas o idealismos absolutos.

Tanto las técnicas de manejo, como los POMCH, los PDAs, la GIRH, como las estrategias, la privatización y la gestión pública, deben coordinarse y estar regidas por un marco legal e institucional coherente que tenga en su núcleo el bienestar de todos, y sobre todo, de los más pobres. En el próximo artículo pondré sobre la mesa dos puntos importantes sobre el manejo del agua más allá del enfoque económico y técnico que el gobierno ha manejado hasta ahora.

(Read Ambientalesco in English HERE)

Más allá de Wikipedia:

1. Ver documento CONPES 3463, en www.dnp.gov.co

Agua y más agua (Parte II) - Estado del recurso

2009-04-13T13:00:00Z

A pesar que el agua ha sido nuestra dicha, Colombia tiene un problema con ella. Por un lado, mucha agua inunda, voltea las ciudades de adentro hacia afuera, y hace horrores; y, por otro lado, poca agua mata de diarrea, no sube por el grifo los días que llueve, no alcanza para el sancocho.

El problema de Colombia es sólo un reflejo microcósmico de lo que sucede en el resto del mundo. El agua es una preocupación global. Su escasez se ve como una escena apocalíptica, pues en el agua radica la supervivencia del ser humano, de los 6800millones de personas. Pero, si nos ponemos a pensar, la cantidad de agua en el mundo sigue siendo la misma, pues, como sucede en el universo con la materia y la energía, no se puede crear o destruir, sino sólo transformarse.

Entonces el agua sería un problema de distribución y calidad. De hecho, los pronósticos de impacto del calentamiento global, que potenciaría cualquier problema de agua ya adquirido, no están dirigidos a proyecciones sobre el incremento de la evaporación del agua debido a que el planeta está más caliente, y, por ende, sobre la escasez del recurso. En cambio, los pronósticos se concentran en hacernos entender que se sucederá una redistribución de los patrones hidrológicos mundiales y una intensificación de los eventos extremos: los países que ya sufren de sequía la sufrirán más, y aquellos que sufren de inundaciones, las sufrirán más; y a la cara de un clima loco, a veces sucede lo contrario. En Colombia ya estamos viviendo esos patrones, a pesar de que no haya una línea causal clara entre el incremento de la temperatura media de la tierra y las lluvias recientes, de hecho, ningún científico jamás tendría total certeza de ello, a pesar de ser una probabilidad.

Un problema de distribución y calidad, de llamada "equidad hídrica", nos hace entender que no es que el agua sea escaza, si no que está mal manejada, y nos hace percatarnos de la dimensión global del problema y la necesidad de cooperación entre países. No por nada una de las Metas del Milenio (Metas de Desarrollo del Milenio, MDMs, o MDGs en inglés) está concentrada en la provisión de agua potable y saneamiento a la población, además de erradicar a la mitad la pobreza, un mejoramiento de la salud materna, y asegurar un futuro ambientalmente sostenible (1).

¿Cuál es el estado del recurso hídrico en Colombia y las proyecciones a futuro? ¿Cuáles son los factores involucrados en el problema generalizado y los retos más prioritarios? Estas preguntas se abordarán en este artículo.

El problema de la oferta y la demanda

Si las principales ciudades de Colombia estuvieran en el Orinoco y Amazonas, no tendríamos problemas de oferta de agua y el estado del recurso sería muy diferente (y tendríamos otros problemas, de seguro). Estas zonas comprenden casi un 60% de la oferta hídrica nacional. Otra zona estratégica es el Chocó Pacífico. Pero hay una característica crucial en la distribución de la población en Colombia y su acceso al agua usualmente poco perceptible:

El 72% del país vive en zona urbana, más del 40% en las principales ciudades, y la mayoría de la población con actividad económica de importancia vive en la zona Andina. La concentración de ciudades en esta zona, y, a su vez, la densidad de la población en zonas con alta demanda de servicios, entre ellos el agua, ha afectado las principales cuencas y vertientes hídricas del país, es decir, los páramos y los dos ríos más largos, el Cauca y el Magdalena. En este sentido, la oferta accesible en Colombia es sólo una pequeña fracción de la oferta total, casi un 15% del total según IDEAM (2).

Como en la mayoría de los países, Colombia demanda la mayoría de su agua para actividades agrícolas, luego por actividades domésticas, casi un 30%, luego para servicios y para actividades industriales, pecuarias y demás, según informes del IDEAM (2).

El problema de la contaminación y disminución

Las fuentes hídricas han ido disminuyendo su provisión, en el caso de los ríos, su caudal, por un sinfín de causas que la gestión nacional del recurso no ha sabido controlar, que se pueden resumir en:

- Excesiva tala de bosques

- Falta de control en la erosión que produce descargas de material orgánico en los ríos

- Deterioro de los páramos

- Sobreexplotación y retención

- Contaminación directa del recurso.

Debido a que la mayoría de los ríos y humedales de donde proviene el agua están en zona de montaña, el impacto que tienen el deterioro de los páramos y los bosques, terrenos estratégicos en donde nacen la mayoría de las fuentes y por ende de gran importancia para el ciclo hidrológico nacional, es considerable. Además, la sobreexplotación de varias cuencas acaba en deteriorarlas, poniendo muchas presiones sobre puntos clave del recurso como los ríos Cauca y Magdalena. La retención por medio de grandes proyectos hidroeléctricos tiene un impacto positivo para la zona aledaña a la represa, pero negativa para las zonas que se ubican abajo del cauca. Por último, cerca al caudal de los principales ríos se encuentran zonas industriales y basureros que los contaminan. Sin embargo esta afirmación puede ser un poco supuesta: muchas grandes empresas tienen plantas de tratamiento que funcionan mejor que las mejores plantas de tratamiento de aguas residuales (PTARs) de las empresas de servicios públicos. Mi propia experiencia trabajando con o en plantas de cementos y de minería me deja esta impresión.

El problema de la provisión

De acuerdo con cálculos ofrecidos por la reciente Cumbre del Agua en Estambul hace dos semanas, y la presencia de la secretaría del agua del ministerio (MAVDT), más de 5millones de colombianos no tienen acceso al recurso, es decir, van de pozo en pozo, de orilla en orilla, recogiendo agua en baldes, en totuma, en costales. Pero las estadísticas confunden, pues la Presidencia, a través de ColombiaEstad, o red de estadística del DANE; y el IDEAM, dos autoridades en el manejo de cifras, parecen tener datos diferentes. Para el último censo nacional, el del 2005, DANE (3) afirmó que un 83.4% de la población tiene cobertura, es decir, si las cifras se mantienen, casi 7millones de colombianos hoy no tendrían agua potable. Si tomamos las cifras de la encuesta de calidad de vida (ECV) anual del DANE del 2008 (4), esta cifra es de 5.6millones (87.3% del país tiene acceso al recurso, según ECV 2008). Pero hay razones para creer que las cifras pueden ser peores. Los cálculos están basados por el cubrimiento de acueducto, es decir, los tubos pueden estar ahí pero, en muchos casos, no hay servicio debido a intermitencias en la provisión, problemas técnicos, o simplemente dilación en las instalaciones.

Otros cuantos millones (oscilan entre 13millones y casi la mitad de la población colombiana según DANE e IDEAM) no tienen un recurso adecuado, es decir, está contaminado o no tiene suficiente tratamiento. Según la Superintendencia, SSP (5), en el 2007 el 30% de la población que tiene el recurso lo recibía indeficiente. Y entre ellos nos incluyó a bogotanos, a los caleños, no tanto a los paisas, pero sí a los costeño, pues a veces no nos damos cuenta que el agua que tomamos es de las peores del mundo. Parece mentira que sigan diciendo que el agua de Cali y de Bogotá es una de las más limpias del mundo. Se afirma que aproximadamente un millón de personas en Bogotá no tienen agua potable o de calidad. De continuar la tendencia actual será difícil cumplir con las Metas de Desarrollo del Milenio (MDMs) para el sector, según la OMS y UNICEF en un reporte que sacaron hace unos años y que aún tiene vigencia (6).

El problema de gestión

Colombia pasó de ocupar el 4to puesto en riqueza hidrológica mundial al puesto 20 algo en sólo 8 años. Eso no ha querido decir que el país se quedó, de la noche a la mañana, sin agua. Esto puede indicar varias cosas. 1. Los índices de medición de riqueza hídrica han cambiado, y se han vuelto más sensibles ante sistemas de saneamiento y la calidad del servicio, más que sólo medir la cantidad de agua que tiene un país (ver el estudio de "pobreza hídrica", en 7); 2. El crecimiento económico mundial debido a la burbuja de principios de siglo generó varias disparidades entre países de un desarrollo vertiginoso frente a otros países pobres que, por guerras y demás, sufrieron un retroceso en el tema; 3. La más importante: la gestión de agua en el país es hoy peor.

La herramienta principal del manejo del recurso hídrico son los Planes de Ordenamiento y Manejo de Cuencas Hidrográficas (POMCH). Sin embargo, hoy en día hay muy pocos planes formulados, los que lo están no son monitoreados de manera efectiva y no hay un mecanismo para que su formulación sea de forzoso cumplimiento. En general, también se ven los siguientes problemas.

· Hay incoherencia en las políticas de control de la contaminación pues esta se concentra en regular materia orgánica y sólidos suspendidos, cuando el principal problema está asociado a descargas de sustancias tóxicas y patógenas.

· Una gran mayoría del agua residual urbana no es tratada, a lo que contribuye que la cobertura de alcantarillado en varias zonas sea todavía baja y a que el costo de las tecnologías de tratamiento sea muy alto. Esto influye en que haya un alto costo de tratamiento, pues las tecnologías siguen siendo convencionales y no se han considerado sistemas de bajo costo, que incluye lagunas, procesos anaeróbicos y filtros (ver 8).

· El tratamiento a nivel industrial tampoco ha cumplido con las expectativas. Mientras la mayoría de las grandes industrias que ejercen alta presión sobre el recurso, como las cementaras, las minerías, tienen PTARs instalados, hay una cantidad considerable de minería en este país no legalizada. A su vez, la mayor parte de la industria ejerce una presión sobre el recurso, y las industrias pequeñas pueden abarcar un alto porcentaje de su contaminación. En este sentido, según IDEAM (2), en el 66% de las ciudades, ninguna industria trataba el agua residual de acuerdo al Decreto 1594 de 2002 del MAVDT.

· El proceso de licencias ambientales no recoge los efectos de acciones por proyecto sobre el recurso hídrico. Por tanto, actividades como el escurrimiento superficial, la expansión urbana y las prácticas agrícolas insostenibles con el uso de fertilizantes, no son controlados a través de este proceso.

Consecuencias

Las consecuencias del problema de agua en el país son los pronósticos, que asustan. Para el 2025, según

IDEAM, el 60% de los colombianos, todos aquellos que viven en la zona andina, se quedarán sin agua. Y los que más sufren hoy de los problemas del agua son los sistemas de vida marginales, la gente pobre y demás, que no tiene un adecuado servicio de agua. El agua potable depende no sólo de acueducto, sino de tratamiento, de alcantarillado, es decir, separación de acueducto, aguas residuales y aguas lluvias, del funcionamiento de las PTARs, del control para evitar el deterioro de las cuencas a los largo de todo el ciclo, del control de la contaminación, etc. Es imperdonable que en un país con tanta riqueza hídrica se dieran casos como el del Chocó, donde la mayoría de gente todavía carece de acueducto y agua potable. Además, que una población significativa del país, un aprox. 5millones de personas, se tienen que movilizar diariamente a las fuentes de agua para recolectar agua, la mayoría de la cual no es siquiera potable, es inadmisible.

Puntos prioritarios y actores involucrados

Para generar las soluciones adecuadas se deben jerarquizar los puntos más prioritarios, que se pueden sintetizar así:

1. Problema de Provisión: incrementar la cantidad y calidad de la oferta, especialmente para las poblaciones más vulnerables.

2. Problema de Gestión: saber manejar el recurso, pues el agua está ahí, pero no se aprovecha como debe ser. Esto concierne también al manejo de aguas lluvias e inundaciones.

3. Problema de Contaminación: saber cuidar del recurso con regulaciones y coordinación de acciones entre municipalidades e industrias y compañías privadas; incremento de las PTARs.

4. Incorporar un principio de precaución e incertidumbre a las decisiones sobre el recurso (especialmente en cara a un cambio climático posible)

El reto más grande, y es lo que muy pocos gestores del agua se dan cuenta, es que cada uno de estos puntos prioritarios se retroalimentan y sólo es posible cumplir con uno si se mantiene una correlación entre todos. Entiendo que esto es muy fácil decirlo, pero otra cosa es hacerlo. Lo importante de recordar es que el tema del agua es complejo y va mucho más allá que seguir echándole la culpa al consumidor y decirnos que ahorremos agua! Son metas que deben irse cumpliendo conjuntamente, pues asegurar una implica el sacrificio de la otra. Por ejemplo, concentrarnos en incrementar la oferta de agua para que más gente tenga agua, y hacer más fácil su extracción quitándole restricciones legales a la utilización del recurso, puede terminar en un desastre, pues perderíamos control sobre el recurso en el sentido que lo podríamos agotar si extraemos más de la cuenta, lo podríamos contaminar si no tenemos un marco legal fuerte. Además, los esfuerzos de incremento de acueducto usualmente son concentrados en tecnologías tradicionales, como ya se ha asegurado. La tecnología tradicional no siempre sirve para todos los casos, pues todas las aguas no son iguales. Además, Colombia sufre mucho de los inviernos y una tecnología tradicional puede resultar muy vulnerable ante una inundación. Lo mismo ocurre con tecnologías a gran escala: su impacto ambiental puede ser gigantesco y su vulnerabilidad frente a una sequía o a una temporada de lluvia sería más grande. En este sentido, la gestión del recurso debe involucrar un probable cada vez más diciente de cambios en los ciclos hidrológicos que puede ser la norma en años venideros.

Para una gestión adecuada del recurso debe existir un marco legal adecuado para que el agua sea un beneficio de todos y para todos y no un bien individual o una comodidad, pues es imposible lograr que más gente tenga agua, es decir, incrementar la oferta y la explotación del vez, y a la vez, cuidar que el recurso y asegurar que no se agote, fin para el cual sólo un marco legal estricto en función del ciudadano y bajo la iniciativa del estado y de los actores locales puede funcionar. En este sentido, la meta de llevar agua a los más problemas se vería imposible si el agua si perdemos el control sobre la misma y se vuelve una comodidad sólo para los que tienen plata. Además, se necesita involucrar a los actores más inmediatos, el estado, la industria, y los gestores locales del recurso, como los campesinos y los residentes, que más conocen sobre sus propios alrededores. Si tanto la calidad como la calidad en la provisión del recurso importan, deben llevarse a cabo estrategias locales de gestión en la medida de lo posible, para que sean las localidades las más beneficiadas y no afectadas a costa del beneficio de otras localidades.

Las actividades de los países asistentes a la reciente Cumbre del Agua evidenciaron una diversidad de técnicas de manejo impresionante. Sin embargo, las estrategias se reducen a dos líneas de acción básicas: la privatización del servicio y la confianza en el libre mercado. La actual crisis económica parece poner en entre dicho la capacidad del libre mercado de sobrevivir sin la ayuda estatal. ¿Cuáles son entonces las soluciones reales al conflicto y hacia donde nos dirigen? Estas preguntas serán abordadas en el siguiente artículo.

Más allá de Wikipedia:

1 Ver página de los MDMs: www.un.org/millenniumgoals

2 Ver página web del IDEAM, publicación sobre el estado del agua: www.ideam.gov.co/publica/index4.htm

3 Ver página del DANE para ver censo del 2005: www.dane.gov.co

4 Ver página de la ECV del DANE del 2008: www.dane.gov.co/index.php?option=com_content&task=category§ionid=35&id=32&Itemid=144

5 Ver página de la SSP o SSPD y el Informe anual de servicios públicos en Colombia: www.sui.gov.co

6 Ver documento de la OMS (WHO) y UNICEF del 2004: Meeting the MDG drinking-water and sanitation target: A mid-term assessment of progress, en: http://www.who.int/water_sanitation_health/monitoring/jmp2004/en/; presentación online en: http://www.unicef.org/wes/mdgreport/

7 El artículo de Lawrence, P; Meigh, J.; Sullivan, C.(2003) sobre WPI se encuentra en: www.keele.ac.uk/depts/ec/kerp, visitado en Mayo, 2008).

8. Ver informe sobre medio ambiente del Banco Mundial para Colombia: http://extop-workflow.worldbank.org/extop/ecommerce/catalog/product?context=drilldown&item_id=6154642 (Yo tengo el doc completo, si alguien le interesa, escríbame)

Otros:

Ver también página de Agua y Saneamiento de la OMS: www.who.int/water_sanitation_health/en/

Ver página del PNUMA sobre agua fresca: www.unep.org/themes/freshwater/

Agua y más agua (Parte I) - Cuentos hídricos

2009-04-07T13:00:00Z

Agua pasó por aquí...

En los deltas inundados de las costa Pacífica yace una riqueza imperceptible, jugosa y resbalosa salpica de su éter la hechura fina del espíritu. La rapidez de esos ríos transparentes que bajan Cerro Azul es tal que lo confunden a uno y parecen fluir hacia la montaña y trepar, estrepitosamente por entre cascadas y finezas terrenas como de pastel selvático, donde beben la danta, el jaguar y el ocelote, que solitarios juegan en la canícula envolvente, fiel compañía en estos parajes de caótica elegancia. En tres ríos, allá abajo en San Cipriano, su textura se vuelve fina, se expande y como velo delgado esta cada vez más cerca al piso, y entre su espesura delicada uno mete las manos y parece atrapar con tal facilidad unas truchas y sardinas.

Pero en cuanto sigue subiendo, se pierdo en una bruma lechosa y hambrienta. Y yo la persigo, y cada paso son dos atrás en esa tierra cremosa que me sostiene como una espuma arcaica dejada atrás por las entrañas del planeta al irse enfriando; cada atajo de las ramas, para no caerme, es hundir mis manos en una colcha húmeda en constante estupor mañanero que no desagua nunca. El aire se hincha, inflama, se posa sobre los árboles, sobre las rocas, sobre el musgo y las hojas caídas, es gotas de lluvia al viento que resbala sobre mis hombros, refrescando la piel y la memoria de un tiempo cada vez más lejano cuando nos cerníamos sobre las aguas con un destino ignoto. Mientras mis pasos se extravían en el ir y venir del avance y resbalo, a lo lejos escucho el murmullo tímido y mojado que acaricia las piedras, echándose a correr por entre los troncos dormitantes, poniendo en movimiento una aparente quietud, desovando matices azules y verdes a mis ojos, igual que se sacuden en una pollera al son de una cumbia por la tarde. El río, serpiente infinita, corta estas lomas escarpadas y arremete hacia arriba de la ladera.

En el bosque heliconio y la niebla se pierde mi clamor por un sitio seco para sentarme. Apeo al fin sobre el filo de un granito encarnado sobre el musgo, y alcanzo a divisar a lo lejos el valle atravesado por ese monstruo cada vez más grisáceo que es el Cauca en su curso acompasado como canción de boga, al ritmo de ese constante batir de las bateas que en Sucre buscaban oro en sus orillas y hoy ensucian su cauce de ácidos metálicos. A veces me creo águila y creo ver las plantaciones de piña de Dagua que brotan afiladas y dulces llenas de esta misma humedad. Subo, encumbro, allá al sureste, en las plantaciones de papa de los páramos, donde el aire es delgado y bocanadas de aire no alcanzan a llenar los pulmones. Allá, como en Moras, Delicias, Chingaza, como en el Valle de los Frailejones, como en Sumapaz que nunca he visitado pero imagino hermoso en su desértica magnitud casi sin aire, se puede elevar aún más la mirada entre los colibríes que hasta allá van en busca de dulzor, entre el pasto que crece corto como para no ir muy lejos del suelo porque a esas alturas se siente solitario, entre las tardes de lluvia bullosa y plomizas que nublan el descenso. Desde allá arriba se ve ese reguero de los dioses surcando las planicies de entre cordilleras, represado en su arrullo por instantes como en silencios precisos de partitura acuática por unas paredes de concreto aquí y allá, y al fin metiéndose entre las ramas de los pocos manglares que nos quedan y empujando la mar sobre los corales del Caribe.

...(ya se la saben)...

La riqueza hídrica de Colombia es un privilegio, pero un privilegio silencioso, un privilegio que se da por hecho, en muchos casos. Viajar por Colombia sin encontrar un sitio seco donde poner la maleta sigue siendo un placer inigualable. Tan sólo es extender un poco la botella de agua (reciclada!) y coger un poco del recurso, y si la bebo del páramo ni siquiera la tengo que hervir! Es inspirador, y a la vez, desconcertante, pues en algunos casos el agua también es un horror, tanto por su escasez como por su abundancia. Como el año pasado, uno de los más lluviosos de la historia que sepultó las casas de más de 4millones de colombianos, o cuando nos llegan las altas cuentas del servicio. Conocemos poco del mundo para saber que estamos en un país increíblemente rico. Por eso me sorprendo a mi mismo en tales paseos: pienso en tanta agua que hay allá afuera y tan poca que hay en nuestras manos. Pienso como cada vez más se va secando y desapareciendo a pesar de que no alcanzamos a usarla para el beneficio de todos. Pienso como con una de las riquezas hídricas más importantes del mundo, envidia de muchos países, un recurso tal puede tener tan poca presencia en un país como este, y digo presencia, o conciencia, porque aquí todavía pensamos que agua siempre habrá y no se nos ocurre que en algunos casos, tal vez esta ilusión dure muy poco.

Bajo esta mirada tan linda de un país mojado, quisiera empezar un análisis del estado del agua en el país con artículos sobre el problema del recurso, los factores involucrados, y sobre las posibles soluciones, en particular, sobre la iniciativa del referendo del agua, tan importante hoy para el país. Ya lo había hecho, particularmente en un artículo de Noviembre que basé en una afirmación del Procurador General, quien dijo que para 2015 Colombia sufriría de problemas de agua, e hice un corto recuento del problema. También hable sobre el referendo en mi apunte sobre las cosas buenas que se darán este año 2009. Pero ahora mi interés en escribir esto va más allá del breve citar, o de usar el agua como retórica lírica, como en este caso, o prender las luces y estancarme en alarmismos. Quiero que estos tres artículos, este como introducción al tema y los dos siguientes, den a entender una argumentación, sucinta pero significativa, sobre la verdadera solución al tema del agua en Colombia, y, porque no, el mundo, pues nuestros problemas los compartimos con todos en este planeta. Espero que les deje algo que pensar.

(Read Ambientalesco in English HERE)

Canciones Ambientales - 4ta Entrega

2009-04-06T13:00:00Z

Regreso con mis listas de reproducción de lo que yo llamaría "ecomelomanía", o el placer del disfrute musical y conciencia ecológica.

Esta cuarta lista es radical, rebelde, contestaría y rockerísima! Podemos encontrar connotaciones ambientales no sólo como recursos líricos sino como temas centrales, pues la mayoría de los cuestionamientos sobre la relación ser humano/naturaleza van tallando un nuevo sistema de valores a través del cual, como un lente retrovisor, nos deja cavilar sobre la pérdida de la admiración por la belleza natural, la dudosa posición en la naturaleza como supuesta especie suprema, o, simplemente, sobre lo que tiene un punkero errante y gritón en la cabeza para irse en contra del mundo.

No hablo más y los dejo disfrutar:

Do the Evolution, Pearl Jam (Álbum: Yield, 1998)

Sarcasmo grungero que cuestiona la ilusión de una evolución linear que no nos ha lanzado muy lejos del árbol. Un recuento caricaturesco de nuestra historia como especie y la relación que tenemos con nuestra naturaleza y nuestro prójimo que a la larga parece condenarnos a volver al mismo punto de partida, volver a cero en la carrera evolutiva. Una canción que evade el legado del grunge, o tal vez lo exalta a sus últimos andares, riffs simplificados, estructuras más pop y corales de trasfondo, una mirada hacia una nueva década.

Kyoto Now!, de Bad Religion (Álbum: Process of Belief, 2001)

Descubrí esta canción recientemente. Angustia y denuncia punk para que los EEUU firmaran el acuerdo de Kyoto. Los Religion deberían sacar una nueva este año que diga Copenhaguen Now! y actualizar su repertorio.

Society, de (¿), intepretada por Eddie Vedder (Álbum: banda sonora de Into The Wild, 2007)

Eddie Vedder demostró su capacidad de emanciparse musicalmente de su banda legendaria y entregó unos cuantos clásicos de rock folklórico en la banda sonora de la inolvidable película de Sean Penn, una dosis perfecta de romanticismo para enmarcar el asombro y la libertad del personaje de la película en medio de la nada, totalmente vulnerable ante los elementos. Perdón por desconocer la autora de la canción; creo que lo sabía, pero lo he olvidado. En síntesis, Society es una canción para pensar en la sed consumistas, en la obsesión por las cosas que cada vez nos vuelven más ajenos a lo natural, a lo más humano, que nos enseña a vernos sólo como personas si compramos, si vestimos, si manejamos tal y tal cosa. Espero pronto escribir un artículo sobre la película, una obra prima ambientalmente inspiradora.

Expreso Amazonía, por Aterciopelados (Álbum: La Pipa de la Paz, 1996)

Hace rato que quiero introducir canciones verdes del repertorio latino y sobretodo colombiano, porque tenemos que darnos cuenta que lo verde no sólo son nostalgias desconectadas de unos cuantos gringos locos, pero son compartidas por nuestros propios genios musicales. Mucho decir para Andrea y Héctor, pero sin lugar a duda una de las bandas comprometidas con lo verde y de lo más honesto y mejorcito que hay por aquí. Cada Rock al Parque y concierto gratis que dan me lo gozo como si tuviera 11 y escuchara mujer gala en la radio. Expreso Amazonia es una bella canción, fuerte e inspiradora, un viaje mental hacia una tierra desconocida de flores grandes y micos inquietos. Un lindo homenaje a la belleza natural más lejana del país, lejos del barullo de la calle, que algún día conoceré.

High Hopes, por Pink Floyd (Álbum: The Division Bell, 1994)

No es habitual denotar temáticas verdes en las canciones de los padres del rock pop psicodélico, más preocupados por las neurosis postmodernas, por dinámicas socioculturales animalescas, o por traumas psicológicos de postguerra y obsesiones de poder (los floydianos sabrán a cuales obras me refiero). Una canción llena de pastos más verdes, de infancias juguetonas, de ríos que fluyen y confluyen, con un recurso de imagen natural impresionante que más allá de ser un llamado a la inocencia pérdida de una banda desmembrada, también nos invita a pensar en lo que hemos olvidado de nuestro entorno natural.

(Read Ambientalesco in English HERE)

Frustraciones Represadas (Parte II)

2009-04-02T13:00:00Z

(Este artículo es la continuación de Frustraciones Represadas Parte 1, publicado el 31-03-2009)

Un País Represado

En el artículo anterior introduje muchas generalidades y sentido común al proceso de valoración de los proyectos hidroeléctricos a gran escala. Veamos un poco los dilemas de Colombia en cuanto al tema.

No es secreto para muchos que Colombia tiene una de las infraestructuras hidroeléctricas más amplias del mundo. El agua provee el 72% de la electricidad del país, haciendo que nuestras fuentes de energía sean más limpias que en muchos otros países. Sin embargo, más del 60% de la provisión de la electricidad industrial proviene de termoeléctricas propias, por lo tanto, este es un dato parcial puesto que apenas acomoda un bajo porcentaje del uso eléctrico doméstico, algo que es considerado por el IDEAM cuando calcula las emisiones de gases de efecto invernadero del país.

Actualmente están cerca de su finalización varios proyectos hidroeléctricos. Sin embargo, son los proyectos hidroeléctricos en fase de gestación los que más llaman la atención, pues su necesidad es dudosa, su tamaño gigantesco, y las consecuencias que se prevén tempranamente nefastas. Para ser más específico escojo los proyectos de Urrá II y El Quimbo.

Urrá II es el proyecto hidroeléctrico en los ríos Sinú y San Jorge en Córdoba. Sobre esta represa ya he hecho algunas anotaciones en el pasado, pero cabe decirlas nuevamente, aunque con mayor brevedad. Desde 1977 los proyectos hidroeléctricos Urrá I y II fueron planteados como una necesidad para controlar inundaciones y proveer de electricidad a Córdoba. En efecto, los 4millones de afectados por el invierno del 2008, en su mayoría en Córdoba, hicieron pensar al gobierno nuevamente en esta opción. Descartada Urrá II en 1985 por su gran costo ambiental, el proyecto tomó un nuevo rumbo en 1992, y para 1993 el entonces INDERENA, hoy Ministerio MAVDT, dio su visto bueno. Los estudios comenzaron y los primeros cimientos fueron construidos. De un presupuesto inicial de 200 millones, en 1998 Urrá I ya llevaba un costo de 800 millones de dólares. El año pasado (diciembre 2008), Urrá I fue capitalizada por 1'213'000'000'000 de pesos colombianos. Curiosamente, Urrá I sigue no siendo capaz de controlar las peores inundaciones del Sinú, es culpable del secamiento de muchos humedales y ríos (aproximadamente 80000 Ha afectadas, según IDEAM*), tiene pérdidas económicas significativas, y estudios afirman muchas consecuencias desastrosas para la población aledaña en el marco del conflicto armado y terrorismo que afecta al país. Por eso, Urrá II, que es más grande (70.000 Ha inundadas, producción de 860MW), lleva consigo una gran cota de negativismo.

Luego, está el proyecto del Quimbo, en el alto Magdalena, en el Huila, sobre el cual el presidente dijo hace unas semanas: "el Quimbo va porque va". Las mismas características acogen a estos dos proyectos: en la zona ya existe la represa de Betania, tiene un pronóstico de 8800Has de inundación, más de 1000 familias serán afectadas, 500 directamente, otras 800 reubicadas. Como Urrá II, el proyecto fue planteado con anterioridad y llegó a un estancamiento en 1997 cuando una encuesta en la región realizada por medio de una audiencia pública reveló que la mayoría de la población aledaña al proyecto se oponía. Sin embargo, los primeros túneles para el desvío del río fueron cavados, inclusive sin la aprobación del entonces Ministerio del Ambiente (MMA, hoy MAVDT). Recientemente, el proyecto se retomó, contratando a la empresa contratista EMGESA, quien asegura que el proyecto cumple con todos los requisitos y que los costos ambientales y sociales serán pagados. De hecho, obtuvo el licenciamiento el año pasado. El documento Estudio de Impacto Ambiental (EIA), a pesar de un recuento detallado sobre las características del terreno, tiene un sesgo hacia el sector socioambiental, pues la jerarquización pone los efectos sobre la población como los más importantes, y habla poco sobre indicadores hidrológicos, biológicos, bioquímicos, y demás que se necesitarían en cualquier EIA sobre una represa. Efectos de los que no se habla son los efectos de evaporación por el espejo de agua y gases de efecto invernadero emitidos por la descomposición de vegetación. Además, no hay ninguna mención sobre efectos geológicos como el volcán Puracé, de donde nace el río Paez. Se asegura que habrá una demanda laboral gigantesca sin mención sobre la fuente de la mano de obra, y se habla de mayor seguridad, pues en el edificio se piensan construir guarniciones del ejército y del ESMAD, por si acaso (ver **).

Uno se pregunta cómo ambos proyectos pueden estar acordes con la ley, pues el decreto 1220 del 2005 establece parámetros más amplios y estrictos para los estudios de impacto y planes de manejo ambiental que confirman la licitación para dichos proyectos. Tanto en Urrá II como en Quimbo se conocen los efectos desastrosos que han tenido las represas anteriores, cómo entonces los costos ambientales no son considerados? O serán que están siendo negados como tales? Además, ambos proyectos deben responder a necesidades técnicas que hasta ahora parecen no ser cumplidas en la mayoría de proyectos de esta clase. La demanda local de energía en el Huila es muy poca, y la ambición del gobierno de querer explotar electricidad a otros países parece irreal cuando las demandas locales de otros servicios básicos no son satisfechas, más importante, el agua. En efecto, con la experiencia de un país lleno de represas y con tantas inundaciones, ¿no deberíamos preguntarnos qué tan eficiente es una represa para controlar inundaciones? ¿Por qué no considerar otras opciones? Además, la energía hidroeléctrica a gran escala no es bajo ningún parámetro moderno una fuente renovable, pues los costos ambientales y sociales son gigantescos.

Hay Alternativas y Nuevas Perspectivas (2)

La seguridad energética de un país va mucho más allá de compensar actuales tendencia de demanda y mirar a la explotación de recursos como algo imparable. Los recursos hidrogeográficos, a pesar de ser abundantes en el país, son muy vulnerables, y el impacto de una represa, irreversible. Otras fuentes de energía como la solar, la eólica (el país ya tiene Jeripachi para empezar a pensar en más campos eólicos en todas las ciudades y costas!), además de acciones como buscar la eficiencia energética y la reducción de la intensidad, son las nuevas estrategias de muchos países con problemas de energía.

Entonces, si escasamente alcanzan a justificar su construcción como proyectos de energía o de control de inundaciones, para qué sirven Urrá II y Quimbo? ¿No se podría decir que son instrumentos de destrucción, de desplazamiento, de pasar de mano en mano los recursos del país, una forma de privatizar los bienes comunes como el agua, la energía y la tierra arable, o una forma de justificar gastos hiperbolizados para que unos cuantos políticos o funcionarios se beneficien? Más allá de las verdaderas razones detrás de estos proyectos, miro la justificación de los proyectos no sólo como un sesgo, sino un falso pragmatismo que asume que el progreso siempre tiene que venir con una cota de sacrificio: sacrificio de la tierra, de los pueblos, de los animales, de las plantas. Me parece increíble que los países más ricos se preocupen por sacar agua, plantar más, sacar más rocas, sacar más minerales, en vez de cuidarlos, en vez de aprovecharlos de una forma más creativa, más humana, más materialista, en el verde sentido de la palabra. Hoy en día nos preocupamos por el agua de Marte y no nos damos cuenta que vivimos en un paraíso, este mundo tan hermoso que heredamos. Con estas preocupaciones técnicas seguiremos teniendo visiones incompletas de un progreso humano ilusorio, incapaces de tocar la más minúscula parte de un progreso humano universal.

Más allá de una esperanza tecnócrata sobre el futuro, que es lo que muchos ambientalistas escépticos afirman como lo más sensato, yo les dejo la consideración, por lo menos la consideración, de que el cambio al que estamos sujetos es irreversible. Ya, inclusive, lo fue. El dodo no vive más con nosotros, por ejemplos, o el río Bogotá nunca será lo que su nombre aduce. Por eso creo que es insensato decir que el cambio climático, por ejemplo, no está pasando, cuando el 2008 fue uno de los años más lluviosos de Colombia, cuando el oso polar está en realidad en vía de extinción, y cuando eventos como el Katrina nos cuestan tantas vidas a pesar de la tecnología que tenemos para prevenir estos eventos! Ni todos lo radares, ni diques, ni compuertas del mundo pueden contra la fuerza de la naturaleza. El clima, el planeta, es algo que no logramos comprender, ni menos manipular para nuestra supervivencia, o peor, para nuestro beneficio. Por eso, el verdadero cambio antes de que todo esto se nos acabe, antes de que nuestros modos de vida se vean amenazados y antes de que la población se vea drásticamente reducida porque el planeta no la pudo soportar, viene de una transformación completa de todas las facetas de nuestro sistema productivo y consumista, y en el caso energético, tano del aprovechamiento como el uso de la energía. Estamos hoy ante las puertas de un nuevo modo de ver el mundo, y las decisiones que tomemos hoy definirán nuestra posición ante este futuro más amigable con el planeta para que podamos disfrutar del frailejón y los corales de Santa Catalina.

(Read Ambientalesco in English HERE)

Más allá de Wikipedia:

* Ver página web de IDEAM: www.ideam.gov.co

** Ver EIA de EMGESA sobre el Quimbo: http://www.emgesa.com.co/eContent/newsDetail.asp?id=438&IDCompany=3

Frustraciones Represadas (Parte I)

2009-03-31T13:00:00Z

Un vaho destructor, espeso y silencioso, se posa sobre la tierra colombiana. Expulsado al aire de espejos de agua gigantescos, calla el bullicio cacofónico y desconcertante de una variedad singular de pájaros que se posan alebrestados en las ramas de las ceibas y samanes; calla el croar y chapotear de los que cerca al río o dentro de él sobreviven a su especie; calla el caer y recoger de las redes sobre las piraguas; ensopa el aire que respiramos, amorrando el clamor de aquellos despojados del puñado de tierra que daba sus papas y sus yucas.

Esta imagen estaba en mi mente cuando vi por TV una reciente exposición ante el congreso de la república de unos ambientalistas, cuando al parecer la sesión del senado, alternamente, jugaba al teléfono roto. Por un lado le entró información sorprendente sobre los recursos del planeta y su incongruente distribución (como, por ejemplo, que EEUU consume casi la mitad de la electricidad mundial, o que en un kilómetro cuadrado de la selva amazónica hay más biodiversidad que en todos los países Subsaharianos juntos), y por otro lado les salió una babaza sedienta de sed de explotación.

El gobierno hoy más que nunca parece desesperado por jugársela el todo por el todo por aprovechar la riqueza natural de este país. Evidencia de esto es que hoy muchos proyectos descartados en el pasado adquieren un nuevo momentum. Evidentemente, a finales de los 90 se empezaron grandes proyectos hidroeléctricos en el país: Quimbo, Urrá II, Porce (y son muchos más los que están en etapas de planeación), cuando ni siquiera tenían el papeleo finalizado! Según afirmaciones del gobierno, estos reciclajes progresistas "van porque van".

Una mirada a lo que hay entre líneas de estos proyectos nos ayuda a dilucidar la verdadera naturaleza de estos instrumentos de destrucción, y es una oportunidad para ser el portavoz de muchas frustraciones represadas, no sólo mía, sino de muchas, muchas personas. Algunos se enojaran o, como está de moda, me llamarán comunista, marxista, al-gorista, o cualquier adjetivo que les quede más fácil. A mis detractores les digo que yo también leo no sólo con escepticismo sino con cierto sarcasmo disfrazado de apertura mental los argumentos de muchos acerca de la necesidad de los proyectos hidroeléctricos, mineros, de la necesidad de destruir el páramo, de privatizar el agua, que encuentro infantiles y anacrónicos. La diferencia son, y espero lleguen hasta el final para notarlo antes de comentar, mis argumentos constructivos, sumado s a los antagónicos, que sirven de eje retórico. Espero encuentren imperantes estas ideas y que ayudan a moldear una perspectiva verde para estos tiempos venideros.

Las Represas Hoy en Día

La sed de los proyectos hidroeléctricos mundiales evidencia, de cierta manera, una lectura parcial del punto 3 de la declaración de Río*, aquella que habla del "derecho al desarrollo", pues sigo pensando cómo nos hemos cegado a la realidad del mundo al no darnos cuenta que las represas son, no sólo errores tecnológicos o deja vus históricos, sino también instrumentos de destrucción y desplazamiento en Colombia y el mundo.

Los proyectos hidroeléctricos de muchos países en vía de desarrollo siguen siendo las puntas de lanza de la su política desarrollista; un desespero comprometedor por cumplir con necesidades energéticas locales, por crear riqueza para unos pocos, por vender energía a otros países menos favorecidos por tal riqueza natural. En suma, es una visión sesgada e inconsistente sobre la realidad tecnológica y ambiental actual, pérdidas de oportunidad de aprovechar mejores posibilidades de desarrollo. Curiosamente, en este país no hemos cambiado mucho de mentalidad como aquella imperante en los años 40 desde el natalicio propicio del World Bank (Banco Mundial) y su famosa Comisión de Represas (World Commission on Dams, WCD), hoy convertida en el Proyecto de Represas y Desarrollo (DDP) del Programa de la ONU para el Medioambiente (PNUMA**), a través de la cual se financiaron, y se financian aún, miles de proyectos hidroeléctricos en el mundo.

Con el surgimiento del movimiento ambiental de los años 70 y nuevas investigaciones, nos dimos cuenta que, a pesar de los beneficios a corto plazo que han traído las represas, estas también traen consigo destrucción de la biodiversidad, destrucción de los ciclos hidrológicos de una región, y, en todos los casos, riqueza para unos pocos y pobreza para muchos, es decir, más inequidad socioeconómica. A pesar de eso, muchos, inclusive yo, admira la proeza de ingeniería que nos llevó a tener unas de las más grandes estructuras de concreto creadas por la mano del hombre. Desde el lago más grande del mundo hecho por el hombre, la represa Akosombo de Ghana, pasando por la represa más grande del mundo, la famosa Three Gorges Dam de China, y unos cuantos hitos del negocio, la Hoover Dam de EEUU o la Itaipu de Brazil y Paraguay, y nuestros propios ejemplos en Colombia, en todos los casos hay una gran obra, y un fantasma que no vemos, que corroe y destruye.

La DDP hoy tiene poco trabajo luego de la decomisión de WCD. El mundo parece fastidiarse con la sola idea de la antigua WCD. La mayoría de proyectos de energía renovable en Europa y USA están concentrados en energía eólica, y en paneles solares, verdaderas tecnologías renovables, mientras estos mismos países se aprovechan de los mecanismo de mecanismo limpio (MDLs, o CDMs en inglés) del Protocolo de Kyoto para seguir construyendo grandes hidroeléctricas en el mundo en vía de desarrollo a falta de leyes limitantes.

¿Por qué? ¿Qué pasó con la panacea de las represas en estos países y porque se continua gestando en nuestros países?

En unos cuantos decenios nos dimos cuenta que las represas tienen un efecto nefasto sobre el medioambiente y las poblaciones. Hay efectos económicos, como el gasto, que es gigantesco, pero tal vez son los efectos y consecuencias sociales y medioambientales los menos notados, los más despreciados en muchos estudios, y los que mayor impacto tienen a largo plazo.

Los efectos medioambientales son infinitos, por eso no pretendo ser completo en mi recuento. Sin embargo, nombraré algunos de los más evidentes e importantes: el impacto negativo de la sedimentación, la alteración negativa del ciclo de nutrientes de la cuenca hidrográfica, la alteración de los ciclos hidrológicos, desabastecimiento de agua cuenca abajo, general carencia del recurso (pues al ser represada, el espejo de agua que se crea es tan grande que el agua se evapora más rápido!), alteraciones del contenido de los pescados en el río, reducción de la biodiversidad que depende de los ciclos naturales de un río (inundaciones en temporadas de lluvias y percolación en las sequías), deterioro de manglares y sistemas riparios y litorales, erosión costera, emisión de gases de efecto invernadero debido a la descomposición de vegetación inundada, entre muchos otros. Como pueden ver, son muchos efectos difíciles de esconder, y no son rebuscados como muchos creen.

En algunos países estos problemas se evidencian. Por ejemplo, Nepal ha tenido grandes ambiciones con respecto a sus ríos, ambiciones cercenadas por las quejas de la India y Bangladesh, países que viven debajo del cauce de muchos de sus ríos y quienes sufrirían grandes devastaciones ambientales si se llegaran a dar los proyectos a gran escala de Nepal. Portugal es uno de los países que más sufre de erosión costera, amenazando la industria turística del país. Gran parte del problema se debe a que el país está completamente represado, desde Río D'Ouro hasta el Algarve, algo que será potenciado por la subida del nivel del mar debido al cambio climático. Islandia ya no tiene la plata que solía tener para construir grandes proyectos, entonces ahora piensa en pequeños. Noruega, otro país altamente represado, ya no piensa en más represas sino en hidrógeno y energía nuclear en base al torio (es uno de los países con planes muy agresivos en cuanto al cambio climático). Curiosamente, Colombia sufre de erosión costera fuertemente: en estos días salió un estudio del IDEAM al respecto. Pero hasta ahora no hay ningún estudio que indique la incidencia de las represasen el país sobre este efecto, aunque su relación es obviada en muchos escritos (comunicación personal con uno de los funcionarios del Consejo Colombiano del Océano acerca de los estudios del CIOH***).

En cuanto a los efectos sociales, podemos nombrar también los más importantes. Primero, encontramos el problema de desplazamiento, pues las viviendas y poblados deben removerse del terreno a inundar, incurriendo en problemas de desplazamiento difíciles de manejar cuando lo importante es sacar a la gente lo más rápido posible. Segundo, encontramos el problema de equidad social y de participación, pues muchos de estos proyectos se convierten en consorcios mundiales gigantescos que poco se ajustan a la realidad local. De hecho, muchas personas se quejan que la represa en su terreno no los ha ayudado para nada: satisfechas ya las pocas necesidades básicas de la población, los socios se llevan las ganancias consigo a otros lados y a construir otras carreteras, otros puentes, otros empresariales lujos. Existe un consenso general que entre más grande el proyecto, menos la participación de los pocos residentes alrededor del lugar, usualmente campesinos iletrados fáciles de complacer, o por lo menos eso creemos nosotros urbanitas. Tercera, está el problema del sustento de las poblaciones. Una represa hace imposible seguir con la pesca tradicional, pues el terreno es aclarado de toda población autóctona ya que se convierte, en muchos casos, en un espacio privado. En los casos donde las poblaciones nativas se quedan, no puede volver a pescar como antes por la falta de peces o simplemente porque los niveles de los embalses no lo permiten. La alternativa turística se ve en muchos casos minada por las variaciones de los niveles de agua en el embalse, haciendo imposible cualquier viaje romántico en bote o pesca desde un muelle de ensueño.

Hay Alternativas y Nuevas Perspectivas (1)

Mientras que los grandes proyectos hidroeléctricos están mandados a recoger en la arena internacional, ejemplo de ello es la reducción de proyectos hidroeléctricos en todo el mundo, la falta de trabajo y presupuesto del DDP comparado a lo que era la WCD, y hasta la recomisión o destrucción de algunos de ellos en países más ricos, como las represas de EEUU que están siendo recicladas, es un nuevo comienzo para la tecnología hidroeléctrica más novedosa: proyectos a pequeña escala y represas fuera del cauce (o off-stream dams). La energía hidroeléctrica es una de las alternativas de fuentes energéticas para controlar las emisiones de gases de efecto invernadero globales, por ello está lejos de ser descartada. Con una riqueza abundante en ríos y fuerza hidrogeográfica, Colombia podría ser uno de los países que más exporta electricidad en la región latina. Pero para este escenario hay que adoptar nuevas tecnologías.

La nueva tecnología nos permite explotar el recurso sin sacrificar mucho. En este sentido, la "explotación" hasta podría salir de nuestro vocabulario y convertirse en un verdadero "aprovechamiento". Con la tecnología de represas a menor escala y represas fuera del cauce se podría suplir las necesidades locales de la nación. Serían proyectos pequeños que bifurcan parte del cauce del río para producir electricidad sin causar un represamiento de aguas, sedimentos y vidas. En proyectos pequeños se incrementa la participación y gobernabilidad de las localidades además de un menor impacto ambiental. Nepal, Islandia, China, tienen todos proyectos de pequeña escala y off-stream que son buenas prácticas en todo el mundo.

Pero la seguridad energética va mucho más allá de compensar actuales tendencia de demanda y mirar a la explotación de recursos como algo imparable. La eficiencia energética y la reducción de la intensidad son las nuevas estrategias de muchos países con problemas de energía. EEUU por ejemplo le apuesta a las verdaderas energías renovables como geotérmica, solar y eólica, arriesgándose más allá de la limitante tecnológica y tomando la precaución como baluarte de su planeación a futuro. De hecho, más allá de una esperanza tecnócrata sobre el futuro, el verdadero cambio viene de una transformación completa de todas las facetas de la energía, no sólo desde su producción, resolviendo el problema con más oferta, sino desde su uso y la gestión de los desechos que produce, como el caso de los combustibles fósiles y nucleares. Estamos hoy ante las puertas de un nuevo modo de ver el mundo, y las decisiones que tomemos hoy definirán nuestra posición ante este futuro más amigable con el planeta. En Colombia todavía falta una visión a futuro para ir al volante de estas nuevas dinámicas mundiales.

(El artículo continúa en la Parte 2 de este blog)

(Read Ambientalesco in English HERE)

Más allá de Wikipedia:

* Ver página de la Agenda 21 de Río, Cumbre de la Tierra Río de Janerio 1992: http://www.un.org/esa/sustdev/documents/agenda21/spanish/riodeclaration.htm

** Ver página web de la DDP: http://www.unep.org/dams/

*** Ver página web de CCO: http://www.cco.gov.co/anterior/, y CIOH: www.cioh.org.co/

El ambientalista escéptico y la hora del planeta

2009-03-30T13:00:00Z

Este fin de semana se vivió la jornada por el planeta promocionada por la WWF y otras ONGs*, a la cual se unieron miles de hogares, institutos, políticos, figuras del entretenimiento, famosas estatuas y monumentos: todos apagaron las luces con el lema votemos por la tierra, démosle un respiro. El sábado se mostró un consenso habitual en torno a un compromiso ambiental, y digo habitual porque es el consenso más fácil de obtener, aquel que no toma más de una hora llevar a cabo, de la misma forma que funcionan las marchas en Colombia; pero las marchas que anuncian por televisión!, claro, que ahora parecen ocurrir cada fin de semana, y hoy no son más que excusas para sacudirnos de la rutina, salir del trabajo, y alardear de ser adepto de posiciones universales sobre la paz y la libertad limitándolas al tamaño y color de la bandera de cuanto partido político parece haber en este país. Esas y sólo esas, las de camiseta, las de tomas de helicóptero, las avaladas por Ingrid y Juanes, las que conllevan a una lluvia de pasaportes a diestra y siniestra, nacionalizando colombiano hasta al que no lo desea; porque las mingas indígenas, las protestas de los cañeros, los reclamos de los estudiantes, la protesta por la dosis personal, las protestas por la aprobación de la ley del agua como derecho fundamental, son reprimidas por el ESMAD, aquí en Bogotá y en Estambul, como lo fueron aquellas de la semana pasada durante la Cumbre del Agua, en el silencio de muchos que se hacen llamar adeptos a ideales de paz, libertad, tierra, y agua.

En efecto, aquí también se vivió esa jornada, o por lo menos así nos lo hicieron saber los televisores, claro, cuando al final de la jornada los prendimos otra vez y vimos como hacían lo mismo en Beijing, en Nueva York, o, en algunos casos supongo, nos adelantamos a estas imágenes a través de la ventana del vecino, que no se preocupa tanto por las causas modernas. Y aunque nunca tendrán la acogida de las marchas, fue interesante ver tal fanfarrea propagandista en torno al tema. En un noticiero muy visto, por ejemplo, vi como pasaban la noticia de la Torre Eiffel sufriendo un apagón, e inmediatamente sacaron una noticia acerca de una mina de oro en el Cauca que fue cerrada por el daño ambiental que causaba, sentenciando al final de la nota que la gente se había quedado sin trabajo y que la mina debería seguir.

A pesar de ser una jornada de concientización, el evento no pudo estar más enfocado al impacto que se tendría apagando las luces por una hora: el ahorro de energía tan grande, el efecto cumulativo de reducir la demanda en miles de hogares al mismo tiempo, la increíble reducción de gases de efectos invernadero, de desperdicios nucleares, de agua corriendo por una turbina! Por una hora podríamos poner nuestro grano de arena para salvar al planeta! Qué curiosa la manera que nos comportamos: nos comprometemos por una hora pero las otras 8759 nos la pasamos dormidos. Sí, curioso que nos enfoquemos tanto en el minúsculo porcentaje que implica apagar la luz una hora, cuando en la mayoría de las casas y la mayor parte del tiempo, dejamos los cargadores de los celulares pegados al enchufe y el TV en standby, mientras salimos a dar un borondo dominguero alrededor de Bogotá, Cali, Medellín, o el ya famoso por estos viajes, Buga, en nuestro flamante 4x4 porque nunca se nos ocurrió salir a pie (bueno, tampoco es que hayan andenes para hacerlo).

Lo interesante, y aún más curioso que esas incongruencias de nuestra naturaleza humana, es que el efecto sería aún más grande para la causa ambiental si no hubiéramos hecho nada. Si no hubiéramos hecho nada, sino hubiéramos tenido las luces apagadas por una hora, si no hubiéramos encendido esas velitas, si no nos hubiéramos perdido la novela o cualquier concurso por plata en la TV, si no hubiéramos acordado con nuestro amigo que vive en Europa que hay que estar IN entonces nos vamos a llamar en Skype (algunos más perspicaces inclusive argumentarían que el computador no contaba esa noche), y cerciorar que el otro lo hizo!... si no lo hubiéramos hecho, el planeta continuaría en su curso de colisión, en ese curso que tanto queremos parar con jornadas como estas, pero vamos en un barco en el que apenas podemos disminuir la velocidad, mientras este se dirige, aunque más lento, inexorablemente al mismo lugar.

En efecto, si no hubiéramos hecho todo eso, tal vez el clamor ambiental tendría más efecto. Si la gente del común, los líderes mundiales, los empresarios y los dueños del mundo, necesitan ejemplos sorprendentes y experiencias directas para sacarlos de su apatía, entonces no hacer nada sería mucho más interesante como experimento para ayudar al planeta. Botemos más basura, consumamos más energía, desperdiciemos e agua, salgamos en nuestros carros, compremos más y más barato, comamos más, y verán que más pronto que tarde, estos ejemplos sorprendentes, esas consecuencias devastadoras que tanto están asociadas a cosas como el cambio climático y la extinción de especies, se vivirán más rápido, y más rápido se dará cuenta el hombre de lo que ha hecho, de lo que ha desperdiciado: su único hogar. Será la única manera de salvar el mundo y que ese barco se estrelle más rápido, para que por lo menos unos cuantos puedan saltar en un bote e ir a la orilla a pensar cómo construir un mejor barco, un barco más maniobrable.

Yo no apagué las luces el sábado porque estoy comprometido con el planeta diariamente y no necesito de fanfarreas o jornadas educativas para saber lo que ya sé: lo poquito que hacemos sigue siendo muy poquito.

(Read Ambientalesco in English HERE)

Más allá de Wikipedia:

* Ver página del Earth Hour: http://www.earthhour.org

Más de Cali y sus 21 Megaproyectos

2009-03-13T13:00:00Z

"Avenida Bicentenario"

Hoy me vuelvo a preocupar por algo sobre lo que ya opiné pero me parece importantísimo tocar más a fondo, y eso son los 21 megaproyectos de infraestructura que se planean construir en Cali, en su mayoría viales, incluyendo construcción de puentes, extensión de la avenida circunvalar, ampliación de avenidas, reparación de baches y pasos peatonales, y contienen a su vez la construcción de una ciclo ruta en la vía a Pance (para hace cómodos aquellos paseos domingueros a la cuenca del río) y la construcción (o adecuación) de 2 parques (uno de los cuales ya fue terminado, el parque de El Templete, de un cuarto de manzana). En particular, me preocupa lo que es el proyecto más importante de esta tanda de ideas de infraestructura, y eso es la Avenida Bicentenario, que atravesaría la ciudad de norte a sur en su totalidad (ver figura).

Ciudades difuntas

Cali necesita proyectos de renovación urbana, de eso no hay duda. Cualquier ciudad de Colombia los necesita, sobre todo para cubrir las necesidades más básicas como agua (el 13% del país está sin servicio apropiado, y eso es mucha gente!), electricidad (cada vez que llueve nos la quitan), vivienda, movilidad, zonas de recreo, en ese orden de importancia. Pero como llevarla a cabo sigue siendo razón de mucho debate. La actual administración de Cali, como todas las de los últimos 15 años, no se ha aislado de tal debate, pero parece no llevarlo bien. El alcalde Ospina y su grupo de trabajo no se destacan por ser proactivos, originales y creativos, sino que responde a presiones dirigidas desde grupos de interés externos, poderosos, aves que sobrevuelan la planicie vallecaucana atacando las presas entre los cañaduzales. Pero antes de meterme en esos asuntos, veamos un poco más sobre la Sultana del Valle:

Cali es probablemente la ciudad con más crecimiento demográfico desbordado de Colombia, y eso lo digo considerando que Bogotá ha sufrido también de ello, pero con la razón de saber que las cifras en Cali están muy desestimadas. La ciudad ha crecido incontrolablemente: de unos pocos millón algo de habitantes a principios de los años 90 a más de 3 millones de habitantes. Todo el desplazamiento del suroccidente por conflicto y, una gran parte, por narcotráfico, acaba en Cali. El déficit habitacional impresionante ha empujado los límites de la ciudad, desde la punta de los cerros hasta las costas del Río Cauca; asentamientos ilegales que dan muchos votos y reciben poca electricidad y agua. Para conectar estas zonas cada vez más alejadas de lo que era el Cali viejo, las vías de asfalto se han resquebrajando como queriendo llenar el espacio dejado por aquellos habitantes furtivos y andenes improvisados sin más ayuda que las fuerzas naturales que potencian el descuido. Más del 70% de la ciudad se extiende al este, lejos de los barrios tradicionales, de El Peñón, de Granada, de San Fernando, de Tequendama, escondrijos ignotos para los estratos 4 y 5, y es desconocida para la mayoría de los visitantes. Alternativas de transporte como el MIO se han demorado más tiempo que en cualquier otra ciudad de Colombia, que Pereira, o Bucaramanga, y entre alabo y orgullo retrogrado, hay cierto escepticismo sobre la calidad de su servicio, pero también esperanza que estos pocos pasos de bebé al fin den luz a un futuro más ameno para los que habitan esta ciudad. Pero aún el transporte público estalla en un sinfín de compañías coloridas de nombres cada vez más aburridos, si bien dejando atrás los exóticos Papagayo, los Gris Roja, están los Ermita y los Recreativos, que, igual que sus contrapartes de antaño, atropellan, se escullen entre asfixiantes huecos del tráfico a velocidades cuánticas, no sin antes invadir el pasaje peatonal, y negrear con el hollín las imponentes ceibas, los samanes de antaño, y los pulmones de cuan transeúnte despistado.

¿Por qué una avenida, y para quién?

La avenida se construye con el fin de mejorar la movilidad y la producción de la ciudad, que sin duda, son una prioridad, más la primera en cuanto a prioridad urbana que la segunda, que es un interés de grupos económicos grandes a nivel intermunicipal y que no influencia para nada (aunque así lo quieran creer) a los pequeños empresarios. Si en las carreteras del Tolima la comida llega por trochas destrozadas, estoy seguro que a Cali seguirán llegando las pequeñas necesidades, por más difícil que sea, nos la "rebuscaremos". Si hemos podido sobrevivir sin agua casi tres días hace dos semanas, estoy seguro que aguantaremos no recibir productos uno que otro día. No creo que una avenida gigantesca, que como una yugular cortada tiñe de sangre el centro de la ciudad, sea lo que necesitamos los habitantes de la urbe, y menos en pleno centro de la ciudad. Este proyecto abriría la ciudad para impartir, en acorde con el lema del Sr. Ospina, "dale corazón a Cali", una cirugía a corazón abierto sin necesidad, o sea, dónalo ciegamente y olvidando el resto del cuerpo.

Pongámonos pues a pensar. La gente tiene problemas de movilidad para movilizarse dentro de la ciudad. La nueva avenida tiene como fin aprovechar el espacio asfaltado de la ciudad para movilizar carros de un extremo a otro, es decir, intermunicipalmente, más que todo, camiones cañeros, de los ingenios que ocupan las tierras que les quitaron a los cultivadores de soya y arroz cerca al Cauca hace 15 años e infestados de paramilitares, hasta los ingenios de proceso en los municipios de Yumbo, Vijes, y demás, al norte de la ciudad. Entonces, el argumento que mejora la movilidad de la ciudad es una contradicción conspicua. El aprovechamiento del espacio público de la ciudad, porque lo que es público es de todos, para cumplir con pautas de estos grupos va a la par del dilema de donar órganos vitales para el beneficio de unos pocos. ¿Por qué es esto una iniciativa pública? ¿Por qué no sacrifican los cañaduzales para construir una avenida intermunicipal? (Ver figura)

Sigamos. Pienso que construir una avenida educaría mal a la gente de la ciudad. Se comprarían más carros con la ilusión que se puede manejar más, pero en realidad, la gente de la ciudad se sigue moviendo por las callejuelas de barrio en guerra de Aguablanca y Marroquín (como Fontibón en Bogotá, así de rally-dakar-esco). El influjo de nuevos carros empujaría al límite el abastecimiento vial de la ciudad, generando más problemas.

Sigamos: Cali tiene un problema de déficit de cobertura vegetal (si el promedio debería ser 3 árboles por personas, aquí hacen falta por lo menso 1millón y medio de ellos!) y espacio público (aquí escasamente tenemos como 3metros cuadrados por persona en promedio de espacio público!). Aunque la avenida quinta y la zona de Capri o San Fernando, estratos 5, nos den una idea de una Cali verde, la verdad es que Cali es muy gris, o de matiz café rojizo como el color de la tierra descolorida sobre la cual se moviliza uno, o blanco grisáceo y negro, basura sobre la cual uno se para en el centro de la ciudad. ¿Va a ayudar la construcción de una avenida todas estas prioridades del urbanismo moderno con las que se mide la calidad de vida de una ciudad? Lo dudo. El asfalto no es cobertura vegetal, ni las calles se cuentan en espacio público vital, por lo menos no en países que entregan datos valederos.

Y por último: no sé cuantos ciclistas tiene Cali pero sé que son muchos. Pueden ser más evidentes un domingo, cuando las personas de altos estratos sacan su "cicla" para dar un paseo en Pance, pero la verdad es que todas las tardes hay un batallón gigantesco en bicicleta por la Avenida Simón Bolívar. Claro, la construcción de una ciclo ruta es parte del proyecto de la Avenida Bicentenario, pero la verdad es que queda corta para las necesidades de los obreros que no tienen otra forma de movilizarse, y para los de corazón verde que no quisieran movilizarse de otra forma. Bogotá dio un paso gigantesco en este sentido, lo mismo que Medellín. ¿Por qué no Cali?

Las ciudades y sus prioridades: paradigmas de fondo

Hay que tener mucha madurez cultural para darse cuenta que ninguna ciudad colombiana llegará a ser lo que es Miami o esas ciudades reconstruidas de plástico y estuco de la Europa continental. Jamás tendrán un aire a pueblo grande y lujoso como Oslo, o a fábrica bullosa como Londres, y es tiempo que nos demos cuenta de ello. Pero parece que no nos damos cuenta de ello: las ciudades colombianas quieren recrear para sí una realidad imitada, ni siquiera alternativa, ni respondiendo a los que somos, resistiendo a nuestra más profunda naturaleza. Cada vez son más los proyectos de renovación que involucran grandes hoteles, avenidas, puentes, parques sin árboles sino con asfalto y fuentes. Prioridades como el agua (qué más importante que el agua!), el alcantarillado, la electricidad se dejan atrás. Esto es muy curioso, pues una de las prioridades del gobierno es cumplir con las Metas de Desarrollo del Milenio (los MDMs, o MDGs en inglés) que firmó en el 2002, entre ellas los servicios básicos para la reducción de la pobreza. Esto lo llevó a reestructurar el Ministerio de Ambiente y a dar prioridades de construcción de infraestructura en vez de conservación y gestión a la gente del mismo, sacrificando mucho presupuesto y mucha capacidad para hacer lo que hacemos mejor. La falta de gestión de los parques naturales es una de las razones por las cuales hoy, como en ningún momento de la historia, estos se ven mayormente afectados por la tala ilegal y el cultivo ilícito.

Pero no sólo es de prioridades de gobierno o de las secretarias urbanas. También es un problema de paradigmas culturales. En estos días comenzó a funcionar el MIO en Cali y la gente sigue insistiendo: "hace falta cultura ciudadana". ¿Qué es cultura ciudadana? ¿Cultura occidental para vivir en una ciudad occidental, que como maquinitas nos movamos a la par de horarios preestablecidos para alcanzar el máximo nivel de eficiencia, que respetemos las reglas porque hemos hecho parte de un proceso de racionalización interna en donde todo tiene sentido? Aquí en Colombia nos apersonamos mucho de un sentimiento patrio profundísimo que decimos es distinto y nos hace lo que somos. En muchos casos específicos estoy seguro que "eso" que nos hace "colombianos" a veces choca y va en contra de ese tal "progreso" western-style que nos quieren imponer, pero no porque queramos ser pobres, sino porque somos diferentes, y podríamos tener patrones de comportamiento, sistemas de producción, dinámicas urbanas, que sean más acordes a o que somos.

El argumento de "mejorar la producción para mejorar la calidad de vida" es uno que viene desde allá arriba, y para mí, ya está mandado a recoger en estos tiempos de cambio. Mucho tiene que ver con nuestra definición de calidad de vida, hoy reducida a estándares materiales, y con el hecho que otras prioridades de pensamiento, de idealizaciones, de consensos, hacen parte hoy de nuestra realidad. ¿Cómo un nuevo edificio mejora mi calidad de vida? ¿Cómo un nuevo carro mejora mi calidad de vida? ¿Cómo un río sucio desmejora mi calidad de vida? Son preguntas pertinentes y frecuentes para los que vamos más allá de los paradigmas tradicionales, los que están de cara en el mundo moderno y se dan cuenta de la importancia del medioambiente, de nuestro mundo, como bienestar irreemplazable, y cómo la falta de agua, de árboles, los cambios climáticos, la desaparición de especies, la pobreza, la urbanización mal hecha, van subiendo cada día a ese ápice en el que acaban nuestros sueños más íntimos, superando su calidad de cliché, de respuesta de reina de belleza sobre la paz mundial y las ballenas, y hasta sus extremismos más irreconciliables. ¿Cómo pretender entonces, que la sociedad mundial más socioeconómicamente diferenciada, la Latinoamericana, espere tanto de este paradigma de la riqueza que genera calidad de vida? Sobre todo, ¿cómo podemos confiar que el empresario de turno pase el dinero para que todos tengamos agua potable, aire limpio, osos de anteojos? Aunque en muchos sentidos estas son preguntas que cada uno de ustedes, acorde con sus propias ilusiones de lo que es el mundo, puede responder a su debido tiempo, es importante empujar esta decisión hacia adelante con discusiones como esta. Es necesario saber lo que somos, a qué nos dedicamos, de dónde podemos sacar la capacidad, el talento, la técnica para "mejorar nuestra calidad de vida", que no sea del mismo lugar que hizo el resto del mundo sacrificando la naturaleza y el medio en el que viven.

Declaro mi desaprobación y he decidido armar un movimiento de oposición a (la mayoría) de los 21 Megaproyectos que adelanta la alcaldía de Cali a empezar en 2010.

(Read Ambientalesco in English HERE)

Polémicas de Coca

2009-03-11T15:03:19Z

Una mirada verde a polémicas cocaleras recientes

Escribí profusamente hace un tiempo tres artículos sobre la coca, y creo haber alcanzado una visión recogida pero substancial de cómo los temas de la coca y cocaína en el país se relacionan con el movimiento ambiental. Vuelvo hoy al tema, pues el debate siempre será actual, y últimamente ha alcanzado un punto álgido con la supuesta retirada de la ley que legaliza la dosis personal y el dilema de seguir o no con la política de "cero tolerancia" del gobierno para con sus proyectos de substitución de cultivos. Definitivamente, todavía hay cosas que decir, no sólo para hacer eco en demandas de facciones tradicionales o progresistas, godarrias retóricas o liberalismos extremos, de algunos políticos, críticos y columnistas de este país, sino porque la propuesta ambiental es de propia definición y una perspectiva refrescante.

En el tema de las drogas estamos saliendo de una infancia turbulenta y entrando en una adolescencia tardía. La libertad de desarrollar nuestro propio carácter, nuestro propio yo, fue sofocada por unos padres represivos y obsesionados con hacer de nosotros lo que ellos son, ni siquiera lo que no pudieron ser! Algunos estamos cruzando la calle sin la mano de nadie, y aunque a veces nos sentimos como la gallinita de Atari, sabemos que arriesgándolo todo es la única manera de llegar al otro lado; pero nuestros amigos de gallinero siguen al otro lado. Colombia es el país que más sufre en toda esta cadena internacional cocalera de victimarios y víctimas. ¿No somos nosotros los que tenemos que romper con los paradigmas? ¿No somos nosotros los que debemos cruzar la calle? Sigo pensando que es Colombia donde los pasos más progresistas con respecto a las drogas se tienen que empezar a dar si queremos crear una política más eficiente y una cultura más constructiva que no se agote en ser simplemente policía de unos cuantos.

Los últimos años han sido cruciales para el tema de la coca en el país y el mundo, aunque todavía no hayamos interiorizado muchos de esos informes y estudios que, más que revelar lo obvio, deberían sacarnos de nuestra abulia. Puntos clave han sido los reveladores y fracasados resultados del Plan Colombia hoy en día, los informes de incrementos de cultivos ilícitos de la Oficina de las Naciones Unidas para las Drogas y el Crimen Organizado (UNDOC) del 2007 y de la Oficina para la Responsabilidad Gubernamental (GAO) de EEUU del 2008, y el reporte del Comité Latinoamericano para la Droga liderado por los ex-presidentes Gaviria, Cardoso y Torrijos, muy reciente, que intentan romper con la interpretación del problema como algo criminal, a tratarlo como un problema de salud pública; y entre todos estos, muy recientemente, un documental televisivo.

Los puntos clave que hay que considerar de todos estos informes y resultados son: los cultivos ilícitos no cesan, inclusive, han incrementado en algunos casos (ver informe UNDOC); la estrategia militar ha sido ineficaz (el Plan Colombia no alcanzó la meta de 50% menos coca en más de 8 años); el gasto gigantesco que se ha dado para financiarla; el impacto ambiental, social y político tan apremiante que acoge al país: la dependencia a la plata de Washington que en cualquier momento nos la pueden quitar, la pérdida de los nutrientes del suelo, miles de hectáreas de Parque Natural destrozadas para el cultivo ilícito, la financiación de la guerra que produce más de 2millones de desplazados, miles de municipios sumidos en la violencia, un considerable número de campesinos gitanos sin tierra, cientos de políticos implicados y la categoría de ser un Narcoestado, aún sin haber legalizado la cocaína.

Estas realidades contradicen el principio de criminalización de la droga. Este paradigma radica en considerar "malos" o "criminales" a todos los partícipes del mercado de la droga: el campesino, el grupo paramilitar o guerrillero que lo maneja, los comerciantes intermediarios, los dealers de la Universidad de los Andes, de las backallies de San Antonio Texas, o de los coffeehouses de Amsterdam, quien, para su sociedad, no es un criminal (algunos dirían "pero allá se vende marihuana y no coca", pero el argumento sigue siendo válido para las droggas en general), y, finalmente, el "consumidor" de estrato 7, el "adicto" de estrato 2, el inmigrante, el desahuciado. El proyecto de retirar de la ley que legaliza la dosis personal y la necesidad reconocida de evaluar los resultados de la política de "cero tolerancia" del gobierno para con sus proyectos de substitución de cultivos son puntos clave para la perpetuación de este paradigma en la conciencia colectiva de nuestro país, de todos los países.

Pero este paradigma choca con una irrefutable condición: el problema de la droga es y será para siempre. El ser humano ha coexistido con la droga desde que se comió su primera fruta "pasada" en un árbol hace millones de años, desde que comía plantas medicinales, desde que fumaba la pipa de la paz, desde que tenía ritos de iniciación persistentes en nuestra población púbera con ganas de ser "adultos", desde que quería impresionar con su dureza a las damas, o simplemente, desde que enfrentó un mundo que no le gustaba; desde siempre. Y siempre habrá, por lo tanto, nuevas formas de incrementar esta necesidad tan humana de escapar de un mundo hostil, pues todos, en algún momento dado, lo hemos sentido así. Y ay el que me diga que nunca ha sentido la necesidad de escapar con un traguito, o un cachito, o una liniecita. Y no importa cuánto nos quieran imponer una moral o una visión de un mundo "ideal", será imposible de tapar este problema, el problema eterno de la demanda. Así como hay demanda de cigarrillos y alcohol, productos legalizados y estandarizados en nuestra sociedad, habrá demanda de drogas.

Muchas preguntas salen a la vista: ¿Cómo harmonizar esto dos extremos: aquello que nos dicta la moral y aquello que nos dicta la realidad? ¿Cómo escapa de estos dilemas un ambientalista? ¿Cómo establecer mecanismos pragmáticos de una solución ambientalmente-correcta? Son preguntas que evidencian un dilema de fondo, una lucha constante que encuentra expresiones en muchos campos, pero, en particular para la droga, es un dilema que tiene solución: un cambio de paradigmas.

Para solucionarlo, primero que todo, hay que darse de la gravedad del asunto. Alarmismos éticos judeocristianos o politicizados nos han llevado a pensar que el problema es gravísimo. En realidad, hay poca gente que muere de sobredosis o de adicción a las drogas comparado con lo que mueren personas de cirrosis, o problemas relacionados con el alcohol, y de problemas pulmonares, por fumar. En el mundo, aunque no son muy válidas mis cifras, son millones los que mueren por fumar, y unos cuantos miles, si mucho, por drogas. El problema de la droga es un problema de la criminalización: la gente se muere por la acción de las pandillas, de los narcos, del dealer de turno que decide darte una dosis adulterada o se pone un día más alebrestado de lo normal, del gobierno, pues los militares y la policía matan su otro tanto. ¿Cuántas personas en realidad conoce que se queden enganchados por la cocaína? Miles, y esos son miles, de personas en el espectáculo consumen cocaína u otras drogas constantemente. Estoy seguro que más de la mitad de nuestros queridos actores de novela son clientes de unos cuantos dealers, pero dicen que eso no es un problema para ellos, la pueden dejar cuando quieran. El dueño del bar, el esposo separado, el homosexual reprimido, y hasta el vecino, todos, son proclives a tener problemas con las drogas, pero de ahí a que sea inmanejable es un paso muy grande que depende más de problemas de salud, como inclinación genética, y por lo tanto, patológica a la adicción, como psiconeurosis, socioneurosis y esquizofrenias.

Entonces, eso me lleva a pensar que el problema no es el consumo, sino la gestión del gobierno. Recientemente el gobierno sacó un proyecto para dejar que las tabacaleras pasen más propaganda por televisión, a horarios extendidos, de lo que lo hacían para incrementar sus productos porque los campesinos de Santander dependen del cultivo de tabaco. Qué curioso que el gobierno pueda hacer eso con la droga más mortífera en el mundo.

Aunque el problema principal sean unos principios y paradigmas contradictorios, es obvio que hay que tener en cuenta las especificidades de cómo ser más creativos y más constructivos para solucionar el problema de la droga. Primero que todo, el problema de demanda nunca tendrá solución, como pasa con el alcohol y el cigarrillo. Segundo que todo, hay que acabar con la malinterpretación del tema como un "crimen" en vez de una "enfermedad" por parte de una plataforma política con intereses que nada tienen que ver con la coca. Y Tercero, la aprobiación, de gran importancia para el ambientalismo, de la valoración cultural de la coca por pueblos milenarios.

Muchos creerán que este es un escrito más partidario de la legalización, pero no. El tema de la legalización de cocaína sigue teniendo implicaciones internacionales muy grandes, y una decisión tomada en este campo implica una involucración de más actores de interés, incluidos los EEUU, los grandes financistas. No soy tan inocente como para pensar que se puede hacer sólo en un país, ni para pensar que la legalización soluciona los problemas culturales de fondo. Pero frente a estos dilemas globales, la experiencia Colombiana cuenta por mucho más de lo que cualquier otro país puede aportar, por lo menos en el tema de la coca. Una puesta en práctica de las estrategias alternativas propuestas, por simples que sean, puede traer nuevos elementos a la mesa y refrescar aquella visión miope de la Convención Única de 1961 que hasta ahora parece no haber dado resultados.

En suma, el asumir una responsabilidad ambiental y democrática frente al uso y al abuso de la coca debe ser la prioridad para hacer más efectiva y legítima la acción gubernamental de Colombia frente al tema. La descriminalización de algunos actores que no tienen nada que ver con el negocio de la droga, como el consumidor y el campesino, puede generar un espacio constructivo en el cual estos personajes sean vistos como víctimas de un malestar generalizado, y no como partícipes de un crimen! La ayuda al adicto y al campesino, además, generaría interés por parte de muchas personas a ser parte de procesos de superación y erradicación voluntaria, que tienen más posibilidad de éxito que una lógica policíaca; generaría confianza en el sistema y empodera a las víctimas para salir del problema por su propia cuenta; y generaría espacios de comprensión y de aceptación por parte de un público general, que aún no comprende lo que es ser adicto y campesino y por eso erra en su trato.

(Read Ambientalesco in English HERE)

Más allá de Wikipedia (fuentes directas):

* UNODC (2007). Informe de Cultivos Ilícitos Colombia. Elaborado por programa SIMCI de la Oficina de las Naciones Unidas para las Drogas y el Crimen (UNODC) (disponible en www.biesimci.org/Ilicitos/ilicitos.html).

** Visitar página de la GAO: www.gao.gov/products/GAO-09-71.

*** PN (2006). Informe de Cultivos Ilícitos y Erradicación de la Policia Nacional de Colombia. Policía Nacional - PN, Dirección de Antinarcóticos (Disponible en www.policia.gov.co)

**** Informe de Comité Latinoamericano para la Droga (www.drogasydemocracia.org).

Calcule su Huella Ecológica

2009-03-04T13:00:00Z

Esto es una compilación muy comprehensiva de websites para calcular su huella ecológica, que los invito a visitar. Algunas en español y otras en inglés, las que están en inglés son obviamente más completas, razón para ponernos las pilas en el tema de recursos electrónicos.

Les toma 5 minutos en promedio cada uno, y es un interesante dato para darse cuenta de su impacto en el medioambiente y de nuestros modos de vida:

De las nuestras:

1. Es la mejor que hay en español. Es un poco larga pero muy completa.

www.myfootprint.org/es/visitor_information/

(Mis resultados: 0.06 tierras, lo cual dudo mucho, 2.2Acres de tierra)

2. Es una hecha en México por la WWF, muy corta y fácil de llenar:

www.wwf.org.mx/wwfmex/he_cuestionario.php

(Mis resultados: menos de 100 puntos, necesito casi 1.8Has y estoy dentro de los límites)

De las gringas:

1. Definitivamente la mejor para los gringos en términos de interacción e información, es la de Earthday.net. Pero el problema es ese, que es para los gringos, por los únicos países que salen son Estados Unidos y Australia:

www.earthday.net/footprint/flash.html, o

www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/calculators/

(Mis Resultados: 2-3 planetas, la mayoría de mi huella va en servicios, comida y objetos, se necesitan 14.3 hectáreas para mi modo de vida, emito 14 toneladas anuales de CO2. Es obvio que si no viviera en USA o Australia mi huella sería menor).

2. Al igual que la anterior, tiene un enfoque muy del Norte (cosas como calefacción y viajes en avión son novedad si acaso para muchos de nosotros), pero es fácil de entender y buenas gráficas:

http://footprint.wwf.org.uk/

(Mis resultados: 1.96 planetas, y emito 7.97toneladas de carbón al año, distribuido en orden descendiente, en cosas, casa, viajes y comida.

3. Buena para calcular la huella de carbono para viajes en avión:

www.offsetco2.ca/calculate.htm

4. Es interesante para calcular la huella de carbono (de emisiones de carbono) para su carro. Nuevamente, tiene la limitación que sólo aplica para EEUU y el Reino Unido (como no tengo carro, no lo hice).

www.sustainourplanet.com/calc.php

5. Buena para calcular la huella de tus viajes, muy general, un poco pobre en gráficas e

interacción, sin embargo.

www.travelcalculator.org/

6. Un cálculo muy general y fácil de entender:

www.ecologicalfootprint.org/Global Footprint Calculator/GFPCalc.html

7. También ofrece un cálculo para las emisiones de carbono en específico.... Y, ups, está en

Alemán!

www.climateneutralgroup.com

Mucha suerte!

(Read Ambientalesco in English HERE)