que ridiculez.

es un objeto? sí. está volando? sí, entre las nubes. se sabe qué es? no. clasifica perfectamente en la categoria de o.vn.i: objeto, volador y no identificado. lo siento "peor comentario" pero sí es un ovni. que no sepamos lo que es, que no podemos asegurar si es o no terrestre, no lo invalida, al contario, es eso precisamente lo que lo clasifica como tal. si sera la rueda de ezequiel, no lo se, pero la Biblia entera parece un eterno relato de abducciones y encuentros cercanos de todo los tipos, que en esa época no sabían cómo clasificar la tecnología, los hizo traducirlo en misticismo, pero es obvio que es más posible que exista un ser de otro lugar del inmenso espacio a que sea un ser magico autocreado y autoaparecido de la nada... me gustaria que se hablara en este espacio de la nueva película de Jose Escamilla "Moon Rising".

una de dos: si si es un ovni con todo nuestro supuesto progreso seguims siendo unos miserables ignorantes que no sabemos como hacer contacto; y dos si no es un ovni mejor dedicarse a saber porque somos como somos. a proposito, si si es un ovni, como se nota que han progresado los marcianos y sus nuevos modelos de vehiculos interespaciales que nos muestran los documentales son mas modernos, aerodinamicos y sofisticados. ese parece ser el ovni viejito que papa marciano le presta a su hijo marcianito para que vaya a traer la leche y el pan. ja ja ja

Independientemente de la existencia o no de una investigación mínima (por parte del autor) para escribir este artículo, lo cierto es que su autor, Jorge Alberto Suárez, debería aprender a escribir, o, al menos, releer su artículo luego de terminarlo, para así ver el nivel de coherencia y hacer las correcciones pertinentes (unificar los tiempos verbales, etc.). Por ejemplo, el autor escribe: "Hace siglos en todo el mundo los numismatists" ¿quiere decir "los numismáticos"? Otra incoherencia: "Los investigadores dicen que las ruedas de Ezquiel. Era una cita bíblica sobre OVNIs o "platos voladores" pero la pareidolia nos hace mirar un objeto particular y ver que mas queremos". ¿qué dicen los investigadores? ¿se escribe Ezequiel ó Ezquiel? ¿cuál es la cita bíblica? ¿qué tiene que ver la pareidolia con la cita bíblica? No existe una hilación coherente en el párrafo. Definitivamente, tener un blog debería ser motivo para aprender a escribir un poco mejor.

hola avatar50, eres ciertamente patetico, la nota publicada fue la trascripcion literal de una articulo en ingles traducido por un programa de Iternet, ademas las faltas de ortografias no lo hacen mas o menos creible, pero tu ridicula xenofobia no te permite analizar el fondo de la noticia, pero no te preocupes, personajes de tu perfil confirman lo necesario nuestra tarea.

Un saludo

JAS

Jorge, con todo respeto, esa no es forma de responder a un comentario acertado. Para evitar esos incovenientes simplemente podría hacer escrito lo que usted dice "la trascripcion literal de una articulo en ingles traducido por un programa de Iternet"... o bien habría podido corregirla usted mismo. Uno no se puede fiar de los traductores de internet, porque cada palabra tiene su contexto particular... por otra parte, ¿qué es la rueda de Ezequiel? Sería bueno que explicara un poco, pues no todos poseemos conocimientos sobre el fenómeno OVNI.

Hola Diego Martinez, lamento mucho que mi respuesta haya sonado irrespetuosa, no fue mi intencion, no soy de esa clase de personas a pesar que en este blogs he sido ofendido injustamente muchas veces, por lo tanto igual pido disculpas.
Sobre la "rueda de Ezequiel" no seria otra cosa, segun el capitulo del Genesis de la Biblia, que los "Carros de Fuego" al igual que los angeles que segun algunos exegeteas, la traducion de aquel idioma (quizas arameo antiguo) al actual, seria "mensajeros", hoy los investigadores a aquellos "carros de fuego" los comparan con estos OVNIs y cinco mil años antes del texto biblico, textos orientales hablaban de los "Vimanas" que tambien pudieron ser estos objetos no identificados, prometo que ni bien pueda resumir un informe sobre el tema, obviamente por limitaciones de espacio, lo colgare en el blogs.

Muchas gracias por tu cometario, un abrazo
JAS

Jorge, unas preguntas: Como es que esta moneda sirve de prueba de que los Ovnis son reales?, en otras palabras, como se pasa de la hipotesis a la demostracion irrefutable, o por lo menos a una teoria creible?, otra pregunta: donde estan las referencias que ud menciona, cuales expertos?, de que universidades son?, existen papers publicados en alguna revista cientifica que apoye este tema de la moneda?. Saludos.

Jorge Alberto Suarez,

Lamento decirle que su respuesta aparte de mostrar dolor por una observación muy válida de Avatar solo confirma su mediocridad, por un lado si publica un blog con una transcripción literal realizada por un programa de internet o la revisa y la mejora o mejor es mejor no inducir a los lectores a errores crasos como los resaltos por Avatar, Cual es el valor de un texto que no tiene sentido y que gramaticalmente es incorrecto? La proxima vez o publica algo bien hecho o no le haga perder el tiempo a la gente. Y sea un poco menos arrogante.......

Sds

Paco

Hola observador88, agradesco sinceramente tu sugerencia, tomo debida nota, no se volvera a repetir.

Un saludo
JAS

Jorge ,

Gracias por la receptividad. El tema es mas que interesante y hay que alimentarlo con pasión como lo haces. Buena semana.