Como siempre, en todo esto de regulación y contratación estatal de "TI" pierden -perdemos- los colombianos a costillas de empresarios "aviones".

El Estado, bien gracias, tomando tinto y dejando pasar las oportunidades de desarrollo tecnológico efectivo para el país, que no siempre coinciden con el desarrollo comercial de algunos empresarios amigos de los de arriba.

Tantos años de discusiones en foros, propuestas, visitas de expertos y demás para terminar con este chorro de babas.

Aquí estamos por enésima vez bajandonos los pantalones, pero claro como estos son procesos de los que uno casi nunca se entera porque los medios están ocupados en poner a la señora de la esquina dando lástima (no tengo nada contra la señora), con tantos temas importantes en el país siempre están machacando sobre lo mismo y si no es por un bloggero interesante que le dedica algo al tema, se pasa todo, pero como ninguno protestamos, siempre no la meten cuadrada!

Desde la apropiación abusiva del dominio .co por parte de la Universidad de los Andes, el Estado nunca le ha prestado la importancia que se merece.

Este dominio es uno de los más apetecidos porque cualquier empresa podría usarlo en reemplazo del ya tradicional .com y así dejar a colombia sin identidad en la red.

Pareciera costumbre dejar los contratos o ceder derechos a las entidades de más dudosa reputación, pense que eso sólo sucedía en las obras civiles pero veo que ya pasó al campo virtual.

Gracias al bloguero por su interés en difundir el tema.

------------------
Jairo Alberto Ramos escribe:

Muy buena la investigación y por lo que lei, es la famosa ruleta de tramposos manejando nuestros intereses.
Atte,
Jairo Alberto Ramos

-------------------

Fernando Jiménez Guerrero opina:

Pues, tu artículo, sobre la forma de ser adjudicada una empresa a otra en circunstancias de favorabilidad sobre las demás
no por calidad sino por cercanía política o lo que es peor, por ser o haber sido empleado oficial, es sopa de todos los días.
Reflejo de la realidad de nuestro país.
La meritocracia una utopía.
Irónicamente diríamos: Lo malo de la rosca es... no estar en ella...

Es el colmo, por parte del gobierno colombiano cambiar al operador del dominio.co -y disque para obtener mejores beneficios- yo lo digo por experiencia propia -ya he contratado 3 dominios con la universidad- la u. de los andes lo ha manejado y administrado muy bien, me pregunto yo??? la ICANN o la IANNA no pueden intervenir, igualmente ellos son las entidades reguladores INTERNACIONALES...

Estimado Carlos,

En los 24 meses que duró este proceso, entre foros públicos y varias oportunidades para enviar comentarios, no recuerdo haber visto su interés por el tema del dominio .CO, lo cual encuentro hoy de manera muy grata, siendo usted una persona de mucha trayectoria en el ámbito de la tecnología en Colombia.

No busco entrar a debatir los puntos expuestos por usted, mas si invitarlo a una discusión conmigo y con algunas de las personas de nuestro equipo, para que conozca de primera mano los planes que tenemos para desarrollar una administración adecuada del dominio .CO.

Si le interesa mi propuesta, mi correo seguirá siendo juan.calle @ straatinvestments.com durante las próximas semanas. Desafortnadamente, no he podido registrar el dominio .CO correspondiente a la nueva empresa ".CO Internet S.A.S", debido a que el proceso de registro actual es complejo. Si prefiere llamarme, en el sitio temporal www.news.com.co, en el área de "Contáctenos" encuentra mi dirección y teléfono.

A propósito, le extiendo la invitación a cualquier otro forista que quiera compartir sus ídeas u opiniones sobre el dominio .CO, sobre .CO Internet S.A.S, su personal, y sobre sus integrates como Arcelandia y NeuStar - la segunda empresa mas grande en el mundo en la administración de dominios.

Saludos y gracias

Juan Diego Calle

Juan Diego:

El tema de la concesión del manejo del dominio. CO -como se refleja en los comentarios enviados por los lectores-, es de vital importancia para el desarrollo de las TIC en el país: razón suficiente para aceptar su invitación a debatirlo e informar con mayor amplitud sobre un asuntos que nos concierne a todos, en especial a quienes estamos comprometidos en el avance digital.

Atentamente,

Carlos Gutiérrez-Cuevas

Carlos,

Ojalá así se desarrollaran todos los procesos de licitación. Fue abierto, transparente y técnicamente intachable. Todos los que participamos del proceso estamos orgullosos del profesionalismo del Ministerio de Comunicaciones. Los proponentes que ganaron la licitación no sólo eran los mejores sino que sin duda ofrecerán un servicio inmejorable y un provechoso desarrollo del sector. El público en general debe saber que no hay ningún mal sabor. Ni siquiera se puede generar duda alguna del proceso que lleva 24 meses de desarrollo de manera pública y acudiendo a las mejores prácticas mundiales desde el punto de vista técnico. Me uno a la invitación hecha por Juan Diego para aclarar cualquier duda que le pueda surgir a cualquier forista o lector desde otro punto de vista.

Un cordial saludo,

Gerardo Aristizábal P.
cc.80133528

Señor
CARLOS GUTIERREZ CUEVAS
Blog EL TIEMPO

Con relación a sus apreciaciones contenidas en la nota de blog del 27 de agosto de 2009, me permito aclararle la inexacta información dada por usted, sobre mi participación como asesor de la empresa Arcelandia S.A., que junto con NeuStar Inc., conformaron la empresa ganadora de la licitación 02 de 2009.

Debo comenzar por indicarle que mi participación como asesor en este proceso, no fue de manera exclusiva, pues las empresas que ganaron en licitación ese proceso, contaron con un equipo de más de 20 profesionales de diferentes áreas, cada uno desde su expertis profesional, y mi participación fue limitada a algunos temas legales y regulatorios, que son precisamente mi especialidad.

Es errada su afirmación acerca de mi retiro del cargo de Director de la CRT, hace tres meses. Eso es absolutamente falso. Le informo, para su conocimiento y para evitar infundadas acusaciones, que ejercí como Director de la CRT hasta enero de 2006.
Igualmente le informo que fui Secretario General del Ministerio de Comunicaciones, desde agosto de 2002 hasta agosto de 2004, es decir, hace cinco años me retire del Ministerio de Comunicaciones.

Resulta tendencioso sugerir, como usted lo hace, que por mis cargos pasados, se dio el resultado de este proceso, pues en primer lugar, es evidente que mi retiro de tanto del Ministerio, como de la CRT, fue con muchísima antelación al inicio de todo este proceso de selección, que terminó con la adjudicación de la administración del dominio.co; en segundo lugar, porque este proceso licitatorio, fue producto de una de las discusiones más públicas que se hayan dado en el sector; y en tercer lugar, en razón a que fuimos compañeros de trabajo en la ETB, usted conoce de mis calidades personales y profesionales, por lo que resultan infundadas sus afirmaciones.

Ni legal ni moralmente, ni la ley ni la sociedad, inhabilitan a una persona para ejercer cualquier profesión u oficio, por más de un año después de retirado de esa entidad, por lo que resulta inaceptable ese manto de duda que arbitrariamente usted sugiere sobre mi trabajo profesional, y sobre el desarrollo del proceso licitatorio, el que siempre fue público, discutido abiertamente por todos los que se interesaron en el mismo, y sobre el que extrañamente usted nunca, ni participó ni opinó, habiendo tenido el conocimiento y la oportunidad para hacerlo.

GABRIEL ADOLFO JURADO PARRA
Consultor Legal y en Regulación de Telecomunicaciones

Que buen artículo, se nota la profundidad en la investigación!

En primer lugar, al hablar de los comentarios que presentó la empresa suiza, hay un vínculo que lleva a la"Respuesta a las observaciones extemporáneas". Una de las obsevaciones pide aplazar la entrega de las propuestas. Por supuesto que no iba a obtener una respuesta satisfactoria a esta petición si ya había pasado la oportunidad para pedir la extensión del plazo!

En segundo lugar, cuando habla del asesor de la empresa que ganó, hay otro vínculo que lleva a un artículo del 10 de abril de 2008, el que dice que este señor es exasesor de la CRT. Creo que el autor no leyó muy bien este artículo (que el mismo cita) cuando dice que hasta hace tres meses este asesor ocupaba la dirección de la CRT.

Felicito al autor por una excelente labor periodística!

se robaron el dominio .co

Yo personalmente no veo la necesidad de haber cambiado la administración del dominio .CO ¿Cuál era la necesidad?, ¿En que se fundamenta?. Soy estudiante, pero no de Los Andes, ni tengo relación alguna con el personal encargado de esta labor, que según lo que conozco ha sido buena y no ha tenido queja alguna que conozca.

Inclusive un dominio que fue catalogado como uno de los cinco dominios de primer nivel mas seguros del mundo alguna vez, solo superado por Finlandia, Japón, Eslovenia y si mal no recuerdo Noruega.

Hace poco con la empresa familiar, y la renovación de la misma, decidimos y discutimos entre la familia lo del dominio y yo fui el que decidió que registráramos un .CO, con tal de afianzar un lazo de empresas colombianas en internet y tratar de fomentar nuestra identidad en la web, eso para mí está muy encima de que un .com tan común hoy en día esté prácticamente a unos USD9.95 anuales. para mi tiene mas presencia un .CO que un .com sin alma ni personalidad

Se sabe que los dominios asignados para cada país son propiedad del estado, si es inmaterial, pero no quiero que en un futuro lo conviertan en algo de manoseo (a mi modo de ver muy personal) como ocurrió con la Fedecación Micronesia, Tuvalu, Tokelau o inclusive Samoa y sus famosas matrices de .ws

Si bien es interesante y se ve nuevo en internet, 'manipular' registro de dominios por parte de empresas, ejemplo la Casa editorial El Tiempo y su web Vive.IN. Que tiene que ver este diario con la India, o perfectamente podría registrar algún nombre en Islandia que termine en .IS y completar una frase, se ve atractivo no se puede negar, pero entonces se convierte en un mar de cosas raras. Un visitante de oceania que encuentre vive.in jurara que es una empreaa o web en INDIA, y todos sabemos que no es asi.

Que siga el debate, habria que conocer mas el proceso, pero a fin de cuentas el Estado siempre hace lo que quiere.
Saludos, buen dia.

Muy Bien!, La gestión aparenta ser transparente, he leído la mayoría de las 60 páginas de la EVALUACIÓN JURÍDICA - LICITACIÓN PÚBLICA No. 02 DE 2009, y bueno, teniendo presente que hay al día de hoy hasta hace unos segundos: 27.075 Dominios .com.co, .net.co entre los concedidos por la u Andes, creo que lo importante es que la mano invisible del mercado, actúe en la forma natural, en donde exista una regulación de las entidades del gobierno y los registradores que faciliten el registro a parte del Periodo Sunrise, sea fácil y no tan burocrático como hasta hoy.

Si bien es cierto en países como España y Argentina hay más de 1 Millón de registros y pueden ser un medio de transacción, es importante que aqui no sea dispendioso y lleno de papeles. Esperemos A ver que pasa,

Importante si es que la entidad tenga una web así sea .com, esto proporciona credibilidad, en donde se pueda conocer con detalle toda la gestión, verising la tiene, pero esta no!!, es curioso y me cuesta trabajo creer que tenga que remitirme a un sitio web: www.news.com.co, y no dice sino cual es el recorrido de los profesionales, eso es como tener una pared llena de diplomas, lo importante es la gestión y las metas cuantificables con resultados.

Andrés Rodríguez

Cordial Saludo y Gracias,

e-mipyme.com y enigmasdelmundo.com