En política no hay término medio. Se gana o se pierde. Las urnas del pasado domingo quedaron llenas de estos ejemplos.

Mientras a Ingrid Betancourt le sobró oxígeno, Juan Alfredo Pinto, ex gerente de la empresa de Acueducto de Bogotá, se ahogó ; Carlos Alonso Lucio, ayer, hoy y siempre, tuvo el voto más caro, en tanto que a María Mercedes Cuéllar, quien aspiraba a la presidencia y ni siquiera consiguió un puesto en el Senado, la política le dijo las cosas como son .

Al comparar la listas de gastos, según investigación realizada por Infoanálisis, con el número de votos obtenidos, los resultados son los siguientes: Ingrid Betancourt, no solamente obtuvo una curul en el Senado, sino que consiguió los votos más baratos de la elección (166 pesos por voto). Pero eso no es todo, debido a su alta caudal de votación, el Gobierno le girará en los próximos días, 130 millones de pesos correspondientes a la reposición de gastos a candidatos, que reconoce 834 pesos por cada sufragio.

Esta suma es cinco veces superior el monto invertido en la campaña (26 millones de pesos, reportados oficialmente), lo que significa que Ingrid Betancourt no solamente ganó en la política sino que obtuvo dividendos económicos.

La plata no va a parar a los bolsillos de la senadora, sino a la Fundación Tercera Colombia que reguló y fiscalizó el manejo de los recursos del Movimiento Oxígeno Liberal, que presentó a Ingrid Betancourt, Claudia Vásquez, Elías Vallejo, Ramón Ignacio Carbó y Eduardo Chávez como candidatos al Senado y la Cámara, dijo Gerardo Pardo, responsable de las cuentas de la campaña.

Lo paradójico del resultado de Ingrid, quien no es economista, son los resultados obtenidos por algunos candidatos con formación económica, quienes perdieron no solamente en l terreno político, sino en el financiero.

Por un lado, María Mercedes Cuéllar, ex codirectora del Banco de la República y ex directora de Planeación Nacional, 66,5 millones de pesos en la campaña y se quedó sin curul. Cada voto obtenido por Cuéllar le costó 2.089 pesos, en tanto que el Gobierno solo le reconocerá 834 pesos, es decir que por cada voto perderá 1.255 pesos.

Pero ella no fue la única candidata con formación económica que se rajó en las cuentas.

Juan Alfredo Pinto fue uno de los grandes perdedores en materia de cifras. Gastó 25 millones de pesos en la campaña, no obtuvo curul y como si fuera poco, la votación, 5.679 votos, no le alcanzó para tener derecho a la reposición de gastos establecida por el Consejo Electoral. Pinto sacó menos de la tercera parte de la votación obtenida por el último clasificado al Senado, lo que quiere decir que no puede reclamar devolución de gastos.

A mi no me interesa reclamar plata porque yo no me lancé al Senado para hacer negocio con la política. Mi ganancia está en haber tenido votos en 28 de los 34 departamentos del país, razón por la cual me siento satisfecho políticamente, a pesar de la gran derrota sufrida en Bogotá , dijo Pinto.

Otros perdedores que tienen relación con la economía y cuya votación tampoco les alcanzó para beneficiarse de la reposición de gastos, fueron el ex congresista Iván Marulanda (gastó 11 millones); el ex presidente de la Federación Colombiana de Productores de Panela, Carlos Arturo Henao y, el ex director de Dainco y del programa Plante, Héctor José Moreno Reyes.

Entre los dirigentes gremiales que no obtuvieron curul, pero que sacaron votos para tener derecho a la reposición se encuentran: Miguel Uribe Londoño, ex presidente de Fedecacao; Javier Suárez Rodríguez, ex presidente de la Nueva Asociación Colombiana de Transportadores de Carga y, Yesid Rodríguez, ex presidente de la Asociación de Transporte Integral.

Victoria, en derrota El conservador Pablo Victoria resultó ser uno de los grandes damnificados en las elecciones del pasado domingo, política y económicamente.

Además de haber sido uno de los que más le invirtió plata a la campaña, su votación no le alcanzó para ganar la curul. Cada voto suyo tuvo un costo de 3.348 pesos, uno de los niveles más altos entre los candidatos al Senado, superado únicamente por Lucio y Pinto.

Victoria no hizo honor a su apellido. Por cada voto obtenido perdió 2.514 pesos. Su campaña le costó alrededor de 60 millones de pesos y la reposición solo llega a unos 15 millones de pesos.

En una situación similar se encuentra el Liberal Hernando Suárez Burgos, quien ocupó el segundo lugar en gastos durante la campaña y su votación no fue suficiente para obtener una curul. Además, cada voto de Suárez costó 3.717 pesos. Por reposición recibirá alrededor de 27 millones de pesos, pese a que la campaña le costó 120 millones.

Otros casos de votos costosos pero cuyos candidatos salieron elegidos al Senado son: Claudia Blum, Hernando Torres Barrera y Carlos Moreno de Caro.

Cámara costosa En la Cámara también hubo ganadores y perdedores.

Martha Luna candidata por Bogotá, no solamente tuvo el voto más caro sino que resultó quemada . Cada sufragio le salió a 4.180 pesos, un valor similar al de Carlos Alonso Lucio, quien tuvo el voto más costoso para el Senado.

Por el contrario, Rubén Quintero, representante antioqueño, sacó el voto más barato entre los aspirantes a la Cámara (27 pesos), seguido de María Isabel Rueda, quien invirtió un promedio de 32 pesos por cada voto.

En efecto, Rueda recibirá, por concepto de reposición, 91 millones de pesos, mientras que sus gastos fueron de apenas 3,5 millones. Quintero recibirá cerca de 32 millones por reposición de gastos , mientras que sus gastos en la campaña apenas bordearon el millón de pesos.

Otros votos baratos fueron los Zamir Silva, representante boyacense (43 pesos), José Inbett, de Bolívar (35 pesos), Germán Navas, de Bogotá (128) y Antonio Navarro Wolf, de Bogotá, (128 pesos).

Otros de los damnificados fueron Colin Crawfor, Jorge Durán Silva, Claudia Vásquez , María Paulina Espinosa, María Victoria Vargas, José Fernando Bocanegra y Luis Fernando Rosas de Bogotá y Gildardo Ceballos, del Quindío. Todos ellos resultaron quemados a pesar de haber invertido sumas considerables en las campañas.