¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Archivo

¿Usted le cree a Chávez sus nuevas promesas de redención con Colombia?

¡Veo a muchos colaboradores de su gobierno llamados como funcionarios en el nuevo gobierno del presidente Santos!

La verdad que sí. Y mire la diferencia. Mientras mis más cercanos asesores
están siendo llamados al nuevo gobierno, los asesores más cercanos de Uribe
están siendo llamados a indagatoria.
¡Uy! Qué sablazo. Pero me dicen que Samper anda ufanándose de lo mismo….
¿Pero cuáles son los de él?
Pues Juan Mesa y María Ángela Holguín, que fueron en su momento muy de
Samper. Pero usted le gana...
Sí. Comenzando por el propio Presidente, que fue mi ministro. Pero además
está Juan Camilo Restrepo; Juan Carlos Echeverry; María Fernanda Campo;
Carlos Rodado; Juan Carlos Pinzón, el secretario de la Presidencia; Catalina
Crane; Sammy Azout; la viceministra de Defensa; Santamaría, el ministro de
Seguridad y Protección; Tomás Gonzalez, el viceministro de Minas, bueno…
Todos ellos trabajaron en mi gobierno.
Independientemente de que haya tantas caras conocidas, ¿cómo le pareció el
gabinete?
Muy bueno. María Ángela Holguín conoce el tema. Ella va a institucionalizar
de nuevo la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, porque el presidente
Santos sabe que esa comisión aporta. Hay que citarla para
reinstitucionalizarla.
Usted se negó a seguir asistiendo a ella durante el gobierno anterior.
¿Bajo este sí piensa regresar?
Claro. Es que lo que hizo el canciller Bermúdez fue acabarla. Incluso en el
informe de gestión que presentó antes de irse, consta que la mayoría de la
comisión no estuvo de acuerdo con muchas de las cosas que resolvió el
anterior gobierno. Uno no puede pedir asesoría si no es para consultarla
sino para informarla, y ni siquiera en la totalidad de los temas.
¿Le parece que Germán Vargas arrancó bien como ministro del Interior?
Por todas sus declaraciones se le nota una gran lealtad con el Presidente,
inclusive si Santos aspirara a su reelección. Pero Vargas, desde su campaña,
demostró tener muy claro el tema de las reformas que requiere la Justicia y
el de las garantías que requiere la oposición. Hay que restituírselas para
que en este gobierno no se vuelva a satanizar a la oposición, como pasó en
el gobierno anterior, cuando a los que no coincidían, los chuzaban.
¿Le gusta Rodrigo Rivera en Defensa?
Lo que estoy viendo es que el Presiente asumió directamente el ministerio,
por haber estado ahí. Pero desde luego trabajará de la mano con Rivera, que
es un tipo bueno.
¿O sea que como a muchos, le parece que el presidente Santos empezó a
gobernar con el pie derecho?
Pues destaco que lo primero que ha intentado es regresar el país a la
institucionalidad. Por medio de la diplomacia se pueden hacer las cosas,
porque ella se basa en las formas. Pero además de restablecer el manejo
diplomático en las relaciones con Chavez, el primer acto de gobierno del
presidente Santos fue sentarse con las cortes. Estamos volviendo a la
institucionalidad, que es lo que tenemos que mantener, dentro del respeto
por la separación de poderes.
Pero, ¿usted sí cree que es necesaria una reforma a la Justicia?
¡Sí, claro! Pero qué bueno lo que ha dicho el Ministro del Interior: vamos a
consensuar. Asegura que el nuevo gobierno va a respetar los actos de la
Justicia, y lo más importante de todo, que no va a chuzar a sus magistrados.
¡Es que chuzaron al Presidente de la Corte Suprema de Justicia! ¿Se imagina
qué habría pasado si al presidente Obama le da por chuzar al Chief Justice?
Se cae. Nixon se cayó por mucho menos: por chuzar la estrategia de campaña
de los demócratas. El respeto por la justicia es fundamental.
¿Qué va a pasar con la terna de Fiscal? ¿Qué debe hacer el nuevo gobierno
con ese problema?
Creo que el presidente Santos debería presentar una nueva terna. El país no
entendería que ahora se nombre Fiscal de la terna anterior y que no se
hubiera hecho durante el gobierno de Uribe. Esa terna perdió vigencia.
Pero la Constitución contempla que sea un Presidente el que terne al Fiscal
para que este rija un poco en su gobierno y un poco en el de su sucesor,
como garantía de su imparcialidad.
Sí. Germán Vargas debería hacer un análisis para recuperar los pesos y
contrapesos que se perdieron con la reelección. En la Constitución debe
quedar muy claro que organismos como la Fiscalía se crucen con el período
del Presidente siguiente. Si se tiene la facultad de escoger a toda la junta
del Banco de la República, ¿en dónde quedan los esquemas de independencia de
la misma? Igual cosa sucede con los órganos fiscalizadores. Valdría la pena
revisar el tema constitucional en cuanto a los pesos y contrapesos.
¿Cuál es el problema inmediato que debe enfrentar el nuevo gobierno?
Armando Benedetti, comenzando su discurso, le dijo de frente a Uribe que la
mayor desigualdad de América Latina la tiene Colombia. Hay que desactivar
esa bomba del tema social que dejó activada Uribe. Y desde ese punto de
vista, el daño más grande que se le hizo al país fueron ocho años sin
Ministerio de Transporte. No se construyó un kilómetro de carretera. Le
estamos exigiendo al sector privado que sea competitivo para que cree empleo
y no tiene ni puertos, ni aeropuertos, ni vías. Cuando resulta más costoso
enviar una mercancía a Buenaventura que a Shanghai, estamos perdidos. El
otro ministerio muy importante es el de Minas, donde está el futuro de
Colombia, y que debe ir de la mano con el de Medio Ambiente. Ahí va a estar
la caja de este país. Vamos a llegar a más de un millón de barriles de
petróleo al día. Hay nuevas perforaciones, y nuevos prospectos en carbón y
en oro.
En su reciente visita a Santa Marta, Chávez lo mencionó a usted como
ejemplo de que son posibles unas buenas relaciones en medio de la diversidad
política. ¿Esa mención es buena, o es mala?
(Risas) Ahí lo dijo Chávez: que con Pastrana tuvo todas las discrepancias,
pero siempre se resolvieron por la vía de la diplomacia. Nosotros incluso
llevábamos el “libro blanco”, que contenía todas las declaraciones de Chávez
hablando a favor de la guerrilla. En su momento le pusimos al presidente
Chávez las cosas sobre la mesa. Él quiso ir al Caguán, y yo no lo dejé. En
cambio, el presidente Uribe cometió un gravísimo error cuando llamó a Chávez
a intervenir con las Farc en la liberación de los secuestrados.
¿Usted cree que lo que se acordó la semana pasada con el presidente Chávez
es sólido, o le da un poco de miedo?
Es un primer paso. ¿Qué veo sin embargo con preocupación ahí? Que el
presidente Chávez no hubiera tenido el gesto de poner en marcha las
Combifron, (comisiones bilaterales fronterizas) para volver a tener
intercambio entre los ejércitos y las autoridades de lado a lado de la
frontera. Eso no pasó. Hay que resolver urgentemente el tema del pago de la
deuda, alrededor del cual mucha gente está actuando de intermediaria ante el
gobierno de Venezuela, cobrando comisiones para resolver el problema del
Cavidi, y eso huele feo. Y lo otro que me deja muy preocupado es que
llegamos a tener un comercio de casi 8 mil millones de dólares con
Venezuela, y Brasil se quedó con él. ¿Cómo vamos a recuperarlo? Creo que
esos mercados que se perdieron durante la crisis ya no los recuperamos. El
daño está hecho.
Eso en cuanto a la parte comercial. Pero muchos también quedamos con la
preocupación de que sobre la presencia de las Farc en Venezuela hicimos
borrón y cuenta nueva.
Creo que la demanda contra Chávez ante la Corte Penal Internacional no es
viable de acuerdo con el mecanismo que se está utilizando, y ella fue
presentada dos días antes de que se acabara el anterior gobierno. Si se
tenían pruebas para ello, ¿por qué se demoraron tantos años en sacarlas? Sin
embargo, en Chávez sí veo un cambio importante. El mismo que dio Fidel
Castro en el año 96, cuando salió a condenar la lucha armada como un método
para llegar al poder y el uso de los secuestros como arma política. El
presidente Chávez hizo la misma declaración hace pocos días. Ahí hay un
mensaje claro para las Farc: les está mandando a decir que hagan un acuerdo
con el actual gobierno, para buscar la paz.
¿No será un truco de Chavez para imponernos una agenda de paz manejada por
él?
No. Eso ya es imposible. Cualquier acuerdo futuro de paz tendrá que partir
para su discusión del Acuerdo de San Francisco, firmado por las Farc, en el
que ellas aceptan que la negociación no sea en medio de la confrontación, o
sea que debe haber cese al fuego. Ese Acuerdo de San Francisco es una hoja
de ruta.
¿Cree que es el momento de reiniciar esas conversaciones?
Santos dijo en su discurso que la paz no está cerrada con llave… Es
imposible iniciar un proceso si las Farc no hacen un gesto. Deben partir de
un cese al fuego y hostilidades, de la devolución de todos los secuestrados.
Pero además, es indispensable que el proceso sea discreto y adelantado en el
extranjero para proteger a los negociadores. Y es necesario que haya
acompañamiento de la comunidad internacional, como pasó en el Caguán. ¿Por
qué? Porque cuando las Farc toman la decisión de romper el proceso del
Caguán, 30 países quedaron como testigos de que las Farc eran un grupo
terrorista que no quiso la paz.
El presidente Santos dijo en su discurso que no aceptará para ello a ningún
intermediario extranjero….
Una cosa es un intermediario y otra el acompañamiento internacional, que es
la garantía para ambas partes de que lo que se pacte, se cumpla.
Pero después del Caguán, la confianza de los colombianos en un proceso de
paz con las Farc quedó herida de muerte…
Pero también es un hecho que la Política de Seguridad Democrática del
presidente Uribe no se habría podido dar sin que simultáneamente con las
negociaciones del Caguán, hubiéramos fortalecido a las Fuerzas Militares. Y
el segundo tema que salió de la experiencia del Caguán fue el de Familias en
Acción. Por eso al presidente Uribe le dije: póngale a la gallina “Plan
Colombia”. Porque dos de los huevitos que dejó son el del fortalecimiento de
la Fuerzas Armadas y la política social que nació a través de Familias en
Acción.
¿Y el tercer huevito?
Ese sí se lo dejo al presidente Uribe.
Sobre el carro bomba de la semana pasada hay muchas interpretaciones. ¿Cuál
es la suya?
Yo sí veo ahí fuerzas oscuras. ¿Por qué? Porque el presidente Santos inicia
su gobierno resolviendo el problema con Ecuador y con Venezuela, lo que
implica un cambio de agenda. Lo que trataron de hacer con esa bomba fue
devolverle la agenda al presidente Santos. ¿Por qué se utilizó una
relativamente baja carga de explosivos? ¿Por qué la pusieron a explotar a
las cinco y media de la mañana y no a las seis? ¿Por qué la onda explosiva
estaba absolutamente dirigida hacia arriba y no le pasó nada a la buseta de
al lado? Causaron el mismo impacto político, afortunadamente sin víctimas,
para hacer retroceder la agenda política del presidente Santos. Hay unas
fuerzas oscuras que están tratando de llevarlo a que se devuelva a la agenda
anterior.
He notado que en las giras iniciales del presidente Santos, no se incluyó a
los EE.UU.…
Eso no se usaba, hasta que yo rompí la costumbre como Presidente electo. Me
recibió el presidente Clinton para enviar un mensaje de recomponer las
relaciones. Creo que el TLC sale el año entrante porque, en gran parte, las
dudas que se generaron y que impidieron que se aprobara, recaían sobre el
gobierno anterior, y no sobre el de Santos.
¿No ha llegado la hora de que el país se vaya anticipando a un
marchitamiento del Plan Colombia?
Mire. La base del Plan Colombia es que hay una corresponsabilidad de los
EE.UU. con Colombia en el tema de las drogas. Lo que no podemos permitir es
que se nos desmonten de esa responsabilidad por las orejas del Plan
Colombia. Y eso es lo que está pasando: nos están regalando los equipos,
estamos nacionalizando todos los helicópteros, y eso para mí es un desmonte.
¿Por qué la gasolina queda de parte de Colombia y los repuestos también, si
es que nos tienen en cuenta como prioridad? En ese país se están librando
varias guerras. Sin los repuestos, en seis meses los helicópteros estarán
convertidos en chatarra. Si los EE.UU. se desmontan del Plan Colombia, no
habrá presupuesto que alcance para mover la flota de Black Hawks, ni la de
aviones de la Policía y del Ejército. Si somos corresponsables en la lucha
contra la droga, mientras no resolvamos el problema, no se nos pueden
desmontar. No nos pueden dejar esta batalla a nosotros solos. Ellos no han
acabado con el tema de la demanda.
¿Me equivoco si digo al concluir esta entrevista que lo noto muy aliviado
con el cambio de gobierno?
No se equivoca. Pero le aseguro que no soy el único colombiano.
(Con Santos) estamos volviendo a la institucionalidad, que es lo que tenemos que mantener, dentro del respeto por la separación de poderes”.
HERJOS
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO