2004, septiembre 4. El Gobierno propone, en la reforma a la justica, eliminar la revisión de los fallos de tutela por parte de la Corte Constitucional.

2004, octubre 26. Uribe dice que los alcances de la Corte Constitucional deben ser revisados porque “sus sentencias dejan mucho que pensar”.

2004, noviembre 8.

El Gobierno presenta una reforma a la justicia, en la que contempla que las diferentes salas de la Corte Suprema de Justicia sean las encargadas de dirimir “los conflictos de competencia que se susciten entre las salas de un mismo tribunal, o entre tribunales”.

2006, julio 20. El Mandatario oficializa su cambio de parecer y se inclina a favor de la Corte Consitucional: “Debe reiterarse la competencia de la Corte Constitucional como guardián de la Carta para conocer las acciones de tutela contra providencias judiciales”, dijo.

2007, febrero 19. Renunció la canciller María Consuelo Araújo, a pocos días de ser capturado su hermano, por orden de la Corte.

2006, noviembre 11. Se abre el capítulo de la ‘parapolítica’, con las órdenes de captura contra tres congresistas de Sucre, pertenecientes a la bancada de Gobierno: Eric Morris, Álvaro García y Jairo Enrique Merlano.

2006, noviembre 28. La Corte llama a indagatoria a seis congresistas más de la coalición, por nexos con los ‘paras’. Álvaro Araújo (hermano de la entonces canciller María Consuelo Araújo), Dieb Maloof , Mauricio Pimiento, Luis Eduardo Vives, Jorge Luis Caballero y Alfonso Campo Escobar.

2007, febrero 15. La Corte emite órdenes de captura contra los seis anteriores llamados a indagatoria.

2007, junio 30. César Julio Valencia, nuevo presidente de la Corte Suprema, critica el intento del Gobierno por darles beneficios políticos a los paras, buscando que fueran procesados por sedición: “Cuando se trata de justificar conductas también debe tener el cuidado de no llegar a extremos de trocar unos hechos por otros. Eso conduce a una absoluta impunidad”.

2007, julio 11. La Corte Suprema expide un fallo en el que determina que “no se puede equiparar el delito de sedición, que es político y es cometido por un grupo que está contra el Estado, con el de concierto para delinquir”.

2007, julio 27. Uribe dice que la Corte Suprema tiene un “sesgo ideológico” en relación con la sentencia sobre sedición. La Sala Penal calificó las acusaciones del mandatario como una “censura grave y peligrosa, formulada por el señor Presidente de la República”.

2007, octubre 8. La Casa de Nariño expide un comunicado en el que pide a la Fiscalía “verificar” si Iván Velásquez, magistrado auxiliar de la Corte Suprema–investigador estrella de la ‘parapolítica’– ofreció beneficios al paramiltar ‘Tasmania’, a cambio de que este declarara contra el Presidente.

2007, octubre 9. Los 23 magistrados de la Corte respaldan a Velásquez, quien explicó que habló con ‘Tasmania’ porque su abogado lo contactó para darle información importante. En un comunicado la Corte dijo “desaprobar cualquier injerencia sobre el normal desarrollo de las investigaciones en curso”, en referencia a Uribe.

2008, enero 14. En entrevista con ‘El Espectador’, el magistrado Valencia dice que cuando Uribe lo llamó, para reclamarle por varias actuaciones de la Sala Penal, se refirió concretamente al caso del senador Mario Uribe (primo del mandatario), por los días en que este fue llamado a indagatoria por parapolítica (el 26 de septiembre del 2007).

2008, enero 16. Uribe le envía una carta a Valencia en la que desmiente sus palabras: “Jamás le he tratado a usted o miembro alguno de la Corte temas que se refieran a personas de la política investigadas por presuntos vínculos con paramilitares”, le dijo. Además, le pide rectificar.

2008, enero 24. Se radica la denuncia de Uribe contra Valencia ante la Comisión de Acusación de la Cámara por injuria y calumnia.

2008, abril 22. La Fiscalía dictó orden de captura contra Mario Uribe, quien había renunciado al fuero para librarse de ser investigado por la Corte.

2008, abril. La Casa de Nariño filtra a los medios información de cuatro vuelos chárter contratados para homenajear al magistrado Yesid Ramírez, en junio del 2006; La firma que contrató los vuelos era del empresario Ascencio Reyes Serrano, opita muy cercano a la Corte y a la Fiscalía.

2008, junio 20. Desde Itagüí, ante una comisión de la Fiscalía, ‘Tasmania’ se retractó de los señalamientos contra Iván Velásquez. Dijo que fue un montaje, impulsado por su abogado, Sergio González, y ‘el Tuso’, narcoparamilitar extraditado a E.U.

2008, junio 26. En el fallo en que condena a Yidis Medina por cohecho, la Corte cuestiona la aprobación en el Congreso de la reelección, al tiempo que envía copias de la sentencia a la Corte Constitucional para una eventual revisión de la legalidad del acto legislativo.

2008, junio 27. El comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, radica la denuncia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara, en la que solicita investigar penalmente a los magistrados de la Corte Suprema por sus vínculos con Giorgio Sale, preso en Italia por narcotráfico y socio de Salvatore Mancuso. También pide indagar la cercanía de los magistrados con Ascencio Reyes.

2008, julio 2. La Corte Constitucional decide que no revisará el fallo que emitió en el 2005 sobre la reelección, al considerar que era cosa juzgada.

2008, julio 7. Monseñor Pedro Rubiano invitó al Palacio Cardenalicio al presidente Uribe y al magistrado Ricaurte. Los puso a orar juntos y a conversar de manera tranquila, con el propósito de allanarles un camino de diálogo.

2008, julio 15. Por iniciativa del ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia, los presidentes de las tres salas de la Corte Suprema y su presidente, Francisco Javier Ricaurte, recibieron a Uribe en el Palacio de Justicia. La charla duró seis horas.

2008, agosto 24. EL TIEMPO revela la reunión que el 23 de abril sostuvieron el paramilitar ‘Job’ y Diego Álvarez, abogado de ‘don Berna’, en la Secretaría Jurídica de la Presidencia. Allí, los emisarios de ‘Berna’ ofrecieron supuestas pruebas de que el magistrado Iván Velásquez intentaba hallar evidencias contra el Presidente.

2009, febrero 25. Los 23 magistrados de la Corte Suprema se reúnen con el fiscal general, Mario Iguarán, y le piden que se investigue hasta el fondo el tema de los seguimientos a miembros del Tribunal. Hablaron de “un complot que busca entorpecer sus labores” y de “agresiones a sus hijos”, según dijo el Fiscal.

2009, mayo 5. Los presidentes de las altas cortes y el Vicefiscal General le piden al Presidente un “pronunciamiento directo” sobre los casos de los seguimientos y las ‘chuzadas’ del DAS.

2009, mayo 6. Uribe les da a las Cortes una respuesta a medias. Sin hacer referencia al DAS, les dice, a través de un comunicado, que “el Gobierno continuará en mantener un diálogo presencial, sincero, abierto y constructivo”.

2009, mayo 11. Por invitación de Uribe, las cortes se reunieron con él en la Casa de Nariño. El Fiscal les dijo que no había información que involucrara a personas distintas del DAS en el caso de los seguimientos. Sobre los reportes de la Uiaf, Uribe les dijo que esta había referenciado movimientos de algunos magistrados a propósito de transacciones con Ascencio Reyes.

2009, mayo 14. La Corte Suprema y el Consejo de Estado le exigen al Gobierno fijar fecha para que venga al país el relator de la ONU para la Independencia Judicial.

2009, mayo 19. Las altas cortes se declaran insatisfechas con los documentos que le envió el Gobierno sobre los seguimientos de la Uiaf a los movimientos financieros de algunos magistrados. Ellos pedían conocer las órdenes jurídicas que permitían los seguimientos.

2009, junio 3. La Corte Suprema condena a los ex congresistas Iván Díaz Mateus y Teodolindo Avendaño por trámite de la reelección en el 2004. El fallo dice que “gracias a lo pactado con altos dignatarios del Gobierno”, ambos lograron “ventajas burocráticas”.

2009, junio 7. En un comunicado coordinado con la Casa de Nariño, la Uiaf dice que “ha analizado reportes de operaciones sospechosas sobre algunas personas y sus posibles vínculos con otras en actividades ilícitas donde podrían verse involucrados algunos magistrados”. Se conoce que los informes hablan de cuatro magistrados.

2009, junio 10. El fiscal Mario Iguarán dijo que los reportes que recibió de la Uiaf no contenían indicios que comprometieran penalmente a los magistrados “Los fiscales del caso consideran que ese material no ameritaba que se enviara a la Comisión de Acusaciones”