Fabio Villa, ex gerente de la Lotería de Bogotá, está bajo la ‘lupa’ de los investigadores de la Contraloría Distrital y la Personería, por presuntas irregularidades al firmar la concesión del chance con la compañía Apuestas en Línea, en diciembre del 2006.

Los organismos de control tratan de establecer si Villa cometió alguna ilegalidad en esta licitación, que ha estado envuelta en una polémica por presunto detrimento al patrimonio de la ciudad.

El nombre de Fabio Villa volvió a sonar en los últimos días, tras una solicitud de la Supersalud a la Lotería de Bogotá para que se modifique dicha concesión (que va hasta el 2011), pues –según un nuevo estudio realizado por la Universidad Nacional–, las transferencias para la salud deben ser superiores a las pactadas en su momento.

¿Usted firmó una concesión de chance desventajosa para las finanzas de Bogotá? No. Se hizo sobre la base de un estudio de mercado objetivo, con una entidad seria, el Centro Nacional de Consultoría, que nos entregó un informe de mercado autorizado por la Supersalud. Así se hizo la concesión. Además, tuvo acompañamiento de la Vicepresidencia; del Zar Anticorrupción, la Secretaría General de la Alcaldía y las secretarías de Hacienda y Salud. No hubo nada que perjudicara a Bogotá, ni es un zarpazo a la salud de los bogotanos, como lo ha dicho EL TIEMPO.

La Personería y la Contraloría avanzan en procesos de investigación en su contra... La Personería me abrió una investigación en septiembre. Por su parte, la Contraloría está haciendo una investigación –con todas las garantías– y que surgió tras una auditoría normal a la Lotería de Bogotá. He entregado todas las pruebas de las decisiones que se tomaron y estoy absolutamente seguro que eso va a salir a favor mío.

Usted afirma que la Supersalud, en el 2006, le avaló toda esa licitación, pero hoy en día esas personas están siendo investigadas...

Eso no lo sé. El Superintendente (en su momento José Renán Trujillo) revisó toda la información. Es una contradicción interna de la Supersalud.

¿Qué piensa de la petición para modificar la concesión? La Lotería debe mirar desde el punto de vista jurídico si eso es viable o no. Pero debo decir dos cosas: primero, la Supersalud ha dicho que hay un nuevo estudio y allí señala que el juego ilegal ha disminuido al 2 por ciento. Segundo, en su momento, se rebajaron 23 mil millones a esa concesión por el impacto de ese juego ilegal y eso se hizo por una orden de las autoridades.

UNA POLÉMICA LICITACIÓN Los concejales Carlos Baena y Jorge E. Salamanca han señalado que, en el 2006, no hubo ningún fundamento para que las transferencias del chance a la salud se determinaran en 277 mil millones de pesos, entre los años 2007 y 2011. Para ellos, y es una tesis que defiende el contralor Miguel Ángel Moralesrussi, los giros debieron pactarse en $300 mil millones. La rebaja se hizo, según el ex gerente Fabio Villa, por el impacto del chance ilegal, y con el aval de las autoridades