"Yo no estoy haciendo política electoral en mi departamento. Lo que hice, y está en mi derecho, fue decir que voy a votar en la campaña presidencial por el candidato de mi partido, eso no es ni un misterio, ni es equivocado, ni es un delito, ni afecta para nada el ejercicio de lo electoral", dijo Serpa.

El funcionario señaló que respeta el trabajo de la Procuraduría y que espera ser citado para acudir al Ministerio Público a dar las explicaciones del caso.

"Lo que le he dicho a los santandereanos es que voten mucho, que voten por los que quieran y que voten por gente decente, por gente buena. Ahora, a nadie en Colombia se le podría presentar ninguna sorpresa si y o digo que voy a votar el candidato del Partido Liberal, no ve que yo soy liberal", concluyó el Gobernador.

A Serpa, la Procuraduría le inició la investigación disciplinaria basada en esa columna, publicada en un medio de comunicación de Bogotá, y en el que manifiesta su preferencia por Pardo a la Presidencia.

"Al término de importante reunión en la que se examinó el panorama de garantías para el desarrollo de las campañas y el ejercicio ciudadano del voto, una periodista me preguntó al rompe: '¿ por quien va a votar? ' Contesté de inmediato 'por Pardo', lo cual no es novedad porque siendo persona proba y competente, es el candidato de mi Partido. Insistió la periodista: "¿ Y en la segunda vuelta? " - "Por Pardo", respondí", dice la columna de Serpa.

"Cuando Serpa dice en una columna de opinión, que ha mantenido durante muchos años, que al se cuestionado sobre por quién iba a votar: 'yo soy liberal y voy a votar por Pardo', él no lo dice como gobernador, ni lo está diciendo a sus subalternos, ni está haciendo una reunión clandestina en una finca con alcaldes", enfatizó Pardo.

En el caso del gobernador Abadía, el Ministerio Público trata de establecer si en una supuesta reunión con 21 alcaldes del departamento que se llevó a cabo el 20 de febrero en Rozo, un corregimiento de la ciudad de Palmira, también asistió un precandidato a la Presidencia.

El pasado fin de semana, el noticiero de televisión reveló imágenes de un encuentro del gobernador, los alcaldes y el precandidato conservador Andrés Felipe Arias.

Ambos casos fueron asumidos por María Eugenia Carreño, procuradora delegada para la Función Pública y presidenta de la Comisión Nacional de Control y Asuntos Electorales del organismo de control.

La misma funcionaria pidió también al Consejo Nacional Electoral (CNE) que de existir una posible falta adopte las medidas pertinentes para que se retire del aire la publicidad de las campañas del precandidato conservador Andrés Felipe Arias y del candidato de la U Juan Manuel Santos la voz y la imagen del presidente Álvaro Uribe Vélez.

Según Carreño, Santos y Arias habrían incurrido en posibles violaciones a las normas electorales por incluir la imagen y la voz del Primer Mandatario en la publicidad de sus campañas.

En la petición, la procuradora Carreño le dice al CNE que "se adopten las medidas necesarias para garantizar el pluralismo, el equilibrio informativo y la imparcialidad en los proceso electorales que se avecinan, protegiendo así el interés general y la igualdad entre los candidatos".

Según la Procuraduría, hay campañas que están utilizando la imagen del presidente, lo cual estarían incurriendo en posibles faltas electorales.

La publicidad cuestionada por el Ministerio Público es en este momento exhibida en diferentes medios de comunicación, según la carta enviada por la procuradora Carreño al presidente de la DNE, Marco Emilio Hincapié Ramírez.

El tribunal electoral será el que decida si estos mensajes publicitarios violan las normas electorales y si sanciona a los candidatos que hace uso de la imagen y la voz del presidente Uribe.

REDACCIÓN JUSTICIA y BUCARAMANGA