Así lo hizo en un comunicado emitido por el ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio.

El alto funcionario señala que "en este sentido reconoce y valora la importancia del concepto rendido por el Procurador General de Nación, a través del cual el Ministerio Público solicita a la Honorable Corte Constitucional declarar la exequibilidad de la Ley 1354 de 2009, por medio de la cual se convoca al pueblo a un referendo para reformar la Constitución Política.

Finalmente,  Valencia Cossio "reafirma el respeto y acatamiento a la independencia y autonomía de la rama judicial y  sus decisiones".

Sectores políticos y candidatos presidenciales se pronuncian

El uribismo se mostró satisfecho con el pronunciamiento, mientras que para la oposición, el fallo "no fue sorpresivo".

"La decisión del Procurador no es sorpresa. Lo que hubiera sido sorpresa es que hubiera emitido un concepto de jurista y no de un aliado político del Gobierno", dijo el candidato presidencial del Partido Liberal, Rafael Pardo.

Andrés Felipe Arias, precandidato conservador a la Presidencia, afirmó a su turno: "Estoy contento, muy contento, porque el concepto del Procurador es devastador cuando dice que en el caso de la recolección de firmas, la violación a los topes no anula la voluntad del pueblo expresada en las firmas que se recogieron".

Para Arias, se trata de "un concepto en derecho y una señal muy importante a la Corte Constitucional para que falle a favor del referendo y para que el pueblo pueda definir que Uribe vaya a otro periodo".

Sergio Fajardo, candidato presidencial independiente, consideró que no hay "nada nuevo bajo el sol", con el pronunciamiento del Procurador.

"Era previsible y este es otro capítulo de una historia. Falta el tema de la Corte Constitucional. Quiero ratificar lo que he dicho siempre: con o sin Uribe, ni uribista ni antiuribista", dijo.

"Sigo con la convicción de que el Presidente no se va a presentar. Y si se presenta, igual haremos nuestra campaña. Respeto para todas las personas y seguimos avanzando", agregó.

En opinión de Rodrigo Rivera, ex senador liberal y defensor del referendo: "El concepto entregado por el Procurador Ordóñez, es otra ratificación del respeto al derecho que tenemos todos los colombianos para decidir sobre un tema tan importante como el que nos compete con el referendo. Cada día son menos los que se oponen a este derecho".

"Si bien dicho concepto no obliga a la Corte para determinar su fallo, si debe ser motivación fundamental para que se tenga en cuenta el respeto al deseo de 5 millones de personas que firmaron dicha iniciativa, con el solo objetivo de permitir que todos los colombianos podamos opinar", djjo.

Para Carlos Gaviria, ex candidato presidencial del Polo y ex presidente de la Corte Constitucional, el concepto tampoco es una sopresa: "La expectativa estaba creada era más bien frente al tipo de argumentos que utilizaría el Procurador para pedirle a la Corte Constitucional declarar exequible el referendo. Nadie se sorprende de lo  que el Procurador ha pedido en su concepto", dijo.

Germán Varón Cotrino, codirector de Cambio Radical y ex presidente de la Cámara, manifestó: "Respeto la opinión del Procurador. Me parece que existen problemas de forma que él mismo reconoce y no comparto la conclusión final".

Marta Lucía Ramírez, ex ministra de defensa y ex senadora, consideró que como todos los conceptos del Ministerio Público es "algo que la Corte puede o no acatar".

"Me parece que el Procurador está formulando claramente que hay una competencia que tiene la Registraduría en relación con el tema de los topes de la financiación del referendo, de tal forma, que esperaremos entonces el pronunciamiento de la Corte Constitucional y la Registraduría", dijo.

Y agregó: "Lo importante es que tenemos la necesidad de conocer cuanto antes esos pronunciamientos porque toda esta incertidumbre le hace mucho daño al buen funcionamiento de la democracia".

REDACCIÓN POLÍTICA