En su defensa en el Congreso, Andrés Fernández sacó el 'retrovisor' para criticar cómo se hacía la asignación de recursos en los gobiernos de César Gaviria, Ernesto Samper y Andrés Pastrana.

Desde el inicio Fernández fue enfático en señalar que la política agrícola del presidente Álvaro Uribe lo que hizo fue corregir la "debacle" en la que quedó convertido el agro tras la apertura económica realizada en el gobierno liberal del presidente César Gaviria.

Luego, mientras agitaba varias hojas en su mano izquierda, dijo que tenía listas de personas beneficiadas con el Incentivo de Capitalización Rural (ICR) que al mismo tiempo fueron aportantes a las campañas de  los presidentes Ernesto Samper y Andrés Pastrana. Aseguró que dichos incentivos fueron entregados cuando ambos mandatarios "estaban en ejercicio".

"Sin embargo, no podemos decir que ellos estaban haciendo algo malo porque, como ahora, esos incentivos se entregaban automáticamente", aseveró.

El funcionario se refirió al señalamiento que en el debate anterior le hizo el senador liberal Edgar Artunduaga, quien dijo que el Gobierno había convertido el AIS en una "piñata".

"Esta que les voy a contar sí es la verdadera piñata, y es una piñata con los paramilitares", dijo antes de revelar que Rodrigo Tovar Pupo, alias 'Jorge 40' recibió subsidios por concepto del Incentivo de Capitalización Rural en el Gobierno de Samper.

"'Jorge 40' recibió el ICR en 1998 por parte del Banco Ganadero en el gobierno del presidente Ernesto Samper".

Y sumó el caso de un lugarteniente de Tovar, llamado Manuel Rodríguez Fuentes, quien "recibió 48 millones de pesos en 1995 y 17 millones en 1999 a través de Bancafé".

Posteriormente, Fernández se fue lanza en ristre contra los congresistas de la oposición que lo han criticado.

"Acá en mis manos tengo una lista de beneficiarios del Partido Liberal, del partido Verde Opción Centro y del Polo", dijo, para luego criticar que ellos "vienen, lo juzgan y (luego) salen a beneficiarse de Agro Ingreso Seguro".

Y dijo que de este hecho no se puede concluir que los beneficiados del programa que militan en la oposición "están recibiendo favores del Gobierno".

Y citó que Nariño, cuyo gobernador pertenece al Polo Democrático Alternativo, "es el departamento más beneficiado con la asignación de 39 proyectos para los cuales AIS aportó 47 mil millones de pesos".

"Si el AIS fuera una estrategia política el presidente Uribe me debería pedir la renuncia por bruto, por darle esa cantidad de recursos a un departamento de la oposición", agregó.

Más adelante se refirió a los recursos que recibió un hijo de la senadora Cecilia López, quien "recibió no uno, ni dos, sino tres ICR por 336 millones de pesos entre el 2007 y el 2008 para sembrar palma africana".

El Ministro Fernández reconoció que se presentaron irregularidades en el AIS, "lamentó" que el AIS haya sido "violentado", y dijo que su objetivo era hacer los ajustes correspondientes.

"Esto nos duele mucho porque es un programa tan bonito", dijo.  "Hay que admitir que fue muy grave lo que pasó, pero esto que ocurrió no es Agro Ingreso Seguro", afirmó.

Al final de su presentación, hizo un recuento de su vida y en tono emotivo dijo: "Nunca me van a quitar mi amor y mi pasión  por el campo colombianos" y dejó a los senadores presentes en el recinto viendo un video en el que aparece el gobernador de Nariño, Antonio Navarro, dándole las gracias al ex ministro Andrés Felipe Arias por haber "despolitizado" la entrega de los recursos de AIS.

Un aplauso y los abrazos de una docena de congresistas uribistas y de los ministros presentes, siguió a la exposición de Fernández.

Ministro optimista

Desde antes de empezar su defensa, el Ministro habló de sus cuentas para la votación de la moción de censura, que será votada el martes próximo, y dijo que no alcanzará los votos suficientes (52)."Los cálculos que tengo me indican que la moción no pasa", dijo con aire de tranquilidad.

A pesar de su optimismo y de las explicaciones que dio en la mañana ante la bancada del partido de 'la U' (30 senadores), esta colectividad no llegó unificada para respaldarlo.

Senadores de este partido, como Armando Benedetti y Olano Portela, reiteraron que el Ministro debe irse.

Benedetti dijo que no le pidió la renuncia porque "cada vez que se les pide que renuncien, ellos se atornillan más", pero sí anticipó que votará la moción de censura en contra de Fernández.

Agregó que ha "escuchado que hay entre 8 y 10 senadores de 'la U' que estarían dispuestos a votar la moción".

La Casa de Nariño citó a una reunión de bancada del partido de 'la U' este jueves en la mañana para tratar el tema de la moción, que será votada el martes próximo.

NELSON ENRIQUE PARRA
REDACCIÓN POLÍTICA