Como una constante de nunca acabar, cuando se conoce el devenir de Unilllanos prevalece el lado más nefasto de una universidad entregada al burdo manejo del clientelismo local con primacía de los intereses personales sobre los académicos.

No de otra manera se podrían calificar los acontecimientos previos a la reelección del representante de egresados, con la aprobación del Acuerdo 004 de 2009 que sustituyó el 027/2000, no por ello inamovible, cuando se procede con ética y sin personalismos, más allá de una legalidad que se invoca, de lo cual, está lleno un país como el nuestro, cargado de normas, más poco de ética y de vocación de servicio.

Concretamente nos referimos al proyecto de reforma estatutaria, prece- dido de varias audiencias públicas que el Consejo Superior convocó para conocer la opinión y propuestas de diferentes estamentos universitarios y de la región, convocatoria que prácticamente se convirtió en 'rey de burlas', al ser desatendidas la mayoría de sus inquietudes, pese a las juiciosas observaciones formuladas.

Sin entrar en detalle sobre el nuevo acuerdo, mantenemos las siguientes dudas o inquietudes:

¿Cuando se produjo la aprobación de la reforma estatutaria?

¿Se había o no vencido el período de dos integrantes del Consejo Superior que aprobaron dicho acuerdo?

¿El sector productivo únicamente puede ser representado por un miembro que forme parte del Comité Intergremial o existen otros voceros con iguales méritos y derechos que podrían llevar dicha representación?

¿Será que se rompió el principio de igualdad?

¿Para qué convocan a todos los gremios si es elegido el que sólo sea integrante del Comité Intergremial que cuenta con una docena de agremiaciones?

¿La representación es de carácter unipersonal o es colegiada y ante todo se deben a los sectores que los representaron o a sus simples intereses personales?

¿Por qué no se puso la obligatoriedad de presentar avances de su gestión ante quienes hicieron posible su elección, como se le exige al rector?

Por la brevedad que conlleva este espacio incluimos las anteriores reflexiones, pero debemos concluir con el colofón de esta crónica anunciada, el proceso electoral que desembocó en la elección del señor Alejo, con la parafernalia propia de las elecciones politiqueras, con prebendas y maquinaria externa, el cual dejó la inquietud de los casi 850 tarjetones dignos no marcados que indican algún asomo de cambio, pero aún queda la elección de representantes con ansias de reelección no consecuentes con el mandato que se les otorgó, entre ellos, el del sector productivo, cuya gestión, a más de ser anodina, sabemos ha sido de manipulación y conveniencia.

Qué tristeza con la suerte de Unillanos, tan afecta como debería ser a intereses regionales, más que a conveniencias clientelistas, cuando se les abrieron los ojos a quienes la miran como un botín que sólo produce réditos politiqueros y no académicos o de proyección a un departamento, huérfano de orientación y de ser su conciencia y paradigma, razones primordiales de nuestra Universidad de los Llanos.

Rubén Rodríguez
Analista e Investigador