Cerrar

| Actualizado hace 31 minutos

Últimas Noticias de Colombia y el Mundo.

  • Pico y placa
  • Clima
  • Que buena compra
  • Facebook
  • Twitter

Patrocinado por:

Polémica en Senado por testimonio de madre de víctima de un militar y un contratista estadounidenses

Durante el debate sobre la presencia de militares de E.U. en bases colombianas, el senador del Polo, Gustavo Petro, pidió que se escuchara el testimonio de Olga Lucía Castillo.

La mujer, dijo el Senador, es madre de una menor violada por un suboficial del Ejército de Estados Unidos y un contratista de la misma nacionalidad, el 26 de agosto de 2006 en Melgar.

Mientras la senadora Elsa Gladys Cifuentes (Cambio Radical) hizo un llamado para "no tocar el derecho más intimo de una mujer" y les pidió a Piedad Córdoba (liberal) y a Gloria Inés Ramírez (Polo) respaldo. Ambas, guardaron silencio.

El senador conservador Jorge Hernando Pedraza pidió no convertir la  sesión en algo "pornográfico" y califico como "dantesco" mostrar ese testimonio.

"No tienen otra intención de aprovecharse del dolor. Por qué no más bien hablar de las violaciones que ha hecho la guerrilla en el campo", dijo Corzo.

Petro remató diciendo que se justificaba escuchar a Olga Lucía Castilla, teniendo en cuenta que pocos meses atrás fue víctima de un atentado en Bogotá luego que denunciara ante las autoridades la agresión de la que fue víctima su hija.

A las 10 y 22 minutos de la noche, la presencia de solo 34 parlamentarios hizo que la presidencia de la corporación levantara la sesión y convocara su continuación para el próximo martes.

Uribismo defendió el acuerdo

Antes, el uribismo ceró filas en torno al acuerdo militar con Estados Unidos. El senador de 'la U' Juan Carlos Vélez cuestionó el escándalo alrededor el acuerdo. Destacó que "buena parte de los países del hemisferio occidental tienen acuerdos militares con Estados Unidos".

"¿Por qué los mandatarios suramericanos en gavilla vienen a reclamar la presencia de tropas de E.U., pero no asumen la misma actitud frente a los militares holandeses y los norteamericanos que está en la isla de Curazao, al frente de Venezuela?", dijo.

Véléz llamó la atención sobre la carrera armamentista del presidente venezolano Hugo Chávez, la cual incluye la compra de armamento de unos 4.400 millones de dólares.

"Aquí lo preocupante son las aeronaves que ha comprado Chávez con los cuales él sí esta poniendo en riesgo la seguridad de Colombia", afirmó.

Señaló que mientras en Colombia se acabó la salida de narcóticos por vía aérea, ahora los aviones que transportan droga "están volando por Venezuela".

Y preguntó: "¿Cómo va a justificar (Chávez) que haya expulsado a la DEA de Venezuela y que hoy pasen los aviones cargados de coca por su territorio?".

Por su parte, e
l senador conservador José Darío Salazar defendió también el acuerdo, al decir : "las bases colombianas con tecnología americana" podrían "servirle a Venezuela y a Ecuador a desmembrar y a destruir sus organizaciones criminales".

Salazar señaló que mientras Venezuela se está "convirtiendo en un santuario del tráfico de drogas", Ecuador se "está convirtiendo en un santuario de la subversión".  El parlamentario llamó la atención sobre la base estadounidense de Manta que funcionó en Ecuador hasta este año.

"Ecuador le tenía arrendada Manta a los americanos, y en el primer cuatrienio del gobierno del presidente Rafael Correa nadie se opuso a esa base", dijo.

El debate se inició con el rechazo del Polo a acuerdos de cooperación militar con E.U.

Las primeras criticas las hizo la senadora del Polo Gloria Inés Ramírez, quien dijo que como citante al debate de control político el eslogan de la bancada será "la patria por encima de los gringos".

Por su parte, el senado del Polo Democrático Jorge Enrique Robledo, calificó como una posibilidad "inverosímil" que oficiales estadounidenses sigan las ordenes de oficiales colombianos en la aplicación del convenio de cooperación entre las dos naciones

"Es inversímil que el coronel Fernández pueda darle ordenes al coronel Jhonson",  y agregó que mucho menos "esas tropas norteamericanas van a  recibir órdenes del ministro de Defensa (Gabriel) Silva, o del presidente Uribe".

Y procedió a calificar el convenio como "la peor decisión en la historia del país". Luego acudió al aspecto jurídico para señalar que el convenio "es inconstitucional" y "lesiona la soberanía y la autodeterminación del gobierno".  No hay norma en la Constitución que permita asentar tropas en el territorio nacional.

En este momento intervienen el senador conservador José Darío Salazar, otro de los citantes al debate.

Al debate asisten el recién nombrado ministro de Defensa, Gabriel Silva, el ministro del Interior, Fabio Valencia, el canciller Jaime Bermúdez y el comandante de las Fuerzas Militares, Freddy Padilla de León.

Roce inicial

Minutos antes del debate se produjo un rifirrafe entre el senador liberal Héctor Helí Rojas y el presidente del Polo, Jaime Dussán, por el informe que este último rindió ante la plenaria sobre la gestión que emprendió, en compañía de otros senadores liberales, con los presidentes de Venezuela y Ecuador, Hugo Chávez y Rafel Correa, a propósito de la actual crisis diplomática.

Tras la intervención de Dussán el senador Héctor Helí Rojas pidió la palabra para señalar que le da "miedo", y que le parece "pavoroso" que las relaciones exteriores las maneje el Polo, y le pidió a Dussán respetar la función constitucional del presidente Álvaro Uribe como único responsable en el manejo de las relaciones exteriores.

"Está bien que Chávez sea su norte ideológico senador Dussán", dijo Héctor Helí para luego insistir en la exclusiva potestad del Gobierno para manejar los asuntos externos. 

En su respuesta Dussán trató de "sapo" a Rojas y le recriminó su defensa del Gobierno a pesar de estar en un partido de oposición. Y calificó como una "desgracia" que el senador Rojas llegue a ser el candidato presidencial del Partido Liberal.

"El curso de manzanillo uribista le queda bien. Habla mejor que el ministro del Interior", remató Dussán.

Pasadas las 10 de la noche se presentó una polémica alrededor de la propuesta del senador Gustavo Petro de escuchar en la plenaria el testimonio de Olga Lucía Castilla, madre de una menor violada por un suboficial del Ejército de Estados Unidos y un contratista de la misma nacionalidad, el 26 de 2006 en Melgar.

Mientras la senadora Elsa Gladys Cifuentes (Cambio Radical) hizo un llamado para "no tocar el derecho más intimo de una mujer" y les pidió a Piedad Córdoba (liberal) y a Gloria Inés Ramírez (Polo) respaldo. Ambas, guardaron silencio.

El senador conservador Jorge Hernando Pedraza pidió no convertir la  sesión en algo "pornográfico" y califico como "dantesco" mostrar ese testimonio.

"No tienen otra intención de aprovecharse del dolor. Por qué no más bien hablar de las violaciones que ha hecho la guerrilla en el campo", dijo Corzo.

Petro remató diciendo que se justificaba escuchar a Olga Lucía Castilla, teniendo en cuenta que pocos meses atrás fue víctima de un atentado en Bogotá luego que denunciara ante las autoridades la agresión de la que fue víctima su hija.

A las 10 y 22 minutos de la noche, la presencia de solo 34 parlamentarios hizo que la presidencia de la corporación levantara la sesión y convocara su continuación para el próximo martes.

NELSON PARRA
REDACTOR POLÍTICO

Publicación
eltiempo.com
Sección
Política
Fecha de publicación
11 de agosto de 2009
Autor

Publicidad

Paute aqu

Patrocinado por:

Volver arriba