Eso dijo Arturo Valenzuela, nominado por el gobierno de E.U. para dirigir su política exterior hacia A. Latina, sobre la mediación del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, y el papel de la OEA.

Ahora en su rol de mediador, tanto Arias como la OEA deberán confrontar la supuesta intervención de Venezuela en respaldo a una consulta que quería realizar el derrocado presidente hoondureño Manuel Zelaya, y que terminó siendo el "florero de Llorente" que desató la actual crisis en ese país centroamericano.

Eso dijo Arturo Valenzuela, el nominado por Barack Obama para ser el nuevo subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental durante su audiencia de confirmación en el Senado.

El tema surgió luego de que varios legisladores expresaron su preocupación por reportes que indican que Caracas estaba promoviendo material y apoyo financiero para una consulta que buscaba sembrar el camino hacia una reforma constitucional que permitiría la reelección de Zelaya.

"Estamos muy preocupados por esta supuesta interferencia de Venezuela", dijo el senador demócrata Jim Webb.

De acuerdo con Valenzuela, Arias deberá recomendar a las partes "acciones" para corregir esa situación y buscar respuestas a las causas que precipitaron la crisis, para evitar que se vuelva a presentar.

Pese a ello, el actual profesor de la Universidad de Georgetown fue vehemente en su condena a lo que llamó un "golpe militar clásico".

De acuerdo con Valenzuela, sea cual sea la razón, los militares no podían exilar por la fuerza al Presidente sin que existiera un proceso judicial en su contra.

"Eso, para mí, es inaceptable. Hubo un claro rompimiento del orden constitucional", sostuvo el futuro diplomático. Esa posición, no obstante, lo llevó a un interesante y por momentos caldeado debate con el senador republicano Jim DeMint.

"Las amenazas a la democracia, en años recientes, están llegando de líderes 'demócratas' que usan su poder para perpetuarse en el poder y convertirse en dictadores. No hay duda de que Zelaya estaba trabajando con Chávez para cambiar la Constitución y hacerse reelegir. Y nosotros terminamos respaldando a nuestros enemigos", dijo de Mint, alegando que los hondureños si habían seguido un proceso constitucional para retirar a Zelaya del poder.

"Allí no estamos de acuerdo, senador", le contestó Valenzuela. Según este, durante años en América Latina se interrumpió la democracia -a través de golpes de Estado- con el fin de corregirla, pero consiguiendo el efecto contrario.

Además, dijo el funcionario, no fue solo E.U. sino 33 países de la región los que, en su conjunto, denunciaron el golpe.

Curiosamente Valenzuela, al comienzo de su intervención, se mostró muy cercano a la posición de DeMint. Según este, una de sus grandes preocupaciones actuales es la de países donde están confundiendo la voluntad de la mayoría -cuando, por ejemplo, reforman la Constitución a su antojo y sin el concurso de la oposición- con democracia.

"Democracia es la voluntad del pueblo pero con un marco constitucional", dijo Valenzuela, que lleva años estudiando los vaivenes políticos de la región.

Interrogado por su visión frente al conjunto de países que se muestran  hostiles a E.U. -Venezuela, Ecuador, Bolivia, etc.- y la mejor manera de enfrentarlos, Valenzuela pidió abstenerse de una política que agrupe a "buenos y malos". Según este, cada país tiene sus propias particularidades y desde ellas es que deben ser aproximados. 

SERGIO GÓMEZ MASERI
CORRESPONSAL DE EL TIEMPO
WASHINGTON