El magistrado destacó que todas las decisiones de la Corte Constitucional "son de fondo, producto del estudio jurídico, sin ninguna clase de condicionamiento distinto a la Constitución y la ley".

"Por la necesidad de llamar la atención y la necesidad de buscar alguna vigencia se estén diciendo cosas que contradicen completamente la realidad", consideró Pinilla.

Y concluyó que la afirmación de Pastrana de que el Presidente nombró dos de los magistrados de la Corte, es falsa. "Es la Constitución la que obliga al Presidente a hacer tres de las ternas sobre las cuales se eligen a los magistrados, pero quien elige es el Senado de la República", dijo.

La carta de Pastrana a la Corte contiene términos muy duros, tanto en relación con la independencia de ese tribunal como con la del presidente Uribe.

"Que la Corte Constitucional es cada día menos independiente del poder presidencial es un hecho, como lo es que el sistema de sorteos y el peso de los votos en las decisiones se inclina, cada día más, a favor de las mayorías del bloque designado por el  reelegido Presidente", dijo Pastrana.

Para Pastrana, el cambio de la Constitución está signado por un "interés particular", que le hace daño al país.

Advirtió sobre "las consecuencias institucionales de que Fiscal, Procurador, Contralor, Corte Suprema, Corte Constitucional, Junta del Banco de la República etc., sean eventualmente designados por el Presidente o su Congreso".

"Se ha roto el espinazo de la Constitución -sustentado en los pesos y contrapesos- inclinando las balanzas del control, incluido el control constitucional, a favor del Ejecutivo, dijo Pastrana.

"Esa afirmación de que el Presidente nombró dos magistrados es absolutamente falsa, es la Constitución la que obliga al Presidente a hacer tres de las ternas sobre las cuales se eligen a los magistrados, pero quien elige es el Senado de la República", respondió el magistrado Pinilla.