Ministros y bancada uribista acusaron a Polo y liberalismo de "contar verdades a medias" durante el debate en la plenaria de Senado sobre los intereses de Tomás y Jerónimo Uribe en ese proyecto.

La propuesta de suspender el negocio de la Zona Franca de Occidente fue lanzada por el senador del Partido Liberal Juan Fernando Cristo cuando el debate, luego de seis horas, estaba a punto de terminar.

Pidió que una vez tomada esta medida, se abra "un nuevo proceso para el desarrollo de Mosquera". Concluyó que el debate no fue respondido a satisfacción, sino que dejó muchas más dudas de las que había en un principio.

"Solo nos han quedado claras tres cosas: que los hijos del Presidente de la República, a diferencia de lo que él dijo en noviembre de  que no tenían negocios con el estado, efectivamente los estaban haciendo; segundo, que los hijos del Presidente están inmensamente ricos y que los lotes que nombraba el senador Robledo cuestan 138 mil millones de pesos; y que el valor de esos lotes, sencillamente se multiplicó muchísimas veces gracias a la decisión del alcalde de Mosquera y de los funcionarios del Presidente de la República" dijo.

La posición de Cristo redondeó la arremetida con la que la oposición comenzó el debate en la Plenaria del Senado. "Hay un debate que tiene que ver con asuntos legales y la violación de asuntos constitucionales, como lo explicaré en la relación de estos jóvenes con el alcalde de Mosquera, que puede configurar un enriquecimiento ilícito", dijo el senador Jorge Robledo (Polo), al momento de iniciar el debate.

Y de ahí en adelante a los jóvenes les hicieron acusaciones de enriquecimiento ilícito, cohecho, tráfico de influencias, corrupción, conductas antiéticas.

Mientras tanto, los uribistas escuchaban con tranquilidad esperando que les llegara el momento para iniciar la defensa. Para Robledo, la decisión de los jóvenes de donar las ganancias que obtengan por el negocio de las zonas francas, a instituciones de beneficencia, es una "confesión".

"Eso se llama confesión de boca. Si aquí no hay nada ilegal, por qué andan regalando lo que ellos llaman los frutos de su esfuerzo", dijo Robledo, quien insinuó que se trataría de una estrategia para obtener reducciones tributarias.

 "¿Cuánta rebaja de impuestos les otorgará luego que hagan algún tipo de donación?", se preguntó el senador.

Robledo también dijo que era muy extraño el negocio que los Uribe Moreno hicieron con Bavaria, que les vendió un lote con un precio muy inferior al real.

Enseguida vino la intervención del senador del Polo Luis Carlos Avellaneda, quien antes de hablar mostró un video en el que el presidente Álvaro Uribe defiende a sus hijos.  "Mis hijos no son corruptos, no son traficantes de influencias, no son atenidos al papá, no son hijos de papi, no son holgazanes, no son vagos con sueldo, ellos han escogido ser hombres de trabajo, honestos", dice el mandatario en el video.

Y acto seguido Avellaneda soltó el que sería el su argumento principal: "Demostrar que el Presidente suele mentirle al país", y que "es un padre que ha coadyuvado a que sus hijos sean corruptos".

Por su parte la senadora liberal Cecilia López Montaño, quien tenía también 20 minutos para hablar, dijo que el negocio de la zona franca no puede seguir adelante por todas los cuestionamientos que ha recibido. López hizo énfasis en el surgimiento de un nuevo tipo de empresarios a los que asoció con Tomás y Jerónimo, que llamó "los empresarios de la política", los cuales "no generan empleo, privatizan ganancias, socializan pérdidas y reducen competitividad".

El senador del Polo Gustavo Petro, a su vez, pidió que por el negocio de la zona franca en el municipio de Mosquera se pague el impuesto de plusvalía, generado por el aumento del valor del uso del suelo, y que él calculó para el negocio de los lotes de los hijos del Presidente en la Zona Franca de Occidente, en 38 mil millones de pesos.

"Que paguen la plusvalía por todos los conceptos y se comprometan a que el 50 por ciento del plusvalor pase a las arcas municipales de Mosquera como lo ordena la ley", afirmó.

El ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, lideró el equipo de defensa del Gobierno en el debate sobre los negocios de los hijos del presidente Álvaro Uribe (Jerónimo y Tomás) y enfatizó que el único estándar que acepta para medir la moral, es la ley.

Zuluaga se concentró en la defensa de los actos de los hijos del Presidente, del mismo mandatario y de su familia. "La ley que aprueba y expide el Congreso es el único estándar de moral pública que puede seguir un funcionario y el único camino para medir los estándares que la sociedad le ha designado", dijo  y fue muy enfático y emotivo en la defensa del caso que la oposición ha convertido en un nuevo escándalo contra el Gobierno.

Luego, el ministro de Comercio Exterior, Luis Guillermo Plata, el segundo en intervenir, dijo que en la aprobación de la Zona Franca de Occidente no hubo tráfico de influencias y reveló que este proceso, que regularmente toma 7 meses, demoró más de un año.

Además, aseguró que en los cargos hechos por la oposición "no hay pruebas, sino conjeturas".

A su vez, en su intervención, el ministro de Transporte Andrés Uriel Gallego  dijo que tanto en Cundinamarca como en el Distrito de Bogotá, con mandatarios que "no son propiamente uribistas", el Gobierno nacional ha apoyado importantes proyectos de infraestructura.

"Estoy acostumbrado a que todo lo que no se ha hecho o que tiene defectos se me culpe a mi", dijo el ministro de Transporte Andrés Gallego, quien defendió su gestión como miembro de la Comisión Intersectorial  que aprobó la Zona Franca de Occidente.

"¿Por qué les extraña que estemos haciendo la doble calzada Facatativa-Los Alpes?", preguntó. Concluyó diciendo que "solo por mentes torcidas pueden encontrar intereses oscuros", en el tema.

Luego, el senador conservador Roberto Gerlein afirma que acusaciones son para enlodar un posible tercer mandato de Álvaro Uribe. "Este debate pretende golpear la Presidencia de la República para que el eventual referendo no sea aprobado por el Congreso o por el pueblo colombiano, para quitarle toda oportunidad de reelección del presidente Uribe", dijo.

Su pronunciamiento la hizo en un tono que por momentos hizo recordar tiempos en los que a Gerlein se le consideraba uno de los mejores oradores del legislativo. Desde su curul dijo que tenía la obligación moral de defender a un mandatario que se ha comportado a la altura de las expectativas nacionales. "Hoy la oposición de excedió más allá de lo normal, de lo aceptable y de lo ético", aseguró.

Por su parte, el senador Javier Cáceres, de Cambio Radical, descalificó los argumentos presentados por la oposición: "hay que acusar con pruebas y fundamentos y agotar la investigación. No podemos proceder a acusar a alguien injustamente, como se ha hecho con estos muchachos. Y no porque sean los hijos del Presidente, sino porque todos tenemos hijos. Imáginese el dolor que se siente cuando se acusa a los hijos", dijo Cáceres.