Ante la Corte Constitucional, Alejandro Ordóñez consideró que las uniones entre parejas del mismo sexo no pueden constituirse como una familia, requisito fundamental para que pueda darse la adopción.

Esa es la esencia del concepto con el que Ordóñez se opuso a la posibilidad de que las parejas homosexuales puedan adoptar, uno de los últimos derechos que aún les son reconocidos a los homosexuales en el país.

Ordóñez asegura que para asumir esa responsabilidad es necesario constituir una familia y que la Carta Política es determinante al asegurar que familia solo puede ser la unión de un hombre y una mujer.

La Procuraduría le solicitó a la Corte Constitucional mantener vigente el artículo del Código del Menor que sólo permite la adopción a las parejas de heterosexuales y desechar una demanda de varias ONG que pidieron la inconstitucionalidad de la norma.

Ellas consideran que la misma desconoce "la dignidad del homosexual y su derechos al libre desarrollo a la personalidad y a la igualdad".

El jueves, tras conocer la posición de Ordóñez, Marcela Sánchez, de Colombia Diversa, aseguró que confirmó sus temores frente a la actual Procuraduría.

Según Sánchez, el concepto no habla de que la Constitución también reconoce otras formas de familia, como las de las mujeres u hombres cabeza de familia. Además, dice, "interpreta de manera literal el artículo 42 de la Carta Política y desconoce que los derechos deben tomarse de manera integral".

Colombia Diversa sostiene que la jurisprudencia de la Corte en torno a los derechos civiles de las parejas del mismo sexo permite valorar que esa unión tiene el carácter de unión marital, lo que obliga al Estado a reconocer la existencia de diversas clases de familia, legitimar a las conformadas por las parejas de homosexuales y concederles el derecho a adoptar.

En contravía, Ordóñez considera que, a pesar de los reconocimientos sociales otorgados a las parejas del mismo sexo, las normas constitucionales sobre la familia no han cambiado y no pueden sustituirse.

"Aunque la Corte proscribió toda forma de discriminación en razón de la orientación sexual de las personas, aceptó que existe diferencias entre las parejas heterosexuales y las parejas homosexuales y estableció que no existe un imperativo constitucional de dar un tratamiento igual a unas y a otras", indica en el concepto.

El Procurador asegura que las parejas de homosexuales no pueden considerarse una familia por su imposibilidad para tener hijos. Para Ordóñez, "(...) la unión sexual entre el varón y la mujer está naturalmente abierta a la vida, lo que se advierte claramente en la procreación, que no sólo crea vínculos biológicos o naturales, sino que da origen a relaciones jurídicas".

Finalmente, el concepto advierte en que los niños adoptados también tienen el derecho constitucional a tener una familia y a no ser separados de ella. Por esa razón, para garantizar ese principio, debe establecerse la relación legal de paternidad y de maternidad, hecho que exige la diferencia sexual entre el hombre y la mujer para determinar quién es el padre y quién es la madre del hijo.

Corte negó la recusación

Ordóñez rindió su concepto, luego que los magistrados de la Corte Constitucional resolvieron una recusación presentada por la organización Colombia Diversa que asegura que las posiciones del Procurador, reconocido por ser un católico practicante,  le impedían pronunciarse sobre el tema.

Según los denunciantes, el Procurador publicó un libro titulado "El libre desarrollo de nuestra animalidad" en la que califica de antinaturales a los homosexuales.

Sin embargo, la Corte consideró que en ese caso no hubo una posición previa de Ordóñez frente a la adopción, debido a que el libro se editó en el 2003 y la ley fue proferida tres años después.

La Corte consideró que no hay impedimentos jurídicos, ni morales para que el Procurador cumpla su obligación de pronunciarse sobre si es legal que las parejas homosexuales puedan adoptar menores de edad.

Marcela Sánchez, representante de Colombia Diversa, consideró que la Corte sólo se detuvo en el aspecto formal de la situación pero dejó de analizar a fondo la posición asumida por el actual defensor de los derechos de todos los ciudadanos.

Para la vocera de la Ong, esa línea ideológica ha sido recurrente en Ordóñez, quien en forma reiterada ha mantenido la calificación sobre los homosexuales en diversos escenarios. 

REDACCIÓN JUSTICIA