En entrevista con EL TIEMPO, el dirigente cree que se puede ir a Suráfrica. Dice que su gestión no se mide solo por los resultados deportivos. No acepta una 'peruanización' del fútbol nacional.

Luis Bedoya, presidente  la Federación Colombiana de Fútbol: ¿Cómo está después de la derrota con Venezuela en la eliminatoria del Mundial-2010?
Golpeado. Todo el trabajo y toda la preparación se hicieron para obtener esos seis puntos contra Bolivia y Venezuela. Creo que factores externos e internos no dieron esa posibilidad. Ahora hay que mantener la ilusión de clasificar. 

¿Cuáles factores externos e internos?
Externos, como el arbitraje; e internos de la misma Selección, del mismo partido en Venezuela. 

¿Cómo mantener la ilusión?
Fortaleciendo el trabajo que estamos haciendo y exigiendo garantías para lo que queda de la eliminatoria.

Con la razón y no con el corazón, ¿la opción de clasificar es utópica?
Una cosa es que esté difícil y que las posibilidades sean menores y otra es mantener viva esa ilusión porque las posibilidades existen. Y están no solo porque los números lo dicen -hasta para Bolivia- sino por el equipo que tenemos, por el fútbol que estamos mostrando. Creo que eso lo ha entendido el país y por eso la gente mantiene esa ilusión. 

¿El tema del arbitraje parece una excusa por la derrota en Venezuela?
Pretendo que ese tema no se convierta en excusa. El arbitraje pudo ser uno de esos factores, pero lo principal es el equipo, que está en una situación difícil porque perdió en casa con Uruguay y Paraguay, y porque en Venezuela no ganamos. El tema arbitral es un factor más, pero el principal es el equipo. No podemos evadir responsabilidades. 

Usted le dijo a Yamid Amat, en entrevista para EL TIEMPO, que de no clasificar "nos vamos todos".
Eso no fue lo que dije, pero así lo titularon. Igual, creo que las responsabilidades hay que asumirlas. Los resultados deportivos son fundamentales, pero también nos debemos a los directivos del fútbol, a nuestra asamblea que evalúa nuestros temas. Parte de esa evaluación tiene que ver con aspectos deportivos, pero hay muchos otros. A esa evolución de nuestra asamblea estaremos sujetos. Y en nuestras asambleas de clubes, ligas y general, de la semana pasada, tuvimos un amplio respaldo. Hay un reconocimiento fundamental al trabajo deportivo, administrativo y de gerencia internacional que se ha hecho, además de los aspectos de planeación estratégica para los próximos 10 años, con el fin último de obtener resultados deportivos futuros.

Sus resultados deportivos han sido malos...
Hemos sido muy resultadistas en los últimos años y así hemos hecho trabajos muy pequeños. Si no se obtienen resultados se cambia todo y empezamos otro trabajo. Hay que pensar a largo plazo y de manera integral. Por eso, lo que planteo es hacer una Federación fuerte. Aquí, no sé hace cuántos años, no se hace un curso de formación de técnicos, no hay un curso de formación de directivos y eso es un plan de la Federación, que además debe ser una entidad fuerte económicamente para que sus selecciones tengan una mejor preparación.

Hoy, nuestro fútbol de base está muy débil, nuestros campeonatos aficionados no aportan ni cantidad ni calidad de desarrollo del fútbol. En las funciones de la Federación debe estar manejar los juegos intercolegiados para que la formación del jugador sea mejor y tener mejores selecciones en el futuro. Con un plan tan pequeño como el de los últimos siete años en las selecciones menores, un montón de jugadores está en el exterior y ellos mejoraron su calidad. Eso también es una forma de garantizar un mejor fútbol en el futuro.

El fútbol escolar no le importa al hincha que, en cambio, sufre por no ir al Mundial de Suráfrica o al Sub-20. ¿Cómo asumir esa responsabilidad?
Correcto. Pero el hecho de que no le importe a la gente no puede ser la medida de la decisión. Yo tengo una responsabilidad frente a la Federación, a su objeto social, a la manera como debo cumplir la tarea para que sea fuerte, para que las selecciones tengan todas las garantías. Si yo no cumplo, a mi me lo cobra el fútbol. Y como tal estoy entregando resultados en las funciones asignadas y la asamblea tiene la opción de recibirme o no en el futuro. 

¿Si la Selección no clasifica buscará su reelección?
Sí. Así lo he percibido de parte de la dirigencia.

¿Y hará campaña?
Tuve que hacer campaña para llegar. Ahora tengo para mostrar un trabajo frente a las responsabilidades entregadas y establecidas por la asamblea en todas las áreas. Se perdió un partido con Venezuela, se dificultó la clasificación al Mundial, pero nadie se pregunta cómo la gente que practica fútbol de manera organizada no está dentro de la Federación. Hoy la Federación solo maneja el 10 por ciento del fútbol organizado del país. ¿Usted cree que eso es lógico para tener un fútbol fuerte en el futuro? Son ese tipo de cosas en las que se trabaja de manera planificada.

Cuando íbamos a los Mundiales esto era igual...
En parte todo se puede limitar a que son partidos de fútbol. Pero los problemas de fútbol tienen bases en muchas cosas. 

A la gente no le interesan los balances. ¿Se está quedando sin capacidad de maniobra?
Digamos que mi responsabilidad para obtener el resultado deportivo se ha hecho toda, absolutamente toda, para que se dé.

Dijo que una de las cosas que hay que combatir es hacer cambios cuando no se dan los resultados. Sin embargo, usted hizo exactamente lo mismo dos veces, con Rueda y Pinto...
Cierto. La situación económica no dio para traer a los DT extranjeros que se pensaron (Bielsa y Autuori) y se miró la posibilidad de tener a lo mejor que teníamos en el país en ese momento y contratamos a Jorge Luis Pinto. Cuando no se dieron los resultados lo cambiamos y hoy estamos planificando a largo plazo. 

¿Qué errores ha cometido?
Decir que algo que definió la Federación es un error de Luis Bedoya... Pues no, no lo hay. 

¿Fue error tener a Pinto?
No. En su momento era un técnico que nos pidió el país, que era ganador y al que hay que reconocerle que hizo 10 de los 14 puntos que hoy tenemos. 

¿Fue un error cambiar a Pinto por Lara, quien de 12 puntos ha conseguido 4?
No. Cambiamos la manera de jugar y la Selección. No creo que esa comparación deba hacerse. En esto estoy absolutamente claro y convencido: lo que tenemos hoy dentro de la Selección, lo que tenemos en el cuerpo técnico y la manera en que estamos jugando es un cambio substancial. 

Pero hubo gente que les dijo: "Cuidado con Pinto, que no soluciona problemas sino que los crea".
Recibimos varios comentarios en ese sentido, pero también, muy buenos comentarios de Pinto. 

La Federación llevó a Venezuela a los 70 delegados de su asamblea. ¿Eso no es mucha plata?
Teníamos que pagar un avión para ir a jugar el partido y sobraban las sillas. Ese fin de semana, además, fue la asamblea general de la Federación, para las que siempre pagamos el transporte interno. También pagamos el hotel en Puerto Ordaz. Se genera un gasto, pero es más que merecido. No puede prosperar el cuento de que el directivo no puede ir a un partido de la Selección y que yo no puedo tener un gasto. Los gastos deben hacerse con mesura y hemos sido mesurados.

Fuimos sextos en las eliminatorias del 2002 y 2006. Ahora tenemos los mismos puntos del sexto...
Ese es un tema delicado. ¿Será que no tenemos sino para ser sextos? ¿Qué nos falta para ser cuartos o quintos...? Mi visión es que somos mejores que sextos.

¿No nos estamos creyendo más de lo que somos?
Pregunta bien interesante. Creo que somos sextos porque los resultados de los partidos de la Selección de mayores no nos han acompañado, pero como 'fútbol-fútbol' somos más en Suramérica: ganamos una Libertadores reciente con el Once Caldas, hemos llegado a semifinales de ese torneo y de la Copa Suramericana; en las selecciones juveniles hemos ido a muchos más mundiales que otras federaciones del área... 

¿Nos 'peruanizamos'?
No. Los peruanos tienen unas complicaciones más grandes. Tienen una Federación con dificultades, en entredicho; con selecciones juveniles que vienen siendo las últimas en los torneos suramericanos y eso no le está pasando al fútbol colombiano, que todos los días saca jugadores, que los envía más jóvenes al exterior, con una Selección mayor de eliminatoria con un promedio de edad de 23 años... Así las cosas, no puedo permitir ese tipo de comparaciones. 

¿Clasificamos?
Hoy, más allá de la posibilidad matemática que existe, tenemos fútbol para eso.

Vea más...
Si quiere conocer las respuestas completas de esta entrevista, vea el especial de videos relacionado a la nota. 

GABRIEL MELUK
Editor de Deportes
gabmel@eltiempo.com.co