Ex director del DAS Jorge Noguera; el ex supernotariado José Félix Lafaurie y el ex viceministro Hernando Angarita, también quedaron libres de la acusación por haber presionado la reelección en 2004.

Tras la revisión del expediente, Alejandro Ordóñez llegó a conclusiones diametralmente opuestas las de su antecesor, Edgardo Maya, que hace nueve meses les había formulado pliego de cargos basado en la confesión de Yidis Medina, que llevó a su vez a la Corte Suprema a condenarla por cohecho.

Según el Procurador, ni el cambio de versión de Medina ni las propias investigaciones de la Procuraduría dan para creer que en el trámite de la reelección en el Congreso hubo desviación de poder ni presiones indebidas, como lo concluyó la Corte Suprema  en el proceso de Yidis.

En esencia, Ordóñez no cree en la confesión de la ex congresista, que en sus primeras declaraciones ante la misma Procuraduría y ante el Consejo de Estado, en el 2004,  había dicho que votó la reelección por disciplina de partido y porque logró asegurar partidas oficiales en beneficio del Magdalena Medio, su tierra.

"Al confrontar la situación expuesta, referida a la afirmación de la congresista consistente en que iba a votar en contra el proyecto de reelección, con las manifestaciones que públicamente expresó (...)  se suscita una duda razonable sobre el verdadero móvil de la congresista para depositar el voto positivo y que no es posible establecer los motivos que realmente la impulsaron a adoptar la decisión, quedando por tanto descartado para el Despacho que la razón suficiente para ello hayan sido los
presuntos ofrecimientos laborales". 

Como Yidis se negó en varias oportunidades a revalidar ante la Procuraduría la versión que dio en la Corte, el Ministerio Público consideró que el testimonio no era válido.

De hecho, el fallo señala un "nutrido grado de sospecha" sobre el "interés de la congresista de involucrar a servidores públicos en las conductas de reproche penal" para afianzar así su versión sobre un supuesto cohecho.

El Procurador también manifiesta reservas sobre la entrevista que Yidis Medina le dio al periodista Daniel Coronell y cuya divulgación, el año pasado, encendió el escándalo.

En la decisión, que era una de las 'papas calientes' que Ordóñez heredó de la administración anterior, el Procurador reitera que en la mayoría de los cargos hay "dudas razonables" que en todos los casos resolvió a favor de los investigados.

Así, consideró que salvo la versión de Yidis no hay pruebas que involucren al ex ministro Pretelt y a su segundo, Angarita, en el supuesto ofrecimiento  de dádivas para impulsar el acto legislativo.

Así mismo, da crédito a la explicación que dieron el ministro Diego Palacio y el ex representante Teodolindo Avendaño (llamado a juicio por cohecho) sobre la cita que tuvieron en la oficina del último por los días de la reelección: que el congresista quería que le explicaran algunos detalles de la Ley 100 que podrían afectar a su región, el Valle del Cauca.

Lo mismo aplicó para otros funcionarios como Noguera y Lafaurie que, para el ex procurador Maya, no tenían por qué haber estado en el Congreso para la época en la que se discutió la reelección.

"Se procede a absolver a los funcionarios haciendo uso del principio de la duda razonable", señala el fallo. Pretelt y Angarita tienen aún pendiente otro pliego de cargos por el supuesto ofrecimiento de notarías a Medina y a Avendaño, que están en otro proceso.

Y el ministro Palacio enfrenta otro por haber revelado parte del expediente disciplinario que estaba  bajo reserva sumarial. Entre tanto, el vicefiscal Guillermo Mendoza Diago sigue practicando pruebas en el capítulo penal sobre la 'yidispolítica', en el que Sabas y Palacio rindieron indagatoria.

Como reacción, Sabas Pretelt,  embajador en Italia, aseguró que el fallo exalta la labor de la justicia y pidió a su vez que la Fiscalía resuelva pronto la parte penal. Aseguró que la Procuraduría encontró que "no se hizo ningún trabajo sucio" para aprobar la reelección presidencial y  Jaime Lombana, abogado de Diego Palacio, dijo por su lado que el fallo disciplinario fue "objetivo" y "justo".

Los 'pecados' de los ministros, según el ex procurador Maya 

Para el anterior procurador, Edgardo Maya Villazón, los pecados que cometieron el ministro Diego Palacio, el ex ministro Sabas Pretelt y los ex funcionarios José Félix Lafaurie, Hernando Angarita y Jorge Noguera Cote fueron utilizar sus cargos para apoyar la reelección y acompañar a quienes lo favorecían en el Congreso abusando de sus posiciones públicas.

En el pliego de cargos que Maya dictó en contra de los cinco funcionarios, hace nueve meses, consideró que los cinco funcionarios participaron en política y dejaron su función de velar por el interés general para apoyar un proyecto político, excediendo sus límites como servidores.

"Como ciudadanos del común eran libres de compartir y manifestar sus propias preferencias, como servidores públicos representaban a un Estado independiente, autónomo e imparcial y esto les impedía cualquier manifestación expresa o tácita de asentimiento al proyecto político", dijo en la acusación disciplinaria.

Esta conducta, señaló Maya, se evidenció en la presencia sin justificación alguna de Palacio, Lafaurie y Noguera en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes en las fechas en que estaba programado el debate a la reelección presidencial.

Ninguno, para el entonces Procurador, pudo justificar su presencia ni demostrar que tramitaba asuntos de las entidades que representaban. En cambio, su presencia fue rechazada públicamente por varios de los congresistas.