Un análisis concluyó que lo que él busca es permitir que todo el mundo sea propietario y no, por el contrario, socializar la propiedad privada.

Desde su llegada al poder en 1999, la figura del volcánico líder venezolano es objeto de múltiples controversias. Hugo Chávez fascina a los sectores populares y a un sector de las fuerzas de izquierda por su irreverencia y posición de ruptura, pero molesta e inquieta a sus contradictores: a Estados Unidos, a los estudiantes venezolanos, a algunas elites económicas y de intelectuales que lo califican como un caudillo militar, populista y autoritario.

Sin duda, su locuacidad al hablar y las estrategias de su programa político han ganado terreno en el 54,63 por ciento de la población que votó la opción del sí a favor de la enmienda constitucional para buscar ilimitadamente su reelección.

Pero más allá de las críticas sobre las explosivas declaraciones del Presidente venezolano, donde anuncia que tiene listos los aviones en la frontera con Colombia en caso de guerra o cuando anuncia el singular nombre de su celular, "el vergatario", ¿cuáles son los contenidos de su discurso?

¿Es verdaderamente revolucionario? ¿Son realmente de izquierda sus postulados? ¿Existe un eco del discurso bolivariano en la región andina? ¿Cómo se puede definir el socialismo del siglo XXI? ¿Cuales son los pilares de su proyecto?

Utilizando una metodología de análisis cuantitativo y de tratamientos estadísticos, se estudió un grupo representativo de sus discursos pronunciados ante la Asamblea Nacional entre 1999 y 2007. Los análisis estadísticos presentaron una serie de conclusiones novedosas. Contrariamente a la gran parte de análisis donde se asegura que la revolución bolivariana no tiene contenidos o que son demasiado repetitivos y sin un norte, se encontró que sus postulados han seguido una evolución y tienen una plataforma temática concreta.

Una primera conclusión es que el discurso bolivariano tiene una lógica y ha seguido una cronología. Se podría afirmar que existe una primera época del discurso entre 1999 y el 2004 y una segunda a partir del 2005.

En la primera fase, el líder bolivariano le da primacía a los ejes institucionales y a la necesidad de reaccionar frente a la crisis, sobre todo la política y la social. Los temas centrales del proyecto bolivariano se refieren al campo de las políticas sociales: la necesidad de trabajar en la educación, la salud y la vivienda. En el 2004 se registra una ruptura y a partir de allí el discurso se vuelve más radical. Las referencias a una "revolución", al "socialismo del siglo XXI" y a "la revolución bolivariana" son temas posteriores al 2004.

En el campo económico, se puede afirmar que el presidente Chávez nunca ha propuesto una economía diferente a la de mercado. Sin duda hay una dicotomía entre lo que se le atribuye al gobierno bolivariano y lo que este plantea. La oposición lo califica de tirano y comunista. Aseguran que implantará el modelo cubano en Venezuela y que desconoce la propiedad privada. En los discursos encontramos que el lenguaje para referirse a los temas económicos es sustancialmente ortodoxo: importancia del sector privado, de las inversiones, lucha contra la inflación o mantener la propiedad privada. No se registra en el cuerpo de discursos analizados referencias a la nacionalización o a la eliminación de la propiedad privada. Estamos, entonces, ante un esquema de participación del Estado al capital de ciertas empresas, es decir, ante un normal esquema de economía mixta.

En materia política, temas como la integración, los derechos humanos, la lucha contra la pobreza, la paz, los programas de salud y educación son los principales ejes evocados. No es una coincidencia, pues ya en el 2004 el gobierno bolivariano sacó a Venezuela del analfabetismo e incluso logró que la clase socioeconómica más deprimida pudiera mejorar su situación. Vale la pena anotar que es en este momento cuando empiezan a darse a conocer los resultados positivos de sus programas sociales llevados a cabo a través de las misiones: Robinson, Sucre, Barrio Adentro y Vuelvan Caracas.

Es interesante resaltar que en los primeros años de gobierno, cuando la oposición estuvo bastante activa con el golpe de Estado y el paro petrolero, el discurso del Presidente venezolano fue bastante conciliador.

A partir del 2005, las palabras "revolución", "socialismo", "socialismo del siglo XXI", "Fidel", "Marx", "revolucionario" son preponderantes en sus alocuciones. A pesar de ello esto no significa que en los discursos se haya evocado la posibilidad de implantar un régimen como el cubano en Venezuela.

Si bien el Presidente ha radicalizado su discurso en proponer el socialismo del Siglo XXI, se puede ver que este es un proyecto en construcción y que está lejos en sus enunciados de volverse un régimen comunista. El Presidente venezolano habla sobre todo de un socialismo en construcción, renovado, realizado por la vía pacífica y donde se encuentren los postulados bolivarianos: libertad, igualdad y justicia. Las palabras revolución y socialismo siempre están acompañadas de un calificativo: "revolución educativa", "socialismo renovado", "realizado por la vía pacifica" o "socialismo en construcción".

En el debate venezolano, es imposible no preguntarse cuál es la relación entre el proyecto bolivariano y los precios del petróleo. El análisis muestra que existe una correlación entre las dos variables. El discurso se radicaliza en función directa a los precios del petróleo.

¿Es viable una expansión de este proyecto en la región andina y en el caso colombiano, en particular?

Aunque hace pocos días se anunció la creación de un movimiento socialista bolivariano que tendría un candidato presidencial para el 2010, Colombia es hoy en día tierra estéril para un proyecto de tal envergadura. El primer escollo que deberá enfrentar tal movimiento es el de luchar contra el calificativo bolivariano, asimilado categóricamente a los grupos subversivos, hoy terroristas. Otros temas sensibles como una negociación de paz, la lucha contra el TLC o el interés de realizar un intercambio humanitario, temas coincidentes con las posiciones de Hugo Chávez, suenan poco atractivos para un electorado que se ha radicalizado cada vez más hacia la derecha.

Las conclusiones del estudio nos llevan a preguntarnos si el proyecto de Hugo Chávez busca conciliar dos tendencias ideológicas: liberalismo y socialismo. Del análisis de estos discursos parecería que Hugo Chávez lo que busca es permitir que todo el mundo sea propietario y no, por el contrario, socializar la propiedad privada.

MARÍA FERNANDA GONZÁLEZ ESPINOSA*
Para EL TIEMPO
*Profesora- investigadora, Universidad de la Sorbona
El estudio fue preparado por María Fernanda González y Pierre Fiala para el Congreso internacional "Les discours Politiques en Amérique Latine:filiations,polyphonies, théatralités" realizado entre el 12 y 14 de febrero del 2009 en París. Ver el estudio completo en:http://infotext.free.fr/site