Patrocinado por:
Formulan dudas sobre contrato por $18.223 millones para vigilar plantas del Acueducto
El concejal Carlos Fernando Gal谩n (Cambio Radical) denunci贸 que la licitaci贸n se habr铆a adjudicado irregularmente, tras el cambio de algunas exigencias de los pliegos de condiciones.
"As铆 se habr铆a beneficiado a Serviconfor", la empresa que gan贸 el contrato de vigilancia por dos a帽os, afirm贸. La licitaci贸n se se abri贸 el pasado 22 de julio y se cerr贸 15 d铆as despu茅s. La supuesta modificaci贸n se relaciona con el hecho de que en el pliego de condiciones se dijo que los servicios de valor agregado, no se tendr铆an en cuenta para la evaluaci贸n econ贸mica. "Esos servicios ser铆an negociados entre la EAAB y el contratista", seg煤n se consign贸 en la invitaci贸n p煤blica al proceso. Esos servicios adicionales eran el monitoreo de alarma, los equipos de detecci贸n, tres controles de acceso a los sitios vigilados y cuatro controles perim茅tricos o similares. Sin embargo, "el Acueducto s铆 tuvo en cuenta los valores agregados en el momento de evaluar econ贸micamente las propuestas", dijo Gal谩n. Ocho firmas se presentaron a la licitaci贸n: Uni贸n Temporal Vig铆as de Colombia, Uni贸n Temporal S.O.S Vimarco, Uni贸n Temporal 脕guila de Oro, Uni贸n Temporal Colviseg, Americana de Vigilancia, Guardianes, Vise y Serviconfor. En consecuencia, "si no se ten铆an en cuenta los valores agregados, la mejor oferta era la de Uni贸n Temporal Vig铆as de Colombia. Por el contrario, s铆 se inclu铆an esos valores, los c谩lculos matem谩ticos favorec铆an a Serviconfor, la firma que result贸 ganadora". De esta forma, expres贸 Gal谩n, "al modificar la EAAB las condiciones de elegibilidad para la evaluaci贸n econ贸mica, habr铆a violado el principio de transparencia de la contrataci贸n p煤blica". Por estos supuestos hechos, Gal谩n pidi贸 ayer a la Contralor铆a de Bogot谩, a la Procuradur铆a y a la Personer铆a investigar este contrato. La 煤ltima ya comenz贸. Adem谩s solicit贸 a la empresa suspender su ejecuci贸n. 'Reglas de juego no cambiaron'
Los valores agregados fueron incluidos en el formulario anexo que se expidi贸 el mismo d铆a que se abri贸 la licitaci贸n. "Tanto es as铆, dijo, que, Vig铆as de Colombia, la empresa que est谩 detr谩s de las denuncias, incluy贸 los valores adicionales en su oferta. Aunque, luego, solicit贸 que esos valores se tuvieran en cuenta para la evaluaci贸n econ贸mica, mas no para mirar el presupuesto total de la oferta que era mayor a Serviconfor. Ahora, como perdieron, buscan desinformar sobre el proceso".
"Con o sin valores incluidos, la oferta ganadora era Serviconfor", expres贸 Pizano.
Vig铆as de Colombia formaba parte de Granadina, la firma que tuvo antes el contrato de vigilancia de la EAAB, y lo mantuvo durante dos a帽os.
- Publicaci贸n
- eltiempo.com
- Secci贸n
- Bogot谩
- Fecha de publicaci贸n
- 18 de septiembre de 2008
- Autor
Publicidad
Patrocinado por:
