La Corte devolvió la esperanza

Señor Director:

Ante la incapacidad del Gobierno de regular la salud, de evitar tantos abusos y desigualdades con la gente, la Corte Constitucional, en buena hora, ha formulado la receta. Era urgente unificar los planes obligatorios de salud. El de la salud es un derecho fundamental. La tutela se ha vuelto un paso más para lograr tratamientos, que son negados a diario, con el agravante de que muchas veces, cuando esta sale, los pacientes ya descansan en paz.

Dagoberto Castaño Paredes

* * * *

Señor Director:

Ojalá con la decisión de la Corte se comience a vigilar la formulación y entrega de medicinas. Que a los profesionales de la salud les paguen lo justo y que les permitan examinar a los pacientes sin cronómetro al frente. Y, desde luego, que no tengamos que entutelar para que las EPS cumplan con su obligación. En Colombia estamos muy mal en la salud, que volvieron negocio. No hay planes de prevención; no hay consideración con el paciente. Hay que ver las salas de urgencias.

Lucila González M.

* * * *

Señor Director:

Lo que no pudieron hacer por incapacidad o compromisos políticos el Ministro de la Protección y el Congreso tuvo que hacerlo la Corte. La Ley 1122 del 9 de enero del 2007, no promovió cambio estructural alguno que incidiera en la esencia del modelo y sistema.
Queda pendiente ajustar lo atinente al recurso humano para la salud y el tratamiento que económicamente deben justamente percibir los profesionales de la medicina. Hay que tener en cuenta que, si quien presta el servicio recibe un mal tratamiento, el resultado de la atención va a tener deficiencias.

Alberto G. Mendoza A., M. D.

Presidente del Colegio Nacional de Médicos Generales de Colombia

Herido en un ala

Señor Director:

El ministro Fabio Valencia, con el bochornoso caso de su hermano, quedó herido en un ala. Es cuestión de tiempo su renuncia. La dignidad del Estado siempre debe estar por encima de los personajes. Este es un "bocado de cardenal" para los contradictores del Gobierno.

Arturo Cárdenas Linares

* * * *

Señor Director:

Es injusto que le pidan la renuncia a Valencia Cossio por los líos de su hermano. ¿Cuántos no tienen hermanos en malos pasos? Además, ¿ya fue vencido en juicio? ¿No se dice que uno es inocente hasta que se le pruebe lo contrario?

Edilberto Peralta Guzmán

* * * *

Señor Director:

La destitución de Valencia Cossio y su colega Perla plantean más preguntas que respuestas. ¿Cómo una grabación de estas se filtra? ¿Quién la hace? Si ya conocían todo lo sucedido, ¿por qué esperaron a que apareciera en los medios para actuar? ¿Cómo seleccionan a los altos funcionarios de la Fiscalía? La corrupción rampante. A los colombianos nos deben muchas explicaciones.
¿Quién nos las dará?

Rafael Jordan Rueda

Bogotá

Preocupantes visitas

Señor Director:

Aterra escuchar que en la Casa de Nariño se realizaron reuniones de emisarios de paramilitares con el asesor jurídico de la Presidencia, en donde le entregarían pruebas que implicarían al magistrado Iván Velásquez, y que el asesor explique en los medios que escuchó las grabaciones y consideró que allí no había nada y por eso no judicializó. ¿Desde cuándo el asesor jurídico de la Presidencia tiene función jurisdiccional para determinar qué se judicializa o no? ¿Su obligatoria función no era la de poner en conocimiento de la Corte y de la Fiscalía? Es claro que paramilitares tenían montado un complot contra la Corte Suprema. Lo grave es que los asesores del Presidente se prestaran para ese juego sucio.

Luis Antonio Ávila Barbosa

Tuluá (Valle)

* * * *

Señor Director:

Ante el engaño de que fueron víctimas por parte de los paramilitares que se inventaron una supuesta conspiración de la Corte Suprema, el secretario jurídico de la Presidencia debería renunciar de inmediato, al menos mientras se efectúan las investigaciones de rigor. Es inaudito que se hagan reuniones clandestinas a espaldas del Primer Mandatario que puedan comprometer el buen nombre de su Gobierno, e incluso afectar el trámite del TLC en los Estados Unidos.

Alejandro Osorio V.

Más políticas de deporte

Señor Director:

Acerca de su editorial 'La gran victoria china' (25-08-08), Colombia apenas logró dos medallas (una de bronce y otra de plata). Con las felicitaciones a los deportistas que las conquistaron, lo que evidencia la poca importancia que el Estado le da al deporte. La mayoría de quienes nos representaron son jóvenes que gracias al esfuerzo personal logran mantenerse en las diversas disciplinas. No hay una política estatal del deporte como la tienen Cuba o China, o Jamaica, país Este de apenas 2,7 millones de habitantes que logró seis medallas de oro e impuso marcas mundiales en atletismo.

Edilberto Torres Baquero

* * * *

Señor Director:

La actuación de Colombia en estos Juegos Olímpicos fue muy pobre. Los responsables de este desastre son los directivos de las ligas. Sabiendo que en el Valle y en Antioquia, por ejemplo, están las potencias del deporte, por qué no invertir más allí. Creo que los dos medallistas que tuvimos merecen una mejor preparación.

Raúl Castiblanco

Fusagasugá

¿Somos tan felices?

Señor Director:

Respecto a la encuesta de Datexco, me pregunto: ¿de dónde sacan que la mayoría de los colombianos somos felices? Creo que no les preguntaron a los de Ciudad Bolívar, Cazucá, Soacha, Suba, Funza, etc, adonde llegaron muchos de los desplazados que perdieron su tierrita que tenían como medio para trabajar. Hoy viven por ahí de la limosna, sin oportunidad de trabajo, de estudio, ni de vivienda. No creo que sean felices.

Aleida Pérez

El correo de EL TIEMPO no publica cartas abiertas ni dirigidas a un tercero. Las cartas no deben tener una extensión mayor de 200 palabras y estarán sujetas a edición por razones de espacio. En ellas se deben incluir la dirección y el teléfono del autor. Las cartas pueden enviarse por correo a la dirección de EL TIEMPO, Av. Eldorado No. 59-70 Bogotá, D.C. Por fax al número 410-1626 y por correo electrónico a: opinion@eltiempo.com.co