Ni el Gobierno, ni la Fiscalía, ni el Congreso se ponen de acuerdo y no saben cuál es la vía para volver a la civilidad a los ex combatientes.

Los ex 'paras' rasos hacen parte de los 31 mil que dejaron las armas en el proceso y hoy están en un atolladero jurídico, luego de que la Corte Suprema de Justicia tumbara la posibilidad para que sean juzgados por delitos políticos.

El Gobierno cree haber encontrado la solución en el artículo 69 de la ley de Justicia y Paz, que le otorga los mismos beneficios del delito político a cualquier miembro de un grupo armado ilegal que haya hecho parte de un proceso de paz, que se haya desmovilizado y que sea reconocido.

Para el comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, los 19 mil ex 'paras' cumplen con esos requisitos. "Se nos hace una buena fórmula", dijo el miércoles pasado en la Comisión Primera de la Cámara.

Incluso, exhortó a la Fiscalía a que aplique esta norma a los ex combatientes, de manera que se les declare el auto inhibitorio, la cesación de los procedimientos, la preclusión de las investigaciones o la cesación de la acción penal, que -explicó- son los mismos beneficios a quienes incurren en los delitos políticos.

"No existe fallo que impida el desarrollo de este artículo, que hasta el presente nunca se ha aplicado (...) queda claro que fue expedido y aprobado por el Congreso para servir al proceso de desmovilización de las Auc", insistió.

La propuesta fue revelada por Restrepo a EL TIEMPO el 10 de febrero pasado. Pero, hasta ahora, la Fiscalía no se ha pronunciado .

Los congresistas creen que el Comisionado se equivoca. Para ellos, los fallos de las cortes Constitucional y Suprema de Justicia son claros.

La Corte Constitucional declaró inexequible en mayo del 2006 el artículo 71 de Justicia y Paz, que consideraba como sedición los delitos cometidos por los 'paras'; mientras que la Suprema de Justicia conceptuó en julio del 2007 que las acciones de los paramilitares no eran delitos políticos.

"Ese no es el camino jurídico, porque vuelve y choca con lo que la Corte Suprema ha manifestado en varias ocasiones", dijo el representante liberal, Germán Olano.

Pero los propios uribistas se alejan de la propuesta gubernamental. El representante de Cambio Radical, Tarquino Pacheco, dijo que la Corte no aceptará la fórmula del Gobierno porque el Tribunal tipificó los delitos de los 'paras' como concierto para delinquir agravado.

"Él (Restrepo) no puede estructurar una conducta delictiva a la fuerza, porque quiere que se les reconozca el delito de concierto para delinquir simple", dijo Pacheco.