Al cumplirse seis años del fin de la zona de despeje, el ex mandatario dice que las Farc no "estaban preparadas para la paz" y que la fallida negociación provocó una división interna en el grupo.

Según las Farc, esa es la razón por la que el grupo guerrillero insiste en el despeje de Florida y Pradera. Porque el ala política de la organización, integrada por 'Alfonso Cano', 'Iván Márquez' y 'Pablo Catatumbo', que controla esa área, quieren demostrarles a los "guerreristas" ('Mono Jojoy', Reyes y 'Joaquín Gómez' y a 'Lozada') que son capaces de negociar.

Pese a los errores que admite, Pastrana reclama el triunfo de haberle propinado el mayor golpe político a las Farc en toda su historia, al hacerlos incluir en la lista de las organizaciones terroristas del mundo.

Balance del Caguán ¿Cree que se equivocó en algo en la zona de distensión? Pudimos cometer equivocaciones de buena fe. Por ejemplo: debió haber sido mucho más importante la presencia de la comunidad internacional en la verificación de la zona. Ellos (las Farc) se opusieron mucho y yo creo que hubiera sido importante para ellos y para nosotros. Empujamos lo máximo.

También pudo haber sido otro error no exigir mayor presencia en la verificación. Y creo que nos faltó también comunicar mucha más las cosas buenas que hoy se están viendo. Posiblemente no las comunicamos en ese momento.

Otro tema que un día se lo dije a 'Tirofijo': No debimos haber comenzado a discutir la agenda por el lado económico. Comenzamos por donde no debíamos, porque los temas de la agenda eran el político, el económico y social y las Farc se empeñaron en el económico y el económico es el que menos resultados inmediatos puede dar. Yo no puedo bajar el desempleo de un día para otro, no puedo aumentar la inversión social de un día para otro. Yo le dije a 'Marulanda' si nosotros hubiéramos empezado a hablar, por ejemplo, de reforma política posiblemente hubiéramos avanzado. Si nosotros hubiéramos firmado un primer acuerdo, yo creo que hubiera sido importante.

Si nosotros hubiéramos iniciado de pronto por lo político hubiéramos avanzado y hubiera sido bueno para nosotros y para ellos, porque claro la gente lo que quería ver era resultados.

Otra cosa que también hay que tener en cuenta:la gente generó mucha expectativa por la reunión mía con 'Marulanda'. La iniciación a pesar de la silla vacía generó expectativas.

El desgaste político de cada acto de violencia que hacían ellos le afectaba más al Gobierno que a ellos, lo que llevó al Gobierno a tomar la decisión.

¿Usted siente que le pesa en su vida política el Caguán? Todo el mundo vio lo negativo, porque nadie quiso resaltar lo positivo y posiblemente nosotros cometimos ese error. Mucho de lo que hemos hablado, los colombianos no lo saben: hoy tenemos unas Fuerzas Militares, gracias al Caguán, que el 'Plan Colombia' es gracias al Caguán, que tenemos hoy a las Farc en la lista de terroristas de Europa y Estados Unidos gracias a lo que fue el proceso de paz del Caguán, a lo que fue la zona de distensión, entonces yo creo que hay cosas negativas, lógico, no somos perfectos, que se pueden mejorar, pero cosas muy positivas que yo creo es importante resaltar.

¿Qué le dejó el Caguán al país? La más grande derrota que se le ha propinado a las Farc en toda su historia ha sido cerrarles las puertas internacionalmente y haberlas dejado en la lista de terroristas de la Unión Europea y de Estados Unidos.

Además, con el Caguán comenzamos a generar una conciencia de que el problema de la guerrilla debe ser un asunto que nos preocupe a todos y no solo a los campesinos. Fortalecimos nuestras Fuerzas Armadas, hicimos el 'Plan Colombia' y creamos los más grandes programas sociales que hoy todavía conserva el presidente Uribe: 'Familias en acción', 'Empleo en acción', 'Jóvenes en acción'.

¿Qué destaca hoy de esa circunstancia? El país votó en ese momento por la paz. Diez millones de colombianos lo hicieron. Es el mandato más importante que se le ha entregado a un Presidente, la votación más importante que ha habido en el país, inclusive, promovida por País Libre, la fundación del Vicepresidente. Hoy él está precisamente en el lado opuesto, ejerciendo la guerra.

¿Siente que las Farc lo engañaron? No me engañaron a mí, engañaron al país.

¿No cree que reaccionó demasiado tarde? La guerra se inició precisamente mañana va a ser seis años, no se inició el siete de agosto cuando llegó el presidente Uribe. Se inició con la retoma de la zona de distensión, en dos días, y después con grandes bajas que tuvieron las Farc.

¿Por qué cree que las Farc no aceptaron su invitación de hacer la paz? Creo que hubo una división interna en las Farc muy fuerte. El ala política y el ala militar. La paz los atropelló. Ellos no estaban preparados para el proceso. No estaban preparados para la paz.

¿Es posible que las Farc no confiaran en su gobierno? En la última reunión que tuve con 'Marulanda' en la zona de distensión, le puse una hoja en blanco y le dije: póngame aquí qué tiene que hacer el gobierno de Andrés Pastrana para hacer la paz con las Farc. Esa página todavía está en blanco.

¿Fracasó el modelo de negociación planteado? Me acuerdo de un episodio: en la discusión interna en la mesa entre 'Jojoy' y 'Marulanda' y 'Reyes', decían: nosotros, comandante, no podemos poner la palabra 'negociación' y la palabra 'negociación' quedó en el documento. Ese día se inició el proceso de negociación con las Farc, que es muy importante resaltarlo, porque ellos nunca había firmado un proceso de negociación porque ya era entrar en serio en un proceso de paz.

Pero la negociación nunca comenzó. Lo que hubo fue diálogo y conversación...

Creo que no ha existido un proceso tan amplio en el que cada uno presentó sus propuestas.

División en las Farc ¿Quién es quién en las Farc? Yo creo que el ala política es 'Cano', 'Catatumbo', , 'Márquez'. Y usted tiene en el ala militar a 'Jojoy', a 'Reyes', a 'Joaquín Gómez', y a 'Lozada'.

¿De verdad cree que esa división fue lo que lo hizo fracasar el proceso? Claro. Y le voy a soltar una tesis: creo que ellos se quieren reivindicar con Florida y Pradera. Esa es la zona de 'Cano' y es la zona de 'Márquez' y es la zona de 'Catatumbo', los más influyentes del ala política. A lo mejor ellos podrían estar más interesados en la negociación que los otros.

Si ustedes analizan por qué insisten en esos municipios, entonces yo me pregunto: ¿Porque hoy los políticos quieren demostrarle a los guerreros que ellos sí son capaces de manejar una zona de encuentro? ¿Por qué esa zona de encuentro está en la zona de 'Cano'? ¿No será que 'Cano', ¿Catatumbo' y 'Márquez' quieren decirle a 'Jojoy', a 'Raúl Reyes' y a 'Joaquín', ustedes manejaron mal la zona de distensión, les vamos a enseñar cómo hacerla. Esa es una tesis.

Y se ve al interior de las Farc, se está viendo al interior de las Farc: los que quieren conservar un estatus político y los que quieren lógicamente mantener la guerrilla.

Es decir, ¿comenzar la política por Pradera y Florida? Esa es una tesis. Creo que la zona de distensión de Florida y Pradera o la zona de encuentro o como la quieran denominar, que se haga, la va a manejar esa ala. La pregunta que me hago es: ¿Por qué a Caracas va 'Márquez' y no va 'Reyes', si 'Reyes' era el delegado internacional? Algo está sucediendo al interior. Puede ser. Como le digo es una tesis de que las Farc quieren demostrar que se puede manejar una zona.

Posibilidad de una solución negociada ¿Usted todavía cree la solución al conflicto pasa por la política? Definitivamente sí. Las Farc nunca van a obtener el poder por las armas. De eso estamos absolutamente seguros. Y para el Estado esa victoria tampoco ha sido fácil. Porque este es un país muy grande. Militarmente es muy difícil, porque siempre van a existir reductos. Se podrán capturar cabecillas, pero insisto, como lo dije hoy hace seis años: la página de la paz sigue abierta. Insisto: es a través de una solución negociada.

¿Pero no cree que hay que acosarlos militarmente? Que los llevemos a la mesa de negociación es distinto. ¿Después de una experiencia como la suya, se puede creer en la voluntad de negociación de las Farc? Por el momento no. Claro, yo creo en la negociación, pero siempre y cuando tenga la contraparte para hacerla. Entonces si usted me pregunta que si hoy hay condiciones para una negociación, tengo que decirle que no la veo. Desde que tomaron la decisión de romper el proceso, ellos demostraron que no querían hacer la paz.

¿Entonces el presidente Uribe está haciendo lo que debe? El presidente está cumpliendo con el compromiso con la Constitución que es proteger la vida, honra y bienes de los colombianos. Está combatiendo a quienes están en la ilegalidad. De ellos depende si definitivamente quieren o no sentarse a hacer un proceso de paz. ¿El acuerdo humanitario podría ser una puerta para entrar a un proceso de paz? Hay que diferenciar un proceso de paz del acuerdo humanitario. Pero el acuerdo humanitario puede ser el principio para sentar las bases de una negociación. De esa mesa del acuerdo humanitario puede salir el fin del secuestro, pero si no hay una contraparte es muy difícil. En este momento veo que es muy difícil porque las Farc no están o, por lo menos, no han demostrado el gesto de que están interesadas en hacer un proceso o de iniciar una mesa de diálogo.

¿Cuál será la razón de las Farc para no entrar en un proceso de paz? Creo que todavía no tienen claro qué es lo que quieren. Por eso le recuerdo la historia de la hoja blanca en la que Marulanda no pudo escribir ni una sola palabra sobre lo que quería.

¿Cuando usted comenzó el proceso del Caguán tenía una expectativa mejor que la de hoy? Claro. Porque ellos tomaron la decisión. Primero de sentarse a dialogar con el Gobierno, segundo de iniciar un diálogo y por último firmar una negociación.

¿Estuvo a punto de cancelar la zona de distensión antes? Claro. En muchas oportunidades. En otra oportunidad que tomé la decisión de romper fue la comunidad internacional la que me dijo: Presidente, dénos esta última oportunidad, vamos a volver. Volvieron a la zona, les pusimos condiciones, se cumplieron y se continuó. Entonces creo que a la final, ya tardíamente las Farc entendieron, que la comunidad internacional debería jugar un papel muy importante, pero solo al final. Hoy están entendiendo que es la comunidad internacional la que puede jugar ese papel. Pero hacíamos todo el esfuerzo por conseguir la paz.

Es curioso cómo las Farc ponen la agenda. Lo eligieron a usted y eligieron a Uribe y mantienen a Uribe.

Claro, ellos la ponen en buena parte en el tema de orden público la han puesto y la siguen poniendo. Nosotros los llevamos al tema de paz, pero fíjese que en el tema de la paz estaba comprometido el país entero. El hoy vicepresidente de Colombia fue el gran promotor del mandato por la paz. El hoy ministro de defensa fue uno de los que impulsó la zona de distensión. El que propuso la zona de distensión a través de Naciones Unidas. Y lo hemos visto no solamente con las Farc. Aquí el narcotráfico puso la agenda en muchas ocasiones, cuando hacían actos terroristas querían que el país hiciera la paz con los narcotraficantes. Fijar una política totalmente distinta con los narcotraficantes y eso es lo que ha pasado siempre con Colombia.

Ojalá las Farc entienda que el presidente en eso también ha sido generoso y ha dicho si las Farc da gestos y claras demostraciones de que quiere hacer la paz, estamos dispuestos a hacerla los colombianos. Yo creo que eso es lo que queremos.

¿Qué tan posible ve que el país se enrumbe por el camino de la paz? Mientras que las Farc no tome esa decisión, el gobierno del presidente Uribe va a tener que seguir y continuar con su política de seguridad democrática que es al fin y al cabo el cumplimiento de la Constitución, que es proteger la honra, vida y bienes de los colombianos.

¿Que el presidente Uribe tiene que seguir? Sea quien sea. Como le digo 'se necesitan dos para bailar'. Si las Farc no toma la decisión de hacer la paz, sea cual sea el próximo presidente, va a tener que continuar ese proceso. Insisto: si la paz hubiera continuado en mi gobierno, yo estoy seguro que el presidente Uribe hubiera continuado con el proceso de paz, no iba a romper el proceso de paz. Si las Farc hubieran dado claras muestras. Pero igual lo que sucedió. Yo inicié un proceso de guerra, el presidente Uribe lo continúa y si las Farc no dan clara demostración y el Eln, porque solo hemos hablado de las Farc, pero si el Eln y los 'paras' no dan esas demostraciones, le corresponderá al próximo presidente de Colombia continuar con esa política.

¿Y usted cree que será Uribe el que finalmente haga la paz? Ojalá en esto que le resta al presidente Uribe pueda hacer la paz. Creo que es difícil porque no tenemos contraparte. Va a ser muy difícil volver a una mesa de negociación. Desafortunadamente las Farc no han entendido que el mundo cambió y que el terrorismo también se globalizó y que hoy estamos globalizados para lo bueno y para lo malo. Que un acto terrorista hoy de las Farc es conocido en el mundo a los cinco minutos a través del internet, de la prensa, la radio y la televisión. Que en el mundo hoy, si estamos unidos en algo es en la lucha contra el terrorismo y si ellos están en la lista de terroristas de la Unión Europea y Estados Unidos, el mundo está hoy respaldando esa lucha que está librando el país.

¿Qué le diría hoy a 'Tirofijo' Que no tiene camino distinto a dejar el terrorismo, a dejar el narcotráfico y a sentarse y a hacer la paz en Colombia. Ese es el camino y ese debería ser el legado de 'Tirofijo'. El legado de 'Tirofijo' no debería ser hoy la guerra. El legado de 'Tirofijo' debería ser la paz.

EDULFO PEÑA Editor Político de EL TIEMPO