Según la entidad, se vulneró el derecho a la intimidad del niño. 'Semana', 'El Heraldo', 'La Nación' del Huila, 'El Diario de Magdalena', y 'Cable Noticias' podrían enfrentar multas económicas.

Con la publicación de los ojos de Emmanuel, el hijo de Clara Rojas, se estarían vulnerando los derechos del niño contemplados en la Ley de Infancia y Adolescencia.

Sobre el caso, el Icbf manifestó que la fotografía del menor, que llegó a varios medios de comunicación, no fue tomada y tampoco suministrada por esa entidad. Todo indica que es de autoría de un funcionario de un organismo del Estado involucrado en el tema del niño Emmanuel.

Entre tanto, 'Caracol Radio' divulgó que: "Se ha conocido que el defensor de familia de Emmanuel ya tiene la información que salió publicada en los medios y que para él permite identificar al niño. Ahora, el defensor debe incluir esa información en el expediente del menor para que sea evaluada por un juez, quien al final determina cuál sería la sanción para el medio de comunicación que incurrió en la falta".

La fotografía también ha sido publicada por el diario argentino 'El Clarín', de Argentina; por el portal 'Cambio 21', de Chile; por 'univisión.com', de Miami; y por varios blogs de usuarios independientes.

Sobre las sanciones que recibirían los medios que publicaron parte del rostro de Emmanuel no ha habido ningún pronunciamiento oficial, pero se estima que serían de tipo económico.

Desde el interior del Icbf se está haciendo un monitoreo para establecer qué otros medios estarían vulnerando el derecho del menor, al dar a conocer rasgos de su cara, que lo identifican, aunque sea, parcialmente.

Hasta el momento, de manera oficial, solo se ha conocido por parte del Icbf un pronunciamiento de su directora Elvira Forero, mediante comunicado de prensa, en el que invita a los medios de comunicación y la comunidad en general a cumplir totalmente con lo establecido de manera perentoria en el Código de la Infancia y la Adolescencia como una obligación legal y moral de los mismos para garantizar el interés superior de los niños, niñas y adolescentes sobre cualquier otro.

La psiquiatra Isabel Cuadros, directora de la Asociación Afecto, dijo que "hay que estar muy atentos en respetar los derechos del niño, que no lo conviertan en un objeto mediático o de venta, que no lo persigan ni lo victimicen más".

El papel de los medios y la niñez El aparte que estarían violando los medios al revelar parte del rostro de Emmanuel está contemplado en el artículo 47 de la Ley de Infancia y Adolescencia, que trata sobre las responsabilidades de los medios de comunicación y que en su numeral 8 reza: "Los medios deben abstenerse de entrevistar, dar el nombre o divulgar datos que identifiquen o que puedan conducir a la identificación de niños, niñas y adolescentes que hayan sido víctimas, autores o testigos de hechos delictivos, salvo cuando sea necesario para garantizar el derecho a la identidad del niño o adolescente víctima del delito o la de su famita si esta fuere desconocida. En cualquier otra circunstancia será necesaria la autorización de los padres o en su defecto del Icbf".

En entrevista con 'Caracol Radio', Alejandro Santos, director de la revista 'Semana', dijo que no compartía la decisión del Icbf y señaló que en el caso de Emmanuel "la posición del gobierno ha sido muy ambigua".

El periodista fue enfático al calificar la posición de la entidad de "santanderista y leguleya", y agregó que al publicar la mirada del menor la publicación buscaba sensibilizar a la opinión pública sobre la problemática del secuestro.

REDACCIÓN VIDA DE HOY