Si bien es cierto que algunos resultados electorales (votos del Polo en elección presidencial y fracaso de la apuesta uribista en Bogotá) podrían preocuparlo, por otro lado suman más sus fortalezas.

Los posibles 'nubarrones' Ante todo, Uribe piensa que si el Polo llega al poder, la política de seguridad democrática, su principal divisa, se frustraría, y la guerrilla volvería a tomarse los espacios que él ha recuperado. Eso, sencillamente, no deja dormir al Presidente y no está dispuesto a permitirlo.Otra de las preocupaciones del Presidente son los resultados electorales del pasado domingo: el Polo se impuso en Bogotá (915.769 votos), contra su voluntad, y el liberalismo se alzó con la mayor votación para asambleas (2'046.880 votos), comparado con cada una de las demás organizaciones políticas.Y si se suman los votos liberales con los obtenidos por Carlos Gaviria en la última elección presidencial en todo el país (2'601.277), Uribe tiene razones para preocuparse.Si bien el jefe del liberalismo, César Gaviria, está más cerca de Uribe que del Polo en muchos temas, no se descarta que esas fuerzas terminen en alianza para frenar los ímpetus reeleccionistas, como ya se insinúa en el Concejo de Bogotá.Pero, además, su incondicional socio político desde la primera elección, el conservatismo, decidió ir con candidato propio al 2010. Esta determinación la ratificó con mayor entusiasmo tras declararse campeón de las pasadas elecciones, dentro de la coalición uribista, con 1'759.804 votos, para asambleas.Germán Vargas, de quien el Presidente se quejó esta semana por su falta de compromiso con la campaña de Enrique Peñalosa y con su Gobierno, también tiene decidido correr solo para el 2010, hecho que sus amigos pregonan y respaldan. Y no es menor su preocupación por el hecho de que otros partidos de la coalición como Colombia Viva, Colombia Democrática y Convergencia Ciudadana, que lo respaldaron en su pasada reelección, estén ahora debilitados para apoyarlo en la búsqueda de un nuevo mandato.Las fortalezas de UribeCualquiera podría inferir sin esfuerzo que son más las fortalezas que las debilidades del Presidente y que su reelección depende, en últimas, de que él la quiera.Uribe mantiene los más altos índices de popularidad. Su piso en las encuestas, durante los cinco años de mandato, no ha bajado del 61 por ciento en las peores crisis. Inclusive sus críticos admiten que su popularidad sigue intacta.Aunque Uribe podría no necesitar de los partidos para seguir en el poder, como no los necesitó en su primera elección, pues su principal apoyo proviene directamente de los ciudadanos, su coalición (los cuatro principales partidos: Cambio Radical, Partido Conservador, Convergencia Ciudadana y 'la U') acaba de conseguir 4'920.685 votos, para asambleas.Sin estar en campaña política formal, Uribe les lleva la delantera a sus rivales por razones de su investidura. Esta no solo le garantiza un control casi pleno del Estado, sino que su estilo de Gobierno le asegura una exposición cotidiana en medios con la cual es imposible competir.Su estilo de gobierno de llevar soluciones directas a las comunidades, inclusive mediante la entrega de dinero efectivo como el caso de los microcréditos, le otorga una gran ventaja sobre cualquier adversario.Sobre Uribe cierran filas los empresarios, que reconocen su gestión en beneficio de la economía, la cual muestra los más altos índices de crecimiento. Apenas el primer trimestre de 2007 aumentó en 7.98 por ciento.Puestas sobre la balanza las fortalezas y debilidades del Presidente, la hecatombe más parece una puerta amplia y abierta, lista para dar paso a a su reelección. Y esa decisión solo está en sus manos.

El Polo: 3 años de tiras y aflojes El Polo Democrático Alternativo (PDA), partido que al presidente Uribe parece preocuparle, no tiene todavía un panorama claro para el 2010.

Aunque mantiene el control político de Bogotá a través de la Alcaldía, y mejoró su votación para el Concejo, sus avances en el resto del país no serían, por sí solos, una amenaza para el uribismo. Obtuvo 711.911 votos en asambleas.

Hoy no es homogéneo, y eso podría ser una desventaja si se dan divisiones. O puede ser una ventaja, si se tiene en cuenta que han encontrado la manera de llegar siempre con un candidato único y un aparato de partido bastante activo.

De cara al 2010, tres de sus figuras (Lucho Garzón, Carlos Gaviria y Gustavo Petro), librarán un duro pulso. A Garzón le cobran no haber contado con su partido a la hora de distribuir cuotas de poder. Su camino a la Presidencia, por momentos parecería estar más por fuera que por dentro del Polo.

Petro no ha podido sacudirse de su pasado guerrillero. Y a Carlos Gaviria, no será fácil destronarlo después de haber logrado la mayor votación de la izquierda en Colombia y de haberse convertido en el gran crítico de Uribe.

Algunos presidenciables de la coalición Uribista en el 2010 Con cuatro de los posibles candidatos presidenciales para el 2010 (Juan Manuel Santos, Francisco Santos, Carlos Holguín y Sabas Pretelt), dentro de la nómina de su gobierno, el presidente Álvaro Uribe tiene la situación más controlada de lo que parece.

De hecho, su condición de subalternos y funcionarios a la vez, les impide hacer siquiera pronunciamientos públicos sobre el tema. Y mucho menos, críticas a él o a su gobierno.

Germán Vargas, el único de esta baraja que no es subordinado, tiene a su favor una organización propia que lo respalda, pero no es el más cercano al mandatario.

Otros dos ministros, Fernando Araújo Perdomo y Andrés Felipe Arias, conservadores, parecen estar más lejos.

Los apoyos que da el Presidente Son varios los programas con los que cuenta el Gobierno para apoyar en el campo social.

Familias en Acción favorece hoy a un millón de hogares y en tres años se espera que sean más de 2 millones de familias. En la Banca de Oportunidades se han desembolsado, en un año, 5 billones de pesos para microcréditos.

En Familias Guardabosques la meta es pasar de 53 mil familias de hoy, a 80 mil al final del 2009. En la lucha contra las drogas se quiere llegar a los 4 mil erradicadores manuales.

REDACCIÓN POLÍTICA