Analistas y dirigentes políticos coinciden en que, tácitamente, Uribe admitió estar interesado en un nuevo período, pero tratan de interpretar cuál sería la "hecatombe" a la que se refirió.

Textualmente, la Real Academia de la Lengua define el término 'hecatombe', utilizada por el presidente Uribe para justificar su segunda reelección, como "mortandad de personas", "desgracia" o "catástrofe", pero todos tienen una interpretación de lo que quiso decir el Jefe de Estado en la reunión de ayer con congresistas en la Casa de Nariño.

Por ejemplo, el secretario general del partido de 'la U', Luis Guillermo Giraldo, quien promueve un referendo para lograr la segunda reelección del presidente Uribe, dijo que lo que el mandatario quiso decir es que si para las elecciones del 2010 los partidos de la coalición no tienen un candidato único, que garantice su victoria, eso sería una 'hecatombe'.

"El Presidente está tratando de buscar una persona que le de garantías al país (...) mi interpretación de 'hecatombe' es que las fuerzas uribistas no se pongan de acuerdo alrededor de un candidato. Que triunfe un candidato del Polo o del Partido Liberal. Un candidato del polo no está preparado paras seguir la política de seguridad democrática, que ha sido fuertemente criticada por ese partido. Lo mismo pasa con los liberales", dijo Giraldo a La W.

Giraldo advirtió que si para las elecciones del 2010 no hay unidad en los partidos de Gobierno (léase 'la U', Cambio Radical, Conservador y Alas - Equipo Colombia, todos con intención de tener candidato propio para las elecciones presidenciales), se daría la posibilidad de que la ganen el Polo Democrático o el Partido Liberal.

El asesor presidencial José Obdulio Gaviria, coincidió en esta interpretación, tras señalar que esa situación "gráfica" que hizo el Jefe de Estado se daría si no hay unidad en el uribismo y si no surge una figura que pueda reemplazar al mandatario.

"Con un muy buen sentido gráfico, hace un llamado a la unidad, diciendo que lo contrario sería una hecatombe", precisó Gaviria en Caracol radio.

En cambio, el ministro del Interior y la Justicia, Carlos Holguín Sardi (con reconocidas aspiraciones presidenciales), dijo que es muy prematuro plantear el tema y pidió que dejen gobernador, por lo menos un año más al presidente Uribe, antes de hablar de temas electorales.

El ex asesor Fabio Echeverri, famoso por proponer el cambio a un "articulito" de la Constitución para promover la primera reelección, reiteró su posición en contra de un nuevo mandato de Uribe.

Por los lados de la oposición, el presidente del Polo, Carlos Gaviria, dijo que "no es muy difícil desentrañar" el significado de lo que quiso decir el mandatario. Para él, el crecimiento del Polo y las posibilidades que tendría para llegar a la Presidencia, es interpretado como una 'hecatombe' para el uribismo.

"El crecimiento del Polo desde la perspectiva uribista puede ser una hecatombe", dijo Carlos Gaviria a la radio.

El senador del Polo, Gustavo Petro, dijo que esta hecatombe la promoverá el propio presidente Álvaro Uribe, según dijo, tratando de dividir a los partidos de la coalición alrededor de un candidato único.

"Eso se demuestra con una serie de hechos donde el Presidente incentiva candidaturas presidenciales dentro de diferentes partidos uribistas. En esa medida se aplica la consigna "divide y reinarás".

Pero aseguró que, voluntariamente, el mandatario está buscando volver a ser elegido para un tercer mandato. "Eso traería como consecuencia otro tipo de significado de hecatombe: La 'hecatombe' de la democracia", precisó Petro.

El senador liberal, Juan Fernando Cristo, dijo a su turno que una verdadera 'hecatombe' sería una nueva reelección del presidente Álvaro Uribe, porque se abriría la puerta para la reelección indefinida.

El ex magistrado José Gregorio Hernández coincidió con esta opinión, pues aseguró que no es bueno que se "eternice" un mandatario en el poder. "La hecatombe sería la reelección. Se necesita que la persona ejerza su función para el tiempo para el cual fue elegido y no con tres años de anticipación ya estar pensado en un nuevo período", dijo.

La presidenta del Congreso, Nancy Patricia Gutiérrez, se declaró contraria a una nueva reelección del presidente Uribe porque "ya hicimos una modificación a la Constitución una primera vez y no sería conveniente para el país hacerlo de nuevo", dijo.

Agregó que "No sería conveniente una segunda reelección, independiente de la posible aspiración a la Presidencia de Germán Vargas", senador de Cambio Radical, partido al que pertenece la congresista.

El ex ministro conservador Juan Camilo Restrepo, dijo que la posibilidad de una segunda reelección "es poco seria" y que la Constitución no puede estar cambiándose "al menudeo para beneficiar mesianismos personalistas".

"Esto cae en un determinismo unipersonal. puesto que es el propio presidente Uribe el que juzga si estamos frente a una hecatombe o no", dijo Restrepo a La W.