La marca, que fabrica productos para bebés e higiene personal, patentó el característico símbolo de una cruz roja sobre fondo blanco desde 1887, pero había permitido usarlo para asuntos humanitarios.

Sin embargo, la decisión de la Cruz Roja en Estados Unidos, de empezar a utilizarlo en productos como cepillos de dientes, kits de primeros auxilios, cortaúñas, pañales para bebés y humidificadores, con el objetivo de recaudar fondos, puso fin a la cohabitación que las dos entidades tuvieron durante más de cien años.

La compañía farmacéutica presentó una demanda civil ante un tribunal federal de Nueva York, tras varios meses de negociaciones fallidas entre ambas partes, que intentaron llegar a un acuerdo sobre el uso del símbolo.

La Cruz Roja de Estados Unidos dijo en un comunicado, que "todo el dinero que recibe de las ventas de estos productos a los consumidores es reinvertido en sus programas y servicios humanitarios".

Pero Johnson & Johnson le exige no utilizar más el símbolo en esos productos, entregarle todas sus existencias para que sean destruidas, restituirle todas las sumas percibidas por estas actividades y pagar la multa prevista por la ley en estos casos.

Mark Everson, presidente de la Cruz Roja de E.U. indicó que "para una compañía farmacéutica que genera varios miles de millones de dólares, pretender, para ganar aún más dinero, que la Cruz Roja violó un estatuto creado para proteger su misión humanitaria es obsceno".

Expresó, además, su deseo de que "los tribunales no permitan que Johnson & Johnson los acose e intimide".

Si la demanda surte efecto, la Cruz Roja de Estados Unidos también deberá abonar los gastos judiciales del litigio, además de compensar los daños que haya sufrido Johnson & Johnson.

WASHINGTON (EFE Y AFP)