Cuando Álvaro García Romero, uno de los senadores vinculados al escándalo de la 'parapolítica', reclamó que él tenía que hablar más que todos los demás, porque en los últimos diez años no había pronunciado una sola palabra, lo decía en serio.

Lo curioso es que varios de sus colegas, que también están vinculados en el escándalo, mantuvieron silencio cuando se discutieron y aprobaron las leyes más polémicas en los últimos cinco años.

Eso puede no querer decir nada y responder a un temperamento poco participativo, pero es uno de los detalles que llama la atención luego de una revisión hecha por EL TIEMPO a la manera cómo participaron estos legisladores en leyes críticas.

Otro punto en común es que en tres de las cuatro leyes analizadas por lo menos uno de los senadores y representantes que hoy está detenido en La Picota o que está en 'capilla' por haber firmado con los 'paras' el pacto secreto de Ralito actuó como ponente.

Los congresistas salpicados por la 'parapolítica' respaldaron y votaron la Ley de Justicia y Paz, así como otras tres normas que en su momento suscitaron polémica por su contenido: la prórroga de la Ley de Orden Público, la reforma de la Ley 100 y la Ley Forestal.

El apoyo a algunas de estas iniciativas no significa una presunta alianza con los grupos paramilitares. Pues para poder llegar a conclusiones tendría que hacerse una revisión del comportamiento regular de estos congresistas en toda la legislatura.

Se opusieron a eliminar el indulto En la discusión de la prórroga de la Ley de Orden Público, los liberales pidieron eliminar el artículo 19 de la Ley 782, que permite conceder indultos, porque la desmovilización con los 'paras' ya había terminado y porque el Gobierno había eliminado el requisito del estatus político.

Aunque se exigió una votación nominal, el uribismo votó esta ley con un 'pupitrazo' y el senador Reginaldo Montes, quien firmó el pacto de Ralito, se opuso a la reapertura de la votación.

Ahora, varios abogados de los senadores de la 'parapolítica' están considerando la opción de declarar pertenencia a las Auc, para ser beneficiarios de un indulto.

'Mico' en reforma a la salud para mantener directores La reforma a la Ley de Seguridad Social, aprobada el año pasado, tuvo como principales ponentes a los senadores Jairo Merlano y Dieb Maloof, quienes se encuentran privados de libertad por orden de la Corte Suprema de Justicia.

El propósito de la norma es asegurar los recursos económicos para aumentar la cobertura en el régimen subsidiado y controlar la integración vertical, es decir las contrataciones amarradas de una sola Institución Prestadora de Salud (IPS).

Pero, en el último debate y de manera sorpresiva se le 'colgó' un 'mico' que permitirá mantener en sus cargos a los directores de los hospitales públicos hasta cuando finalice el año 2012.

A algunos les llamó la atención que meses antes, en el computador del jefe de las Auc 'Jorge 40', las autoridades encontraron que parte de la estrategia 'para' para hacerse a los recursos públicos, era interferir en la contratación del sector salud en regiones.

Pero a los ojos de los investigadores no hay indicios que relacionen la aprobación de esa ley con alguna presión o influencia de los 'paras'.

No apoyaron la confesión plena La ley de Justicia y Paz es sin duda una de las más debatidas en los últimos años. La bancada uribista la aprobó y defendió la tesis de no exigir una confesión plena a los paramilitares, pero después la Corte Constitucional cambió su sentido.

En los debates, la coordinación estuvo a cargo de Mario Uribe.

Álvaro Araújo, detenido por orden de la Corte, tuvo pocas intervenciones y en una de ellas reclamó una mejor reparación para las víctimas. Al igual que él, muchos otros uribistas defendieron lo que llamaron bondades de la norma para lograr la paz con las Auc.

Algunos miembros del liberalismo y del Polo aprobaron apartes de la ley.

En la Cámara, es conocido el episodio en el que Gina Parody, opositora de la norma, se retiró del recinto en medio de un fuerte abucheo. Muriel Benito Rebollo y Jorge Caballero eran los que más gritaban.

Ley de tierras, ¿beneficio a los paramilitares? Fue tan polémico el trámite de la Ley Forestal que hasta el propio presidente Álvaro Uribe tuvo que intervenir y discutir su contenido con opositores y ambientalistas.

La posibilidad de que nuevas empresas madereras pudieran intervenir el bosque tropical despertó suspicacias, pues los 'paras' habían presionado a las etnias indígenas y comunidades negras del Atrato, en el Chocó, para quedarse con sus tierras y explotar cultivos agroindustriales.

El interés de congresistas de Córdoba en su trámite fue evidente. Al final fue aprobada a "pupitrazo" y con cambios sustanciales que mejoraron el proyecto inicial.

Los ponentes en la Cámara fueron Eleonora Pineda y José María Imbeth, firmantes del pacto secreto de Ralito, y en el Senado, Miguel de la Espriella.