El Gobierno acogió la propuesta liberal de buscar un gran acuerdo nacional entre las cortes, partidos, gobierno y academia para la iniciativa.

En lo único que hubo consenso entre Gobierno, coalición uribista y oposición (Partido Liberal y Polo Democrático) es que no había consenso para votar el proyecto. De esta forma, por petición del representante uribista William Vélez, la Comisión Primera de la Cámara decidió aplazar para marzo el debate sobre la materia."Fue un arreglo elegante en la medida en que no se somete al Gobierno a una derrota", dijo el representante Roy Barreras al final de la sesión. "Le permitimos una salida decorosa al Gobierno", añadió el liberal Dixon Tapasco.Este es el tercer fracaso en línea del gobierno Uribe para hacer una reforma de la justicia, reglamentar la acción de tutela y acabar con los choques entre las altas cortes por cuenta de las tutelas contra sentencias judiciales.Lo intentó en el primer mandato con los ministros Fernando Londoño y Sabas Pretelt, y ahora con Carlos Holguín, quien solo logró llevarlo hasta el primer debate. Los dos primeros ni siquiera llegaron al Congreso.A la iniciativa radicada por Holguín a finales de septiembre pasado, se le sumaron dos más, una de la Corte Suprema y el Consejo de Estado, y otra del senador Germán Vargas Lleras. El martes, cuando arrancó el debate hacia las 11 de la mañana, ya el Gobierno había sufrido una primera derrota pues los ponentes eliminaron la posibilidad de penalizar la dosis mínima, caballito de batalla de la campaña de Uribe. Una hora más tarde, cuando todo apuntaba a que habría votación a favor del proyecto, en la Comisión Primera irrumpieron los senadores Germán Vargas (Cambio Radical) y Juan Fernando Cristo del Partido Liberal.Vargas se movió rápidamente entre sus huestes y las de Alas Equipo Colombia, habló con ellos, pero nadie quiso revelar las instrucciones que recibió. De Cristo, sí se sabía a qué había ido pues el Partido Liberal se oponía al proyecto tras considerar que la vía para aprobarlo era a través de una ley estatutaria.Vargas no pudo llegar a un acuerdo con el Gobierno. Mientras este último era partidario de que la Corte fuera la máxima instancia de cierre, en el proyecto del senador de Cambio Radical cada corte era su propia última instancia.Barreras, vocero de Cambio Radical, rechazó con vehemencia los rumores que corrieron en las últimas horas sobre un supuesto interés de Vargas en la Registraduría, y a querer congraciarse con la Corte Suprema y el Consejo de Estado que estarían investigando supuestos vínculos de miembros de ese partido con los paramilitares.Ayer Vélez, sin preámbulos pidió aplazar la discusión del proyecto para marzo del año entrante. Lo que siguió fue un apoyo irrestricto de todas las bancadas a la propuesta.Al final, a Holguín no le quedó otro camino que aceptar la decisión. "Recibo con la mayor humildad y con el mejor propósito de continuar sirviendo al Gobierno y al país, los titulares que registren mi incapacidad y mi derrota en el día de mañana", dijo.Por último, el Ministro se declaró optimista pues, según dijo, las tesis del Gobierno sobre la reforma coincidían ampliamente con las del Partido Liberal y el Polo, y de paso, acogió una propuesta del liberalismo de llegar a un Acuerdo nacional para que las altas cortes, el Congreso, la academia y el gobierno logren un verdadero consenso para obtener un proyecto que los deje satisfechos a todos.

CARLOS A. CAMACHO MARÍNREDACTOR DE EL TIEMPO