Debate sobre matrimonio gay se suspende para la otra semana

Debate sobre matrimonio gay se suspende para la otra semana

Corte Constitucional debatió sobre matrimonio igualitario. Se espera votación para la otra semana.

Debate sobre matrimonio gay se suspende para la otra semana
10 de marzo de 2016, 02:11 pm

La Sala Plena de la Corte Constitucional discutió este jueves sobre una demanda de un activista de la comunidad LGBTI que busca que las uniones entre parejas del mismo sexo no sean catalogadas como unión solemne, sino como un matrimonio civil, con los mismos derechos y deberes que los de las parejas heterosexuales.

La ponencia, que rechaza esa solicitud y que argumenta que ese vínculo no se puede llamar matrimonio, la tiene el magistrado Jorge Pretelt, por lo que los magistrados de la Corte Constitucional debatieron en la jornada de hoy sobre si votan a favor o en contra de esa postura. (Vea la infografía Los derechos ganados de la comunidad gay en Colombia).

Pretelt sostiene que la legislación decreta que el matrimonio solo aplica para la unión entre hombres y mujeres y, según su ponencia, cambiar esa denominación le correspondería al Congreso y no al alto tribunal constitucional.

Fuentes cercanas al proceso le indicaron a EL TIEMPO que la votación, que se daría la próxima semana, sería de seis votos contra la ponencia y tres a favor. Ante esa posible votación, la ponencia de Pretelt sería derrotada, lo que significa que el alto tribunal apoya la petición del demandante y le dará el sí al matrimonio entre parejas del mismo sexo.

Si ese es el caso, el estudio de la demanda pasaría a otro magistrado que debe redactar una ponencia de acuerdo a lo que decida la mayoría, es decir, a favor del matrimonio gay.

Por orden alfabético, el nuevo estudio de la demanda de la comunidad gay le correspondería al magistrado Alberto Rojas, quien en votaciones anteriores se ha mostrado favorable a los derechos de las parejas del mismo sexo como la adopción.

Así ha sido el camino para el matrimonio igualitario

En una sentencia del 2011, la Sala Plena de la Corte exhortó al Congreso para que regulara las uniones gais y le dio un plazo de dos años al Congreso para hacerlo. En ese fallo señaló que, si en ese periodo, el Legislativo no regulaba el tema, las parejas homosexuales podían acudir ante un notario o juez para formalizar su vínculo con un contrato de unión solemne.

Pero la Corte recibió varias demandas de representantes de esa comunidad que pedían que el vínculo se llame matrimonio, afirmando que darle un nombre distinto es discriminatorio.

Según Luis Felipe Rodríguez Rodas, el primer activista que presentó una tutela pidiendo que esta unión se llame matrimonio, lo que se pretende es que a los gais se les reconozca el matrimonio civil.

“Lo que hace la unión solemne es crear una figura jurídica que no existe en Colombia ni en ninguna parte del mundo. Nos da a las parejas gais un estado civil de solemnizados. Nosotros desconocemos esa figura porque es una manera diplomática de discriminar”, le dijo a EL TIEMPO en un entrevista del año pasado.

¿Quién es el demandante que podría conseguir hoy el matrimonio gay?

Desde hace cinco años, Luis Felipe Rodríguez Rodas trabaja como activista en favor de los derechos de la comunidad LGBTI.

La primera actividad que realizó en favor de los gais fue una ‘besatón’, luego de que en un centro comercial en Cali se estigmatizara a una pareja homosexual por darse un beso en público.

Rodríguez, quien nació en Cali y tiene 25 años, es licenciado en lenguas extranjeras, trabaja como profesor de inglés y francés, y estudia sexto semestre de Derecho.

Decidió interponer una tutela luego de que intentó, sin éxito, que la unión que buscaba con su pareja se reconociera como matrimonio y no como una unión solemne. Esto se dio cuando asistió con su pareja a la Notaría Cuarta de Cali, dirigida por el presidente del Colegio de Notarios del Suroccidente, a quien le solicitaron unirlos en un matrimonio civil.

Como el notario se negó a casarlos, presentaron una tutela ante el juzgado 11 civil de Cali, quien falló a su favor, pero el notario apeló reiterando que no realizaría la unión en los términos de matrimonio. Luego hubo otra decisión del Juzgado Cuarto Civil de Cali, que les negó el derecho, y el caso termina en la Corte Constitucional desde junio del 2013.

Esa tutela fue acumulada a las de otros ciudadanos, casos que son estudiados por la Corte Constitucional.

Rodríguez asegura que la unión solemne tiene en un limbo jurídico en el caso de las parejas del mismo sexo, pues les da "un estado civil de solemnizados, algo que no está en el marco jurídico colombiano. Esto significa que cuando pretendamos, por ejemplo, un subsidio de vivienda familiar o algún reconocimiento de beneficios del Estado, no vamos a poder acceder porque la unión solemne no está reconocida como tal".

JUSTICIA
justicia@eltiempo.com