Ponencia negativa sobre matrimonio gay sería derrotada en la Corte

Ponencia negativa sobre matrimonio gay sería derrotada en la Corte

Seis magistrados votarían para que uniones homosexuales se cataloguen como matrimonio civil.

Ponencia negativa sobre matrimonio gay sería derrotada en la Corte
18 de febrero de 2016, 02:33 pm

El alto tribunal podría realizar, este jueves, la votación sobre una demanda de un activista de la comunidad LGBTI que busca que las uniones entre parejas del mismo sexo no sean catalogadas como unión solemne, sino como matrimonio civil.

La ponencia, que rechaza esa solicitud y que argumenta que ese vínculo no se puede llamar matrimonio, la tiene el magistrado Jorge Pretelt, por lo que los magistrados de la Corte Constitucional deben decidir si votan a favor o en contra de la ponencia.

Fuentes le indicaron a EL TIEMPO que la votación sería de seis votos contra la ponencia y tres a favor, por lo que, en ese caso, el estudio de la demanda pasaría a otro magistrado.

Por orden alfabético, el nuevo estudio de la demanda de la comunidad gay le correspondería al magistrado Alberto Rojas, quien en votaciones anteriores se ha mostrado favorable a los derechos de las parejas del mismo sexo como la adopción.

En una sentencia del 2011, la Sala Plena de la Corte exhortó al Congreso para que regulara las uniones gais y le dio un plazo de dos años al Congreso para hacerlo. En ese fallo señaló que, si en ese periodo, el Legislativo no regulaba el tema, las parejas homosexuales podían acudir ante un notario o juez para formalizar su vínculo con un contrato de unión solemne.

Pero la Corte recibió varias demandas de representantes de esa comunidad que pedían que el vínculo se llame matrimonio, afirmando que darle un nombre distinto es discriminatorio.

Según Luis Felipe Rodríguez Rodas, el primer activista que presentó una tutela pidiendo que esta unión se llame matrimonio, lo que se pretende es que a los gais se les reconozca el matrimonio civil. “Lo que hace la unión solemne es crear una figura jurídica que no existe en Colombia ni en ninguna parte del mundo. Nos da a las parejas gais un estado civil de solemnizados. Nosotros desconocemos esa figura porque es una manera diplomática de discriminar”, le dijo a EL TIEMPO en un entrevista del año pasado.

JUSTICIA