Gobierno defiende matrimonio gay en audiencia de Corte Constitucional

Gobierno defiende matrimonio gay en audiencia de Corte Constitucional

Minjusticia dijo que "no hay razón para discriminar". Viceprocuradora se pronunció en contra.

Gobierno defiende matrimonio gay en audiencia de Corte Constitucional
30 de julio de 2015, 03:35 pm

Siete de los nueve magistrados de la Corte Constitucional escuchan las intervenciones de las partes sobre el matrimonio entre parejas del mismo sexo.

La audiencia empezó con las intervenciones de las parejas del mismo sexo cuyos casos están en estudio. En cortas intervenciones relataron sus casos y las dificultades legales que han tenido para formalizar sus uniones.

En la audiencia intervino el ministro de Justicia, Yesid Reyes, quien aseguró que no hay justificación que permita excluir a las parejas del mismo sexo de formalizar sus uniones a través de la figura de matrimonio. "No existe ningún motivo que en este caso justifique un trato diferenciado entre las parejas heterosexuales y las homosexuales", dijo.

Reyes indicó que la única forma de superar el déficit de protección a las parejas del mismo sexo, hecho reconocido por la Corte Constitucional, es otorgándoles la posibilidad de celebrar un matrimonio, al menos, mientras el Congreso legisla sobre el asunto. "La única forma que ese vínculo pueda tener una repercusión legitima es bajo la figura del matrimonio", declaró.

Indicó, además, que de no hacerlo estas uniones quedan por fuera de la regulación del registro civil.

Dijo que la Corte Constitucional es competente para proteger los derechos de esta comunidad en tanto que, para él, quedó probada una omisión legislativa por parte del Congreso. "Corresponde la la Corte Constitucional subsanar ese déficit de protección mientras el Congreso legisla sobre el particular", concluyó.

A su turno, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, también pidió protección para este sector poblacional pues para él, "no guarda comprensión las reservas" que existen en materia de derechos para las parejas del mismo sexo.

'No se puede cambiar la naturaleza humana': Procuraduría

La viceprocuradora general Martha Castañeda indicó que el debate sobre el matrimonio igualitario es un tema complejo que está intimamente ligado a la naturaleza humana.

Según la representante del Ministerio Público, "si se considera que son iguales los homosexuales y los heterosexuales se tendría que concluir que hombres y mujeres son idénticos (...) Por cabe anotar que ni los accionantes, ni los participantes a esta audiencia ni la Constitución pueden cambiar la naturaleza humana".

La funcionaria agregó que desde la Procuraduría se exhorta al Gobierno para que promueva el debate del matrimonio igualitario desde un proyecto de acto legislativo o una Asamblea Nacional Constituyente.

También pidió que la decisión se tome amparada bajo la legislación colombiana y que no esté influenciada por lo establecido por Cortes internacionales o con las voces de expertos extranjeros.

Sigan dando pasos para equiparar derechos: Onu

Durante la intervención de Auro Fraser, delegado que durante la audiencia presentó la posición de la Organización de las Naciones Unidas (Onu), pidió a la Corte seguir avanzando en las normas que permitan reducir la discriminación por razones de género.

Fraser indicó que, si bien no es posible obligar a los Estados miembros de la ONU a que avalen el matrimonio entre parejas del mismo sexo, puede exhortar a que lo hagan en tanto que contribuye a la disminución de la violencia y discriminación.

Recordó que hasta el momento 12 países han permitido el matrimonio entre parejas homosexuales a nivel nacional, entre ello, Chile, Brasil y Argentina.

Fraser recomendó al país "que se adopten medidas progresivas a las parejas del mismo sexo hasta el nivel en que se encuentran los derechos de los heterosexuales".

Durante la audiencia también hizo su intervención el presidente de la Fundación Marido y Mujer, Javier Suárez, quien indicó que no es violatorio de derechos fundamentales el hecho de no otorgar la posibilidaddel matrimonio a las parejas homosexuales.

Según dijo, el matrimonio debe permanecer como actualmente está en la ley en tanto que solo se celebra entre un hombre y una mujer. Declaró que en aras de proteger la familia, debe continuar siendo así pues en su opinión, "si no hay familia, no hay sociedad".

Jueces exponen su opinión

Durante la audiencia intervino la juez 44 civil de Bogotá, quien formalizó, bajo la figura de matrimonio, una unión entre dos mujeres. Luego, según relató, recibió una tutela en su contra por parte de la Procuraduría y el juez que lo conoció le ordenó anular el matrimonio.

La juez explicó que basó su decisión de efectuar un matrimonio porque ante la falta de legislación el juez está obligado a aplicar, por analogía, una ley similar.

Según dijo, para ella, la figura del matrimonio es "el único contrato que regula relaciones de pareja, tiene efectos civiles en las personas y es el único con un vínculo jurídico que permite conformar familia".

Por lo tanto, para ella, "resulta inconcebible que por contratos innominados se cumpla una unión de familia".

A su turno, el notario 37, Álvaro Rojas Charry, indicó que la Corte no está en capacidad de obligar al Congreso a legislar sobre esta materia ni puede invadir su órbita.

Rojas criticó la parte resolutiva de la histórica sentencia C-577 de 2011 en tanto que dejó sin herramientas claras a los notarios sobre cómo proceder con las uniones del mismo sexo. Dijo que los notarios no son enemigos de esas uniones sino que no hay una legislación clara.

Esto en alusión al decreto de la Procuraduría que expone a los notarios a sanciones disciplinarias si celebran matrimonios entre homosexuales.

En cuanto a la importancia de ampliar el matrimonio a las parejas homosexuales como única forma de proteger derechos fundamentales, la directora de Colombia Diversa, Marcela Sánchez, indicó que debe avalarse en lugar de crear otras figuras de contratos que permitan más discriminación.

"¿Por qué nos quieren seguir discriminando con otras figuras?", cuestionó y luego recordó que ha sido la Corte la que ha protegido los derechos de la población Lgbti.

Dijo que hay casos de matrimonios entre parejas del mismo sexo que han sido saboteadas y que actualmente permanecen en el limbo.

De ahí que pidió a la Corte que desarrolle una discusión sobre la interpretación que permita corregir un déficit de protección para esta la población. "Confiamos que ustedes nos ofreceran protección", dijo.

A las afueras de la Corte permanece un grupo de activistas con banderas que representan el orgullo gay.

Se esperan las intervenciones, hacia el medio día, de los ministros de Justicia, Yesid Reyes y del Interior, Juan Fernando Cristo.

JUSTICIA