Exdiputado dice que la Fiscalía debió dejarlo en libertad mientras investiga.

El exdiputado Sigifredo López lleva 19 días detenido en una celda de la Fiscalía y le acaban de notificar que seguirá preso, al menos hasta el 22 de junio.

En diálogo con EL TIEMPO, insiste en que la Fiscalía debió liberarlo y anticipa que las muestras de voz que serán cotejadas por el FBI no cumplen con los requisitos legales. (Siga este enlace para leer: Sigifredo López seguirá detenido, anunció la Fiscalía).

¿Cómo recibe la decisión de la Fiscalía de abstenerse de resolver su petición de libertad?

Yo respeto la decisión, pero insisto en que no hay mérito para que me tengan preso. Me pudieron dejar en libertad y seguir investigando, y ahora me van a tener más de un mes detenido para tomar una decisión de fondo. No se puede olvidar que la justicia no es solo detener y condenar, sino también liberar y absolver.

¿Usted confiaba en que iba a quedar libre el viernes pasado?

La verdad, sí. Pudieron tomar una decisión garantista y dejarme salir, más aún cuando existen pruebas que dicen que me están confundiendo con alias 'JJ'. Lo lógico es investigar para detener y no capturar para investigar.

En este proceso serán claves los dictámenes de cotejo de voz que realizarán Estados Unidos y España. ¿Cree que van a salir a su favor?

Yo no soy experto en esos temas técnicos, pero me han informado que esas pruebas tienen unos protocolos internacionales que obligan a que se tomen en condiciones especiales. Eso no se ha cumplido y esa muestra que se envió al FBI no se ajusta a los protocolos, y cuando no se cumplen los procedimientos podríamos estar frente a una prueba nula o inexistente. Yo quiero que me practiquen las pruebas como debe ser.

¿Pero las condiciones en las que se tomaron las pruebas fueron pedidas por usted?

Sí, pero yo no soy experto. Los encargados de cumplir los protocolos son los investigadores, y no el investigado. Ellos eran los que tenían que asegurar que esa prueba se ajustara a las normas.

Partiendo de que usted dice que la prueba no fue recogida adecuadamente, ¿aceptará el resultado del examen, cualquiera que sea?

Sí, claro, porque el resultado no puede ser otro a que esa no es mi voz, porque ese no soy yo. Además, en el proceso ya hay testigos que dicen que el que aparece en el video es 'JJ' (guerrillero muerto), que planeó y ejecutó el secuestro.

¿Y si la prueba arroja que es su voz la de la persona del video?

No lo contemplo. Si hay justicia, tiene que llegar con el resultado de que no es mi voz. Ojalá hayan mandado bien marcado eso a Estados Unidos, que no se vayan a equivocar y me acaben de joder.

¿Ha tenido todas las garantías en su proceso?

Confió en el Fiscal General, pero ha habido fallas. Por ejemplo, la violación de la reserva sumarial y el informe de voz de la Dijín que hizo incurrir al fiscal del caso en un error que me tiene aquí presentado como el monstruo más grande. Los dictámenes que han usado para detenerme tienen fallas técnicas y eso les quita toda credibilidad.

¿En la investigación apareció un supuesto guerrillero del Eln que afirma que usted primero les ofreció el secuestro a ellos y luego a las Farc?

Eso es un disparate, yo no conozco a ese personaje. Además, es una estupidez. El que sepa algo del conflicto sabe que el Eln y las Farc siempre han estado en discordia y cada que se encuentran se matan. Esos son testigos de a peso que están apareciendo para conseguir beneficios.

¿Han aparecido otros testigos de ese tipo?

Mire, yo no tengo elementos de juicio para decir que hay un complot, pero están apareciendo testigos falsos y oportunistas. Yo le pido a la Fiscalía que verifique lo que están diciendo, porque allí puede haber una mano negra.

¿Usted piensa que las familias de los diputados asesinados le creen?

Ellos han sido firmes y han dicho que me creen. Yo les pido que eso siga así, porque los rumores que me tienen aquí, porque ni siquiera son pruebas, se están desmoronando.

¿Qué ha sido más duro, el secuestro o la cárcel?

Físicamente, es más duro el secuestro, pero moralmente es más dura esta detención arbitraria porque tiene un ingrediente de deshonra que no tenía el secuestro. Aquí yo fui presentado como el peor criminal de la historia.

La próxima semana la Fiscalía lo trasladará a Cali. ¿Eso alivia en algo la negativa a concederle la libertad?

Al menos allá voy a estar cerca de mi familia y de los amigos. Aquí me molesta el frío, me duelen los huesos, la artritis, me está dando de todo. Esto me está acabando física y moralmente. Ya he bajado seis kilos en menos de 20 días.

A la Fiscalía
Señala y pide investigaciones

¿Ha pensado en su futuro?

Estoy tan aburrido que estoy considerando dejar la política. Creo que así me dejen libre en 20 días y digan que soy inocente, no faltarán quienes me ataquen como lo hicieron en mi campaña al Senado y la Alcaldía de Cali. Hoy, cambiaría mi vida por la de un vendedor de frutas en una playa de Cartagena.

Si sale bien librado de este proceso, ¿va a demandar al Estado?

Yo he estado con tanto dolor moral pensando en mi familia que no he tenido tiempo de contemplar esa posibilidad. Lo único que quiero es que se haga justicia y se limpie mi nombre.

¿Hoy siente rencor contra alguien?

Quiero estar en paz con todas las personas y no quiero atacar a nadie, pero hay personas como el abogado Gustavo Muñoz que tienen que dar explicaciones y espero que la Fiscalía se las pida.