Difícil acuerdo sobre legalización de la droga

En la Cumbre de las Américas, a pesar de la intención de algunos países como Colombia y Guatemala de poner en la mesa de discusión de los Jefes de Estado y de gobierno del hemisferio el tema de la legalización de las drogas, no existen las condiciones para que se llegue a un punto de acuerdo respecto a este tópico en la cumbre de Cartagena, Colombia.
 
El ex canciller Jorge Castañeda Gutman, en entrevista con EL UNIVERSAL, expuso así que desde su perspectiva no prosperará la propuesta, "creo que es un adelanto que algunos mandatarios busquen incluirlo en la agenda, pero no llegará a ser un punto de acuerdo en este encuentro", indicó.
 
Juan Manuel Santos, el presidente de Colombia, y su homólogo de Guatemala, Otto Pérez Molina, han anunciado su intención de plantear que se debata la legalización de las drogas  durante la VI Cumbre de las Américas, lo que representaría la primera ocasión en la que en este foro se buscaría dialogar al respecto, pues incluso no forma parte de la agenda formal concertada con anterioridad.
 
Se han sumado a la propuesta Evo Morales, de Bolivia, además de que el gobierno de Estados Unidos, a través del subsecretario de Estado asistente de información pública, Mike Hammer, declaró el 9 de marzo en Washington que su país está dispuesto a discutir el tema, aunque advirtió que lo hará para defender su oposición a la legalización y la decisión de combatir el narcotráfico.
 
No obstante, aunque para el ex canciller este "es un avance y es importante llevar al debate continental el tema con propuestas concretas", donde cada país exponga su perspectiva sobre la legalización o no de las drogas, en una expectativa realista, dijo:
"no hay condiciones para el consenso, ni siquiera se va a discutir".
 
Aunque quizá pueda impulsarse que sea un tema obligado para la Cumbre que se realizará en tres años, en esta edición  no pasará de plantearse la necesidad de que se debe analizar al más alto nivel, y en todo caso podrían acordarse mesas de trabajo y diagnóstico a nivel de cancilleres, de fiscales de justicia, pero en el mejor de los escenarios.
 
Castañeda Gutman indicó que, además, habrá que pensar también en el escenario y el ánimo que existirá en abril próximo,  luego de que se rechazó la propuesta que realizaron los nueve países que integran  la Alternativa Bolivariana para los pueblos de América Latina y el Caribe (ALBA) para que se aceptara la participación de Cuba en este encuentro.
 
"A pesar de los esfuerzos del ALBA, Estados Unidos y Canadá dijeron que no a la propuesta de incluir al gobierno cubano en la reunión, lo que implicó que la mayoría de los países siguieron los lineamientos estadounidenses", por lo que este aspecto se convierte también en un tema que no genera las mejores condiciones de diálogo en general.
 
Por ello, se cuestionó al ex canciller la viabilidad de esta Cumbre, si sigue siendo vigente para lograr los consensos que requiere el hemisferio. Al respecto, Castañeda Gutman consideró que sigue manteniendo su importancia, ya que hasta ahora es el único mecanismo que existe hoy que convoca cada tres años a los Jefes de Estado y de gobierno del continente, incluyendo a Estados Unidos y Canadá, ningún otro plantea esta posibilidad de diálogo a nivel de titulares del poder Ejecutivo con este tipo de participantes, otros son más regionales.

SILVIA OTERO 
El Universal/México/GDA